بقلم روبرت فانتينا ، World BEYOND War، أكتوبر شنومكس، شنومكس
تراجعت عضو الكونغرس الديمقراطي براميلا جايابال ، رئيسة التجمع التقدمي ، عن بيان أصدره مؤخرًا أعضاء التجمع ، ووقع عليه ثلاثون عضوًا في مجلس النواب. وقد تسبب البيان الأولي في بكاء ونحيب وصرير أسنان العديد من أعضاء الحزب الديمقراطي ، مما استدعى تراجع الحزب بسرعة.
قد يتساءل المرء بشكل معقول ، ما الذي قاله التجمع التقدمي والذي تسبب في إثارة مثل هذا القلق بين صفوف الديمقراطيين في الكونجرس؟ ما هو الاقتراح اليساري الشائن الذي ورد في البيان الذي تسبب في مثل هذا الجدل؟
حسنًا ، هذا ما كان لدى التجمع الحزبي الجرأة في اقتراحه: دعا التكتل التقدمي الرئيس جو بايدن إلى الدخول في محادثات مع الحكومة الروسية لإنهاء حربها ضد أوكرانيا. هذا هو الجزء الرئيسي من الرسالة الهجومية:
"نظرًا للدمار الذي خلقته هذه الحرب لأوكرانيا والعالم ، فضلاً عن خطر التصعيد الكارثي ، نعتقد أيضًا أنه من مصلحة أوكرانيا والولايات المتحدة والعالم تجنب صراع طويل الأمد. لهذا السبب ، نحثك على إقران الدعم العسكري والاقتصادي الذي قدمته الولايات المتحدة لأوكرانيا بدفعة دبلوماسية استباقية ، ومضاعفة الجهود للبحث عن إطار واقعي لوقف إطلاق النار ".
يمكن للمرء أن يفهم الغضب: لماذا الانخراط في تلك الممارسة البغيضة - الدبلوماسية - عندما تنجز القنابل المهمة؟ وبالنسبة للتجمع التقدمي فإن اقتراح مثل هذا الشيء بالقرب من انتخابات التجديد النصفي أمر لا يغتفر! مع امتناع الجمهوريين عن إرسال المليارات إلى أوكرانيا ، فإن فكرة الدبلوماسية تلعب دورًا في أيديهم! ويجب أن نتذكر دائمًا أن الهدف النهائي ، الكأس المقدسة لأي انتخابات ، هو الحفاظ على الوضع الراهن ، حيث يظل الحزب الحاكم في السلطة.
ردًا على خطاب التجمع التقدمي ، أطلق تحليل لشبكة سي إن إن العنوان الرئيسي:كان بوتين يراقب وينتظر هذه اللحظة في واشنطن. تنص هذه المقالة السخيفة على أن بوتين كان يراقب ويأمل في حدوث شرخ في "... إجماع واشنطن الرائع الذي بناه الرئيس جو بايدن حول الحاجة إلى القيام بكل ما يلزم للدفاع عن الديمقراطية في أوكرانيا ". الآن ، وفقًا لهذا "التحليل" ، ظهر هذا الكسر. (موضوع "الديمقراطية في أوكرانيا" هو موضوع لمقال آخر).
يرجى ملاحظة أن بيان التجمع التقدمي لم يقترح سحب الدعم العسكري الأمريكي (كما كان ينبغي). لقد شجع فقط حكومة الولايات المتحدة على ربط هذا الدعم بالجهود الدبلوماسية لإنهاء الحرب. لكن لا ، كانت هذه ببساطة فكرة راديكالية للغاية وكان لا بد من سحبها ، مع إرسال تصريحات مزدوجة حولها "بالصدفة".
لنفكر لمدة دقيقة في "الخراب" الذي قد يؤديه اقتراح التجمع التقدمي ، إذا تم إقراره ، إلى:
- قد ينخفض عدد وفيات الرجال والنساء والأطفال الأبرياء. إذا تفاوض مسؤولو الحكومة الأمريكية مع نظرائهم في روسيا ، فقد تنتهي المذبحة.
- قد يتم تجنيب البنية التحتية لأوكرانيا مزيدًا من الضرر. قد تستمر الطرق والمنازل والجسور وغيرها من الهياكل الحيوية التي لا تزال قائمة وعاملة على هذا النحو.
- قد يتم تقليل خطر الحرب النووية بشكل كبير. في حين أن الحرب الحالية تقتصر على روسيا وأوكرانيا ، فإن الحرب النووية ستبتلع الكثير من العالم. يجب أن نتذكر أن الحديث عن حرب نووية "محدودة" هو هراء. أي حرب نووية ستؤدي إلى دمار بيئي غير مسبوق وموت ومعاناة مجهولة منذ قصف الولايات المتحدة لهيروشيما وناجازاكي.
- يمكن احتواء قوة الناتو ، مما يجعله يمثل تهديدًا منخفضًا إلى حد ما للسلام في جميع أنحاء العالم. قد يتم إيقاف توسعها ، الذي ينتقل الآن إلى بلدان إضافية ، مما يقلل من القدرة على شن الحرب بسرعة في أي مكان على هذا الكوكب تقريبًا.
لكن لا ، يجب ألا يبدو الديموقراطيون "ضعفاء" تجاه روسيا ، خاصةً بالقرب من انتخابات التجديد النصفي.
قد ننظر إلى مبلغ 17 مليار دولار الذي أرسلته الولايات المتحدة إلى أوكرانيا لشراء معدات الحرب التي يمكن أن تفعله داخل حدود الولايات المتحدة
- يعيش حوالي 10٪ من سكان الولايات المتحدة تحت خط الفقر ، وهو معيار سخيف وضعته الولايات المتحدة. مستوى الفقر لأسرة مكونة من أربعة أفراد أقل بقليل من 35,000 دولار سنويًا. أي أسرة مكونة من أربعة أفراد لديها هذا الدخل سوف تتطلب دعم الإيجار ، والمساعدة الغذائية ، والمساعدة المالية مع المرافق ، والنقل ، والرعاية الطبية ، وما إلى ذلك. يقول المسؤولون المنتخبون دائمًا أنه يجب خفض برامج "الاستحقاق" لموازنة الميزانية. ربما يجب خفض النفقات العسكرية للسماح للناس بالعيش بمستوى معين من الكرامة في الولايات المتحدة
- تفتقر العديد من مدارس المدينة الداخلية في جميع أنحاء البلاد إلى أشياء مثل الحرارة في الشتاء والمياه الجارية وغيرها من "الكماليات". يمكن للأموال المرسلة إلى أوكرانيا أن تقطع شوطًا طويلاً في توفير هذه الضروريات.
- لا يستطيع سكان العديد من المدن في الولايات المتحدة شرب المياه التي تتدفق من صنابيرهم. سوف يستغرق الأمر أقل من 17 مليار دولار لإصلاح تلك المشاكل.
يجب على المرء أن يسأل لماذا يحتقر الكونجرس الأمريكي ، حتى في عام 2022 ، مفهوم الدبلوماسية. كان رد فعلها الأول على أي "أزمة" دولية - غالبًا ما تسببها الولايات المتحدة أو اخترعتها - هو التهديدات: التهديدات بفرض عقوبات ، والتهديدات بالحرب. في ثلاثينيات القرن التاسع عشر ، أثناء الحرب المكسيكية الأمريكية ، قيل عن الرئيس بولك إنه "يحتقر أدق التفاصيل الدبلوماسية". لم يتغير هذا منذ ما يقرب من 1830 عام.
يدرك المرء الحاجة إلى حل وسط في أي حكومة ، لكنه يفتقر للأسف في الأعمال المعقدة لما يتم تمريره للعمل التشريعي في الولايات المتحدة. لكن باسمه ذاته ، يجب على التجمع التقدمي تقديم مشاريع قوانين تقدمية وإصدار بيانات تقدمية. البيان المقتبس في جزء منه أعلاه ليس مفهوماً مذهلاً وجذرياً ، مفهوم قد يضع الكونجرس على أذنه الجماعية. إنه ينص ببساطة على أن الولايات المتحدة ، بسبب قوتها وتأثيرها الدولي (وربما يضيف هذا الكاتب ، يسيء استخدامها) ، يجب أن تحاول على الأقل العمل مع الحكومة الروسية لإنهاء الأعمال العدائية الحالية. حقيقة أن بوتين ، وكل زعيم عالمي آخر ، ليس لديه سبب للثقة في أقوال أو أفعال الولايات المتحدة ، للأسف ، خارج الموضوع. قدم التجمع التقدمي هذا الاقتراح ، وقوض أي تأثير أو مصداقية قد يكون لديه من خلال سحبه.
هذا هو "الحكم" في الولايات المتحدة: لا حاجة لفعل ما هو معقول وصحيح ، ولكن هناك كل الأسباب للقول والقيام بما يرضي القاعدة. هذه هي كيفية إعادة انتخابك ، وفي النهاية ، بالنسبة لمعظم أعضاء الكونجرس ، هذا هو كل شيء.
