بواسطة سارة لازار ، في هذه الأوقات, 4 حزيران، 2022
ردا على مايو 24 إطلاق نار جماعي في مدرسة روب الابتدائية في أوفالدي ، تكساس ، والتي غادرت 19 طفل وشخصان بالغان لقوا حتفهم ، ودعا الرئيس بايدن إلى حساب."كأمة ، علينا أن نسأل ،'متى سنقف باسم الله في وجه ردهة السلاح؟ " قال يوم الثلاثاء."عندما نفعل باسم الله ما نعلم جميعًا أنه يجب القيام به في أحشائنا؟ "
ومع ذلك ، فإن دعوته تتعارض مع دور الولايات المتحدة في مشتريات الأسلحة العالمية. يعتمد الجيش الذي يشرف عليه بايدن على صناعة أسلحة تتداخل مع صناعة الأسلحة المحلية ، وفي بعض الحالات ، تكون هذه الصناعات واحدة ونفس الشيء - حقيقة تم عرضها بشكل مرعب في أوفالدي.
Daniel Defense Inc. هي شركة مقرها جورجيا صنعت DDM4 البندقية التي استخدمها سلفادور راموس في إطلاق النار الجماعي على مدرسة روب الابتدائية. في وقت سابق من هذا العام ، أبرمت الشركة عقدًا يصل إلى دولار9.1 مليون مع البنتاغون. ال صفقة أعلن مارس 23 لإنتاج 11.5"و" 14.5"براميل مطروقة على البارد لمجموعة الاستقبال العليا - محسّنة." يشير هذا المنتج إلى برميل التي تستخدم للبنادق. جهاز الاستقبال العلوي هو ما يحتوي على الترباس ، حيث توجد خرطوشة البندقية.
تلقت الشركة أكثر من 100 العقود الفيدرالية ، وحتى بعض القروض ، بحث من خلال أ تعقب الإنفاق الحكومي عروض. مثل نيويورك تايمز وأشار مايو 26، وهذا يشمل قرض برنامج حماية شيك الراتب في عصر الجائحة بقيمة $3.1 مليون. العقود تعود إلى ما لا يقل عن 2008، عندما تم إنشاء أداة تعقب الإنفاق الحكومي ، وكان معظمها مع وزارة الدفاع ، ولكن البعض الآخر مع وزارة العدل (خدمة مارشال الأمريكية) ، والأمن الداخلي ، والدولة ، والداخلية.
تفتخر شركة Daniel Defense بصنع بنادق هجومية ، بما في ذلك تلك التي يستخدمها المدنيون. الشركة تطلق على نفسها â € <"واحدة من أكثر العلامات التجارية شهرة في عالم الأسلحة النارية ، وتتألف من أفضل AR في العالم15بنادق من الطراز ، ومسدسات ، وبنادق تعمل بمسامير ، وملحقات للعملاء المدنيين ، وإنفاذ القانون ، والعسكريين ".
هذه هي بالضبط أنواع الأسلحة التي يقول الديمقراطيون القلقون بشأن انتشار البنادق الهجومية إنهم يريدون تنظيمها.
السناتور تشاك شومر (ديمقراطي عن نيويورك) مؤخرًا أعطى الضوء الأخضر للديمقراطيين للضغط من أجل تشريع من الحزبين الجمهوري والديمقراطي بعد عطلة يوم الذكرى ، بعد انتقاد الحزب الجمهوري يوم الأربعاء بسبب"طاعة لل NRA ".
لكن الحلول التي يقدمها السياسيون الديمقراطيون تميل إلى التركيز على المستهلكين - التحقق من الخلفية ، وقوائم عدم الشراء وزيادة العقوبات الجنائية - بدلاً من التركيز على مصنعي الأسلحة ، على الرغم من أن صناعة الأسلحة هي التي تنتج الأسلحة الفتاكة والأسلحة النارية. يستفيد من بيعها.
في ضوء حادث إطلاق النار في تكساس ، يتساءل بعض النشطاء المناهضين للحرب عما إذا كان تورط الحكومة الأمريكية في صناعة الأسلحة العالمية يؤثر على استعداد السياسيين لملاحقة المصنعين المحليين.
كما قال إريك سبيرلنغ ، المدير التنفيذي لـ Just Foreign Policy ، وهي منظمة مناهضة للحرب في هذه الأوقاتو"من الصعب تخيل كيف يمكن للمرء أن يحد بشكل هادف من التأثير السياسي لصناعة الأسلحة مع الحفاظ في نفس الوقت على سياسة خارجية تعزز أرباحها وقوتها ".
الولايات المتحدة هي موطن لأكبر صناعة أسلحة في العالم ، مع الخمسة الأوائل شركات الأسلحة العالمية مقرها في البلاد ، وتتباهى هذه الشركات بامتياز جيش صغير من جماعات الضغط في واشنطن.
"إن صناعة السلاح والمقاولين الكبار مثل شركة لوكهيد مارتن الذين يهيمنون على التجارة العالمية منفصلون إلى حد ما ، "كما يوضح زميل الأبحاث الكبير في معهد كوينسي ، ويليام هارتونج. ولكن ، كما هو الحال مع Daniel Defense ، تقوم بعض الشركات بأعمال تجارية على الصعيدين العالمي والمحلي.
وهناك دلائل على أن اعتماد الجيش الأمريكي الكبير على صناعة الأسلحة ، في الماضي ، لعب دورًا في التحوط من الإجراءات التي تستهدف صناعة الأسلحة المحلية. في 2005، أعطى الكونجرس الذي يسيطر عليه الجمهوريون انتصارًا كبيرًا لصناعة الأسلحة عندما أقر قانون حماية التجارة المشروعة في الأسلحة الذي يحمي صانعي الأسلحة النارية والتجار من جميع دعاوى المسؤولية تقريبًا. حظي القانون ، الذي وقعه الرئيس جورج دبليو بوش ، بدعم نشط من صناعة السلاح.
كما أيدت وزارة الدفاع بشكل علني الإجراء في ذلك الوقت ، مجادلة لمجلس الشيوخ أن التشريع"سيساعد في حماية أمننا القومي من خلال الحد من الدعاوى القضائية غير الضرورية ضد صناعة تلعب دورًا حاسمًا في تلبية احتياجات المشتريات لرجالنا ونسائنا بالزي العسكري ". وفق التقارير من نيويورك تايمز، أعطى هذا الدعم من البنتاغون أ"دفعة "لهذا الإجراء.
لا يزال هذا القانون ساري المفعول حتى يومنا هذا ، ويلعب دورًا كبيرًا في حماية مصنعي الأسلحة - وكذلك التجار والجمعيات التجارية - من العواقب المترتبة على ممارساتهم التسويقية. على عكس صناعات التبغ والسيارات ، حيث ساعدت الدعاوى القضائية في تحسين حماية السلامة ، فإن صناعة الأسلحة لا يمكن المساس بها من خلال معظم دعاوى المسؤولية. وفقًا منظمة مراقبة الشركات Public Citizen ،"لم يسبق للكونغرس أو منذ ذلك الحين أن منح صناعة كاملة حصانة شاملة من الدعاوى القضائية المدنية ".
يذهب هذا التعاون في كلا الاتجاهين. كما دعمت الرابطة الوطنية للبنادق ، وهي منظمة للدعوة والضغط من أجل صناعة الأسلحة ، الجهود المبذولة لدحر الحماية للمدنيين على مستوى العالم. بشهر مايو 2019، احتفل معهد NRA للعمل التشريعي (ILA) بالرئيس آنذاك دونالد ترامب"إبطال "معاهدة تجارة الأسلحة للأمم المتحدة ، التي أعلنها ترامب في المؤتمر السنوي لهيئة الموارد الطبيعية. (وقعت الولايات المتحدة على المعاهدة في 2013 لكن لم تصدق عليه.)
هذه المعاهدة التي دخلت حيز التنفيذ منذ ذلك الحين 2014، كان أول جهد عالمي لتنظيم التجارة الدولية للأسلحة ، من البنادق إلى الطائرات المقاتلة إلى السفن الحربية ، وكان من المفترض أن يتأكد من أن الأسلحة لا ينتهي بها المطاف في أيدي منتهكي الحقوق أو في مناطق الصراع الشديد ، على الرغم من ذلك لا توجد آلية إنفاذ. وحذر المنتقدون في ذلك الوقت من أن عدم التوقيع على الاتفاق سيعرض المزيد من المدنيين للخطر.
وفقًا لهارتونغ ، فإن معارضة NRA لهذه المعاهدة تعود إلى ما قبل وجود الاتفاقية."العودة إلى طريق العودة 2001، كانت الأمم المتحدة تعمل على تنظيم الأسلحة الصغيرة ، لأنها كانت وقودًا لكثير من أسوأ الصراعات في العالم التي كان لها أكبر عدد من الضحايا ، " في هذه الأوقات."من خلال سلسلة من اجتماعات الأمم المتحدة حيث بدأوا العملية التي من شأنها أن تؤدي إلى معاهدة الأسلحة ، سيكون لديك ممثلو NRA يمشون القاعات مع ممثلي شركات الأسلحة في محاولة للدفاع عن قضية إلغاء القيود ".
"كانت حجتهم هي أن تنظيم الأسلحة عالميًا يهدد ملكية السلاح محليًا "، يوضح هارتونج."والعديد من الشركات مُصدِّرة عالميون ، لذا فهم يريدون إبقاء ذلك غير منظم قدر الإمكان ".
NRA's ILA يبدو أن يؤكد رواية هارتونغ عندما ابتهج بسرد ترامب 2019 عدم التوقيع على معاهدة تجارة الأسلحة التابعة للأمم المتحدة ، معلناً أنه قد هزم"أشمل جهد نحو مراقبة دولية للأسلحة ". والجدير بالذكر أن الرئيس بايدن لم يعيد الولايات المتحدة إلى المعاهدة حتى الآن ، على الرغم من أن ذلك قد يكون بسيط ، إداري قانون لا يتطلب الكونغرس.
علاوة على ذلك ، لم يسلط كبار الديمقراطيين الضوء على انتشار الأسلحة العالمي لبعض الشركات ، مثل دانيال ديفينس ، التي تنتج أسلحة للبيع المحلي.
يجادل بعض النقاد بأن السياسيين لا يمكنهم بشكل فعال أن يطالبوا بكبح تأثير لوبي السلاح محليًا مع دعم انتشار الأسلحة في الخارج ، لأن الصناعة - والعنف المرتبط بها - يمتد على كلا المجالين.
قال خوري بيترسن سميث ، زميل مايكل راتنر للشرق الأوسط في معهد الدراسات السياسية ، وهو مؤسسة فكرية ذات ميول يسارية ، في هذه الأوقاتو"تصنع الولايات المتحدة وتبيع أسلحة أكثر من أي دولة أخرى. تستثمر في تطوير أكثر الأسلحة فتكًا في العالم ، واستخدامها لتسليح جيشها وشرطتها وحلفائها ، وتجعل هذه الأسلحة متاحة للغاية لسكانها. هذا هو المشهد الذي حصل فيه هذا الشاب على هذه الأسلحة ، وأهوال مثل هذه المذبحة هي جزء من نفس المشهد ".
ساهمت Paige Oamek في البحث في هذا المقال.
سارة لازار محرر ويب ومراسل لـ في هذه الأوقات. هي تويت في sarahlazare.
