الاضطهاد المستمر وغير المبرر لجوليان أسانج

بقلم آندي ورثينجتون ، 10 سبتمبر 2020

من المقاومة الشعبية

يجري حاليًا صراع مهم للغاية من أجل حرية الصحافة في Old Bailey في لندن ، حيث بدأت يوم الاثنين ثلاثة أسابيع من جلسات الاستماع بشأن التسليم المقترح لجوليان أسانج ، مؤسس موقع WikiLeaks إلى الولايات المتحدة. في عامي 2010 و 2011 ، نشر ويكيليكس وثائق سربها عضو في الجيش الأمريكي - برادلي ، والآن تشيلسي مانينغ - والتي كشفت دليل على جرائم الحرب التي ارتكبتها الولايات المتحدة ، وفي حالة خبراتي الخاصة ، غوانتنامو.

وردت معلومات عن غوانتانامو في ملفات عسكرية سرية تتعلق بجميع الرجال الـ 779 المحتجزين في السجن من قبل الجيش الأمريكي منذ افتتاحه في يناير 2002 ، والتي كشفت ، لأول مرة ، بوضوح عن مدى عدم موثوقية الأدلة المفترضة ضد السجناء. كان ، معظمها أدلى به سجناء أدلىوا ببيانات كاذبة عديدة ضد زملائهم السجناء. لقد عملت مع ويكيليكس كشريك إعلامي من أجل الإفراج عن ملفات غوانتانامو ، ويمكن العثور على ملخصي لأهمية الملفات في المقال الذي كتبته عندما نشرت لأول مرة بعنوان ، ويكيليكس تكشف عن ملفات سرية في غوانتنامو ، وتكشف عن سياسة الاعتقال على أنها نتيجة لأكاذيب.

يجب أن أضيف أنني أحد شهود الدفاع ، وسوف أمثل أمام المحكمة في وقت ما خلال الأسابيع القليلة القادمة لمناقشة أهمية ملفات غوانتانامو. انظر هذا المنصب بقلم كيفين جوستولا من شادوبروف وضع قائمة بالمشاركين ، ومنهم البروفيسور نعوم تشومسكي ، وجميل جعفر ، والمدير التنفيذي لمعهد نايت للتعديل الأول في جامعة كولومبيا ، والصحفيين جون جويتز ، وجاكوب أوغستين ، وإميلي ديش بيكر ، وسامي بن غاربيا ، والمحامين إريك لويس وباري بولاك ، والدكتورة سوندرا كروسبي ، وهي طبيبة فحصت أسانج أثناء وجوده في السفارة الإكوادورية ، حيث عاش قرابة سبع سنوات بعد طلب اللجوء في عام 2012.

مرافعة الدفاع (انظر هنا و  هنا) وقضية الادعاء (انظر هنا) تم توفيرها بواسطة جسور من أجل حرية الإعلام، التي "تعمل على تثقيف الجمهور وأصحاب المصلحة الرئيسيين بشأن التهديدات التي تتعرض لها حرية وسائل الإعلام عبر النطاق الكامل للتقارير الرقمية الحديثة" ، كما تتيح المنظمة أيضًا إفادات الشهود عندما يظهر الشهود - حتى الآن ، أستاذ الصحافة الإذاعية في الولايات المتحدة مارك فيلدشتاين (انظر هنا و  هنا) ، المحامي كليف ستافورد سميث ، مؤسس Reprieve (انظر هنا) ، بول روجرز ، أستاذ دراسات السلام بجامعة برادفورد (انظر هنا) ، وتريفور تيم من مؤسسة حرية الصحافة (انظر هنا).

على الرغم من كل هذا - وأسابيع شهادات الخبراء القادمة - فإن الحقيقة الصريحة هي أن هذه الجلسات لا ينبغي أن تعقد على الإطلاق. من خلال إتاحة الوثائق التي سربتها مانينغ للجمهور ، كان موقع ويكيليكس يعمل كناشر ، وبينما من الواضح أن الحكومات لا تحب نشر الأدلة المتعلقة بأسرارها وجرائمها ، فإن أحد الاختلافات المحددة بين المجتمع الحر المزعوم والديكتاتورية هو أنه في مجتمع حر ، لا يُعاقب من ينشرون وثائق مسربة تنتقد حكوماتهم بالوسائل القانونية على فعل ذلك. في الولايات المتحدة ، التعديل الأول لدستور الولايات المتحدة ، والذي يضمن حرية التعبير ، يهدف إلى منع ما يحدث حاليًا في حالة جوليان أسانج.

بالإضافة إلى ذلك ، في نشر الوثائق التي سربتها مانينغ ، لم يكن أسانج وويكيليكس يعملان بمفردهما ؛ بدلاً من ذلك ، عملوا عن كثب مع عدد من الصحف المرموقة ، بحيث إذا تم رفع قضية أن أسانج وويكيليكس متورطان في نشاط إجرامي ، فقد كان دور الناشرين والمحررين أيضًا في نيويورك تايمزأطلقت حملة لواشنطن بوستأطلقت حملة وصي وجميع الصحف حول العالم التي عملت مع أسانج على إصدار هذه الوثائق ، كما أوضحت عندما تم القبض على أسانج لأول مرة واتهم العام الماضي ، في مقالات بعنوان ، دافع عن جوليان أسانج وويكيليكس: حرية الصحافة تعتمد عليها و  أوقفوا تسليم المطلوبين: إذا كان جوليان أسانج مذنبًا بالتجسس ، كذلك الأمر بالنسبة لصحيفة نيويورك تايمز والجارديان والعديد من وسائل الإعلام الأخرى، وفي فبراير من هذا العام ، في مقال بعنوان ، دعوة لوسائل الإعلام السائدة للدفاع عن حرية الصحافة ومعارضة التسليم المقترح لجوليان أسانج للولايات المتحدة.

أساس الولايات المتحدة المزعوم لمحاكمة أسانج هو قانون التجسس لعام 1917 ، والذي تعرض لانتقادات واسعة. تقرير عام 2015 بواسطة PEN American Center وجدت ، مثل ويكيبيديا أوضح ، أن "جميع الممثلين غير الحكوميين الذين تمت مقابلتهم تقريبًا ، بما في ذلك النشطاء والمحامين والصحفيين والمبلغين عن المخالفات ، يعتقدون أن قانون التجسس قد تم استخدامه بشكل غير لائق في قضايا التسريب التي لها عنصر المصلحة العامة". كما أوضح PEN ، " وصفها الخبراء بأنها "أداة فظة للغاية" و "عدوانية وواسعة وقمعية" و "أداة تخويف" و "تقشعر لها الأبدان لحرية التعبير" و "وسيلة ضعيفة لملاحقة المتسربين والمبلغين عن المخالفات."

كان الرئيس أوباما قد فكر في طلب تسليم جوليان أسانج ، لكنه خلص بشكل صحيح إلى أن القيام بذلك من شأنه أن يشكل هجومًا غير مسبوق وغير مقبول على حرية الصحافة. كما أوضح تشارلي سافاج في أ نيويورك تايمز مقالًا عندما تم توجيه الاتهام إلى أسانج ، فإن إدارة أوباما "نظرت في اتهام السيد أسانج ، لكنها رفضت هذه الخطوة بسبب مخاوف من أنها ستؤدي إلى فساد الصحافة الاستقصائية ويمكن اعتبارها غير دستورية".

ومع ذلك ، لم يكن لدى دونالد ترامب وإدارته أي مخاوف من هذا القبيل ، وعندما قرروا المضي قدمًا في طلب تسليم أسانج ، سمحت الحكومة البريطانية بازدراء مؤسس موقع ويكيليكس لتجاوز ما كان ينبغي أن يكون دفاعها الخاص عن حرية وسائل الإعلام في نشر المواد التي هي في المصلحة المشتركة ، ولكن قد لا ترغب الحكومات في نشرها ، كجزء من الأداء الضروري لمجتمع يدرك الحاجة إلى الضوابط والتوازنات على السلطة المطلقة ، حيث يمكن للإعلام ، وينبغي أن يلعب دورًا رئيسيًا فيه .

على الرغم من الاعتداء الواضح جدًا على حرية الصحافة الذي تمثله قضية أسانج ، فإن حكومة الولايات المتحدة - ومن المفترض أنصارها في الحكومة البريطانية - تتظاهر بأن ما تدور حوله القضية في الواقع هو نشاط إجرامي من جانب أسانج في تأمين المعلومات التي كانت نشرت فيما بعد ، وتجاهلًا لسلامة الأشخاص في الملفات التي تم الكشف عن أسمائها.

أول هذه التهم ، التي تم الكشف عنها في اليوم الذي تم فيه اعتقال أسانج (11 أبريل من العام الماضي) ، زعمت أنه حاول مساعدة مانينغ في اختراق جهاز كمبيوتر حكومي لتجنب اكتشافه ، وهي تهمة تصل عقوبتها إلى خمس سنوات كحد أقصى. تم تضمينه بالفعل في محاكمة مانينغ.

ومع ذلك ، فإن 17 تهمة تجسس تغطي مناطق جديدة ، "مركزة" ، كما وصفها تشارلي سافاج ، "على عدد قليل من الملفات التي تحتوي على أسماء الأشخاص الذين قدموا معلومات إلى الولايات المتحدة في أماكن خطرة مثل مناطق الحرب في أفغانستان والعراق ، والدول الاستبدادية مثل الصين وإيران وسوريا ".

كما أضاف سافاج ، "الأدلة الواردة في لائحة الاتهام ضد السيد أسانج مرتبطة بالمعلومات التي قدمها المدعون العسكريون في المحاكمة العسكرية لعام 2013 للسيدة مانينغ. كما زعم المدعون في قضيتها أن أفعالها عرضت للخطر الأشخاص الذين تم الكشف عن أسمائهم في الوثائق عندما نشرها السيد أسانج ، على الرغم من أنهم لم يقدموا أي دليل على مقتل أي شخص نتيجة لذلك ".

يجب أن تكون هذه النقطة الأخيرة حاسمة بالتأكيد ، لكن سافاج أشار إلى أن مسؤولًا في وزارة العدل "رفض الإفصاح عما إذا كان أي دليل من هذا القبيل موجودًا الآن ، لكنه شدد على أن المدعين العامين سيحتاجون إلى إثبات في المحكمة فقط ما يقولونه في لائحة الاتهام: تعرض الناس للخطر ".

إذا تم تسليمه ومقاضاته بنجاح ، فسيواجه أسانج حكمًا بالسجن لمدة 175 عامًا ، وهو ما يبدو لي أنه مفرط للغاية لكوني "عرضت الناس للخطر" ، ولكن بعد ذلك كل شيء في هذه القضية مفرط ، ليس أقله ما تشعر به حكومة الولايات المتحدة تغيير القواعد وقتما تشاء.

في يونيو ، على سبيل المثال ، أسقطت الولايات المتحدة لائحة الاتهام الحالية وقدمت واحدة جديدة ، مع ادعاءات إضافية بأن أسانج حاول تجنيد متسللين آخرين - كما لو أن تقديم لائحة اتهام متجاوزة مثل هذا كان سلوكًا طبيعيًا تمامًا ، في حين أنه ليس سوى شيء.

مع بدء جلسة الاستماع يوم الاثنين ، وصف مارك سمرز كيو سي ، أحد محامي أسانج ، تسليم لائحة الاتهام "غير الطبيعية ، وغير العادلة ، وقد تخلق ظلمًا حقيقيًا". كما وصي أوضح سمرز أن المواد الإضافية "ظهرت فجأة" و "قدمت مزاعم إضافية عن الإجرام زعمت من تلقاء نفسها أنها قد تكون أسبابًا منفصلة للتسليم ، مثل سرقة البيانات من البنوك ، والحصول على معلومات عن تتبع مركبات الشرطة ، ويفترض "مساعدة المبلغين عن المخالفات [إدوارد سنودن] في هونغ كونغ."

كما شرع سمرز في التوضيح ، "هذا في الأساس طلب تسليم جديد" ، والذي قال ، "تم تقديمه في وقت قصير في وقت" منع "أسانج من التحدث إلى محامي الدفاع عنه". وقال أيضًا إن أسانج ومحاميه اعتقدوا أن المواد الإضافية قد تم تقديمها وعمل يائس ، لأن "الولايات المتحدة رأت قوة مرافعة الدفاع واعتقدت أنهم سيخسرون." طلب من القاضية فانيسا بارايتسر "استبعاد" أو رفض لوائح الاتهام الأمريكية الإضافية المتأخرة "، كما سعى لتأجيل جلسة التسليم ، لكن القاضي باريتسر رفض.

ويبقى أن نرى ما إذا كان بإمكان المدافعين عن أسانج ، مع تقدم القضية ، إقناع القاضي برفض طلب الولايات المتحدة للتسليم. يبدو من غير المحتمل ، ولكن أحد الجوانب الرئيسية في معاهدة تسليم المجرمين هو أنه ليس من المفترض أن تكون جرائم سياسية ، على الرغم من أن هذا هو ما تدعيه حكومة الولايات المتحدة بالفعل ، لا سيما من خلال استخدامها لقانون التجسس. وكما أوضح إدوارد فيتزجيرالد كيو سي ، أحد محامي أسانج ، في حجة الدفاع التي كتبها ، فإن محاكمة أسانج "تتم ملاحقتها لدوافع سياسية خفية وليس بحسن نية".

كما أوضح كذلك ، "يسعى طلب [الولايات المتحدة] إلى تسليم المجرمين بسبب" جريمة سياسية "كلاسيكية. تسليم المجرمين لجريمة سياسية محظور صراحة بموجب المادة 4 (1) من معاهدة تسليم المجرمين الأنجلو-أمريكية. لذلك ، فإن مطالبة هذه المحكمة بالتسليم على أساس المعاهدة الأنجلو-أمريكية في انتهاك لأحكام المعاهدة الصريحة تشكل إساءة استخدام لعملية هذه المحكمة ".

آندي ورثينجتون هو صحفي استقصائي مستقل ، وناشط ، ومؤلف ، مصور، صانع أفلام و المغني وكاتب الاغاني (المغني الرئيسي وكاتب الأغاني الرئيسي للفرقة التي تتخذ من لندن مقراً لها الآباء الأربعةالذي موسيقاه متاح عبر Bandcamp).