بقلم ديفيد سوانسون ، World BEYOND Warأبريل 13، 2021
أحيانًا أجد صعوبة في شرح سبب عدم إمكانية إنهاء أي من الحروب التي لا نهاية لها. هل هي مربحة للغاية؟ هل الدعاية تحقق ذاتها وتؤمن بها؟ هل الجمود البيروقراطي بهذه القوة؟ لا توجد مجموعة من الدوافع شبه العقلانية تبدو كافية على الإطلاق. ولكن هذه حقيقة ذات صلة محتملة: لا يزال هناك أشخاص على قيد الحياة في أفغانستان والعراق وسوريا والصومال واليمن.
لا توجد مذكرة سرية في البنتاغون تنص على أن كل إنسان يجب أن يموت قبل أن تتمكن القوات من "الانسحاب بشرف". وإذا ماتوا جميعًا ، فإن آخر شيء ستفعله أي القوات هو الانسحاب. لكن هناك تلالاً من المذكرات ، السرية وغير ذلك ، تعلن أنها تأتي بنتائج عكسية على ذبح الأبرياء والمعاقبة على ذبح الأبرياء. هناك جنون فوق التناقض يضاعف من الهراء ، وهذا النوع من الأشياء ليس عشوائيًا. إنها تأتي من مكان ما.
أحيانًا أتعجب من جرائم القتل العنصرية التي لا هوادة فيها على أيدي الشرطة في الولايات المتحدة. لا يمكن أن يخطئ العديد من ضباط الشرطة حقًا في أخطائهم بسبب مسدسات الصعق الكهربائي أو بالصدفة لمهاجمة أشخاص من نفس المظهر. ماذا يحدث هنا؟
من الحقائق الثابتة أن الحرب النووية ستدمر وربما تقضي على حياة البشر ، ومع ذلك يمكنني مشاهدة شهادة أمام الكونجرس الأمريكي تناقش كيفية "التعامل" مع الحروب النووية و "التعامل معها" و "الرد عليها". من الواضح أن هناك شيئًا بخلاف ما يُقال بصوت عالٍ في العمل.
يمكن العثور على دليل لمصدر محتمل للجنون الجماعي في الفيلم المكون من 4 أجزاء على HBO المسمى إبادة كل المتوحشين. إنه مستوحى من كتب سفين ليندكفيست ، وميشيل رولف ترويو ، وروكسان دنبار-أورتيز ، وقد قرأت اثنين منهم وأنا أجريت مقابلة مع أحدهم. لذلك ، شاهدت الفيلم بتوقعات - وقد قوبلوا في الغالب على الرغم من خيبة أملهم وتجاوزهم أيضًا. نشأت خيبة الأمل من طبيعة الوسط. حتى فيلم مدته 4 ساعات يحتوي على كلمات قليلة جدًا مقارنة بالكتاب ، ولا توجد طريقة لوضع كل شيء فيه. لكن لقطات الفيديو القوية والصور الفوتوغرافية والرسومات المتحركة ومجموعاتها تضيف قيمة كبيرة. وتجاوزت الروابط التي تم إجراؤها إلى اليوم الحالي - حتى لو لم تكن مثل تلك التي قمت بها أعلاه - توقعاتي. وكذلك فعلت مشاهد عكس الأدوار وتجاور الشخصيات في المشاهد المأخوذة من أزمنة وأماكن مختلفة.
هذا الفيلم هو ملحق رائع للكتب التي يعتمد عليها ، ومقدمة لها يجب أن تحفز على الأقل عددًا قليلاً من المشاهدين لمعرفة المزيد.
تعلم ماذا تسأل؟
حسنًا ، تعرف على النقاط الأساسية التي يبدو أنها أفلتت بشكل غامض من المراجعات التي رأيتها للفيلم:
أدى تطور العنصرية والعنصرية العلمية وعلم تحسين النسل إلى الاعتقاد الغربي السائد في الإبادة الحتمية / المرغوبة لـ "الأجناس" غير "البيضاء".
كان القرن التاسع عشر مليئًا بالإبادة الجماعية (قبل ظهور الكلمة) التي ارتكبها الأوروبيون في جميع أنحاء العالم ، والولايات المتحدة في الولايات المتحدة.
القدرة على ارتكاب هذه الفظائع تعتمد على التفوق في السلاح وليس في أي شيء آخر.
خلقت هذه الأسلحة مجازر من جانب واحد ، تمامًا كما رأينا في الحروب الحالية التي تشنها الدول الغنية في الدول الفقيرة وعلى الدول الفقيرة.
لم تدخل ألمانيا فعلاً في هذا القانون حتى عام 1904 ، لكن الأربعينيات كانت جزءًا من ممارسة شائعة ، غير عادية بشكل أساسي لموقع الجرائم.
إن الفكرة القائلة بأن الدول الأخرى عارضت بشدة الإبادة الجماعية النازية هي كذبة غير تاريخية تم اختراعها بعد انتهاء الحرب العالمية الثانية.
لم يكن إبادة اليهود فكرة جديدة أكثر من كون الإبادة الجماعية ممارسة جديدة. في الواقع ، كان ترحيل اليهود (ثم المسلمين) من إسبانيا عام 1492 مصدرًا للكثير من العنصرية التي تلت ذلك.
(لكن هناك شيء غريب في هذا الفيلم ، كما هو الحال في كل مكان وأي شخص آخر ، يروي القتل النازي لـ "6 ملايين يهودي" بدلاً من "17 مليون إنسان" ، [هل هؤلاء الـ 11 مليون الآخر ليس لهم قيمة على الإطلاق؟] أو في الواقع قتل 80 مليون إنسان في الحرب العالمية الثانية).
كانت الشركة الأمريكية الأولى تاجر أسلحة. لم تكن الولايات المتحدة في حالة حرب أبدًا. لم تكن أطول الحروب الأمريكية قريبة من أفغانستان. أطلق الجيش الأمريكي على بن لادن اسم جيرونيمو لنفس السبب الذي أطلق عليه اسم أسلحته لأمم الأمريكيين الأصليين وأراضي العدو هي "دولة هندية". حروب الولايات المتحدة هي استمرار للإبادة الجماعية التي قتل فيها المرض والجوع والإصابات لأن المجتمعات دمرت بعنف.
"اقتل أي شيء يتحرك" ليس مجرد أمر مستخدم في الحروب الحالية ، ولكنه ممارسة شائعة في حروب الماضي.
كان مصدر إلهام هتلر الأساسي لغزو الشرق المتوحش القاتل هو انتصار الإبادة الجماعية للولايات المتحدة على الغرب المتوحش.
أعذار ومبررات إطلاق النار على هيروشيما وناغازاكي (أو حتى هيروشيما فقط ، التظاهر بأن ناغازاكي لم يحدث) (بما في ذلك الانطباع الخاطئ لهذا الفيلم بأن هذه الاعتداءات كانت ضرورية لإجبار الاستسلام) تأتي بالكامل من مصادر أخرى غير هاري ترومان الذي قال ، مثل مقتبس في الفيلم ، "عند التعامل مع حيوان ، تعامل معه كحيوان". لا حاجة لتبرير قتل الناس. لم يكونوا بشرًا.
لنفترض أن شعب أفغانستان والعراق وسوريا والصومال واليمن ليسوا بشرًا. اقرأ التقارير الإخبارية عن الحروب التي لا تنتهي. انظر إذا لم يكن لديهم معنى أكثر بهذه الطريقة.
