لا ينبغي الجشع في الرد على آخر إنفاق على الحرب الجشعة

بقلم ديفيد سوانسون ، World BEYOND Warمايو 20، 2022

أعلم أنني يجب أن أعتبر نفسي محظوظًا لأنني وجدت أي شخص على الإطلاق في الولايات المتحدة يعارض آخر 40 مليار دولار "لأوكرانيا". ولكن من اليمين واليسار على حد سواء ، فإن أولئك الذين يعارضونها بشكل شبه عالمي يعبرون عن استيائهم من إنفاق الأموال "على أوكرانيا" بدلاً من الاحتفاظ بهذه الأموال في الولايات المتحدة أو إنفاقها على "الأمريكيين".

المشكلة الأولى في هذا هي مشكلة واقعية. الغالبية العظمى من هذه الأموال لن تغادر الولايات المتحدة. الجزء الأكبر منها مخصص لتجار الأسلحة الأمريكيين. بعضها مخصص للقوات الأمريكية (في حرب يفترض أنهم لا يقاتلون فيها).

المشكلة الثانية هي أن تسليح أوكرانيا بأسلحة لا نهاية لها (حتى سلاح نيويورك تايمز فقط في الافتتاحية أنه ، في مرحلة ما في المستقبل ، يجب وضع بعض القيود) لا يفيد أوكرانيا. إنه يمنع وقف إطلاق النار والمفاوضات ، ويطيل أمد حرب كارثية. بعد الغزو الروسي ، كانت شحنات الأسلحة الأمريكية هي أسوأ شيء حدث لأوكرانيا مؤخرًا.

المشكلة الثالثة هي أن أوكرانيا ليست جزيرة. سيؤدي تدمير المحاصيل إلى حدوث مجاعات في جميع أنحاء العالم. يؤثر الضرر الذي يلحق بالتعاون في مجال المناخ والمرض والفقر ونزع السلاح على الجميع. نشارك في خطر وقوع كارثة نووية. العقوبات تضر بنا جميعا.

لكن هذه هي المشاكل الصغيرة. أو على الأقل لا يسيئون إليّ بقدر ما يسيئون إلي مشكلة أخرى تعتمد على سوء فهم هؤلاء الثلاثة الأوائل. أنا أشير إلى مشكلة الجشع. ليس جشع تجار الأسلحة وجماعات الضغط. أعني جشع الناس الغاضبين من المساعدة المفترضة لأوكرانيا عندما تحتاج الولايات المتحدة إلى حليب الأطفال ، جشع المتصل ببرنامج إذاعي كنت في هذا الصباح والذي طالبنا بإجراء استفتاء عام قبل إرسال أي أموال إلى الخارج ، الجشع للسلام مع قمصان كتب عليها "جلب دولارات حربنا إلى الوطن".

كيف هذا الجشع؟ أليست هذه إنسانية مستنيرة؟ أليست هذه ديمقراطية؟ لا ، سيكون للديمقراطية استفتاء عام على إنفاق الأموال في أي مكان ، وعلى منح عشرات المليارات من الدولارات في صورة احتيال ضريبي إلى فاحشي الثراء ، وعلى تسليم 75 مليار دولار سنويًا إلى شركة لوكهيد مارتن. قد تكون الديمقراطية عبارة عن تعديل Ludlow (استفتاء عام قبل أي حرب) - أو الامتثال للقوانين التي تحظر الحرب. الديمقراطية ليست شركة محدودة للجميع فقط عندما يتعلق الأمر "بمساعدة" أي شخص في الخارج.

يحتاج العالم كله إلى الغذاء والماء والسكن. والأموال موجودة لتقديم هذه الأشياء للعالم بما في ذلك الولايات المتحدة. ليست هناك حاجة لأن تكون جشعًا.

تقول الأمم المتحدة إن 30 مليار دولار سنويًا ستنهي المجاعة على الأرض. خذ آخر 40 مليار دولار من الحرب وضَعها في منع المجاعة. وستكون العشرة مليارات دولار الأخرى كافية تقريبًا لمنح العالم بأسره (نعم ، بما في ذلك ميشيغان) مياه شرب نظيفة. الجشع بشأن المال نيابة عن العلم الوطني ليس مجرد نوع من الحرب ، ولكنه يشير أيضًا إلى الفشل في فهم مقدار الأموال التي تذهب إلى الحرب. في الولايات المتحدة وحدها ، يزيد المبلغ عن 10 تريليون دولار سنويًا - وهو ما يكفي لتغيير حياة كل فرد منا في كل بلد.

من الجدير أيضًا أن يؤخذ في الاعتبار أن الدولة المسؤولة عن تزويد بقية العالم (وكذلك نفسها) بالخدمات الأساسية - بدلاً من القواعد والأسلحة ومدربي البلطجية القمعيين - ستكون محمية بشكل أكبر من الهجمات الأجنبية من سكان العالم. أعمق ملجأ. الطريقة الأكثر أمانًا للتعامل مع الأعداء هي عدم إنشائهم في المقام الأول.

لا ينبغي أن تكون صراخنا "أنفقوا المال على هذه المجموعة الصغيرة من الناس!"

يجب أن تكون صراخنا "نقل الأموال من الحرب والدمار إلى احتياجات الناس والكوكب!"