يتطلب إلغاء الحرب أفكارا وكلمات وأفعال جديدة

ديفيد سوانسون
ملاحظات في البوكيرك ، نيو مكسيكو ، ديسمبر 12 ، 2018

هناك إجراء يحدث الآن في مجلس الشيوخ الأمريكي حول إنهاء المشاركة الأمريكية في الحرب على اليمن. هناك ثغرة كبيرة في الفاتورة. هناك مسألة بيع السعودية أسلحتها. هناك بيت من سوء التمثيل للتعبير عنه. هناك تهديد حق النقض. هناك مسألة الحصول على التزام من رئيس وعدتموه بشكل جيد أبداً ألا تتهمون به ، على الأقل ليس لأي من عشرات الجرائم الموثقة التي لا علاقة لها بروسيا. كل ما يقال ، أن العمل الحالي شيء جيد للغاية ، وحتى الآن كان أعضاء مجلس الشيوخ في نيومكسيكو على الجانب الصحيح منه.

إذا كان الكونغرس الأميركي سيقف أمام رئيس في حرب واحدة ، فقد يثير الناس مسألة كل حرب أخرى. إذا كانت الولايات المتحدة ستقف إلى جانب المملكة العربية السعودية ، ليس من خلال منحها أسلحة ومساعدة عسكرية وحمايتها من القانون الدولي ، في حين أنها تطالبها بلطف بإصلاح طرقها ، ولكن برفضها أن تكون شريكها في الجريمة ، قد يتساءل أحدهم عن سبب عدم تمكنه من ذلك. يحاكم مع إسرائيل أو البحرين أو مصر ، وهلم جرا.

لكن لا يمكنك إنهاء الحرب ، أليس كذلك؟ ما الذي يجب أن نستبدل به الحرب على اليمن؟ هذا سؤال أحصل عليه. عندما كانت هذه الحرب هي ما أطلق عليه الرئيس أوباما حربًا بدون طيار "ناجحة" ، كان السؤال عادة ما يكون كالتالي: "مهلا ، هل تفضل الحرب الحقيقية؟ مع حرب بدون طيار ، على الأقل لا أحد يُقتل! وبدون التعليق على من يعتبر نفسه لا أحد ومن لا يفعل ذلك ، فإنني أذكر فقط أنني سأجيب بأنني سأستبدلها بأي شيء على الإطلاق ، ولكنها ستحل محل نفسها في نهاية المطاف بحرب أسوأ - كما فعلت الآن.

تختلف الحروب عن الأشياء الأخرى التي قد يقترح أن تنتهي بها. إذا قلت يجب أن نتخلص من الحبس الجماعي أو الغش أو دعم الوقود الأحفوري أو الماشية أو الأمم أو الديانات أو آثار الحرب أو شبكات التلفزيون الكبرى أو الإعفاءات الضريبية للشركات أو مجلس الشيوخ في الولايات المتحدة أو وكالة الاستخبارات المركزية أو قاعدة التسلل أو قبول الثأر أو تمويل الحملة الخاصة أو حاملات الطائرات أو التسويق عبر الهاتف أو الهيئة الانتخابية أو لجنة المناقشات الرئاسية أو الإعلان في الملاعب - آسف ، أحيانًا يصعب إيقافها - قد يكون أو لا يكون منطقيًا ، حسب وجهة نظر الشخص ، اسأل ما سأستبدل كل من هذه الأشياء به. قد تسأل ، في غياب الغش ، كيف يمكن رسم المقاطعات بالضبط. لكن في غياب الإعلان على الملاعب ، يمكن أن تكون الإجابة هي الملاعب مع الضرائب على الشركات أو يمكن أن تكون مجرد استادات دون الإعلان عنها ، أليس كذلك؟ ليس كل شيء يحتاج إلى بديل.

إذا قلت أننا يجب أن نتخلص من القتل أو السرقة أو إساءة معاملة الأطفال أو الاغتصاب أو تعذيب القطط الصغيرة ، فهناك الكثير من الناس الذين لا يسألونهم "ولكن ماذا سوف تحل محلها؟" أستطيع أن أقول أنه يجب علينا إنهاء تعذيب البشر ، وليس فقط من القطط الصغيرة ، الذين ما زالوا لا يستجيبون بالسؤال "ولكن ماذا ستحل محلها؟"

الآن ، دعونا ننظر إلى الحرب على اليمن. إنه يقتل الرجال والنساء والأطفال بعشرات أو مئات الآلاف ويخاطر بقتل ملايين آخرين. إنه يضع الرجال والنساء والأطفال من خلال عذاب الأمراض الفتاكة والتجويع والهجمات العنيفة ، والإمكانية الدائمة للوفاة أو التشويه الفوري. بالمقارنة مع ما تفعله هذه الحرب بملايين الناس الذين يعيشون الآن مع أسرهم في وسط ما كان يطلق عليه اسم ساحة معركة ، مقارنة بذلك ، مهددين بمجموعة من المسلمين المتجولين من هندوراس الذين يعبرون الحدود ويستولون على العمل يبدو تقريبا مثل الأخبار الجيدة. أعني ، على الأقل في طريقك للخروج من الباب ، يمكنك أن تتعلم شيئًا عن هندوراس ، ولماذا هم جميعًا مسلمين ، وربما حتى يمدونك بهذا الجواب الذي لا يقدر بثمن إلى السؤال الأبدي: "لماذا يكرهوننا؟" ما الذي يمكن أن تبيعه لهذه الإجابة لـ Fox News ، لن تحتاج إلى عملك بعد الآن.

إن الحرب على اليمن تجعل بعض الأغنياء النتائين أكثر ثراءً ، لكن معظم الناس أفقر. إنها تسبب أضرارًا فظيعة للبيئة الطبيعية ، بما في ذلك مناخ الأرض ، والبنية التحتية الأساسية للمجتمع. إنها تجعل الولايات المتحدة تكره والناس الذين يعيشون هنا أقل أمانا ، وليس أكثر. إنها تقوي القاعدة وتنظيم داعش والعنف بشكل عام. إنه يشتت الانتباه عن المشاكل الفعلية التي يجب حلها بدلاً من تصنيعها ، مثل المناخ ، مثل الخطر النووي ، مثل الأوليغارشية. إنه بمثابة ذريعة لإغراق تلك المنطقة بمزيد من الأسلحة ومواصلة دعم الأمة مع أسوأ سجل لحقوق الإنسان على وجه الأرض. بالمناسبة ، يتكون سجل حقوق الإنسان من الطريقة التي تعامل بها البشر خارج الحروب. يمكنك أن تقصف مليار منزل لكن لا تقتل أي شخص بالمشهد أو منشار العظام ولديها سجل متجدد في مجال حقوق الإنسان. أو يمكنك الإشراف على أحد معسكرات الموت ، لكنك لن تشن حروبا ولديها سجل بائس في مجال حقوق الإنسان. أو يمكن أن تشن حروبا أكثر من أي شخص آخر ، و  حبس المزيد من السجناء أكثر من أي شخص آخر ، والانخراط في عمليات الإعدام والحبس الانفرادي والقتل العنصري للشرطة ، والسماح بأكبر قدر من الفقر والمعاناة بين جميع الدول الثرية ولا يزال لديه هذا السجل الرائع لحقوق الإنسان الذي يعتقد شعوبكم أن حروبكم خاضت من أجل هذا الغرض لنشر حقوق الإنسان. على أية حال ، فإن وجهة نظري هي أنه يجب عليك بالطبع إعطاء القنابل للحكومات التي لديها سجلات جيدة في مجال حقوق الإنسان ، لأن الجميع يفضلون أن يتم قصفهم من قبل تلك الحكومات.

إن الحرب على اليمن لا تحقق أي شيء جيد ، في حين أن الضرر الذي يحدثه يمكن إدراجه في الساعة التالية. ويكلف الأمر مالياً عدة مرات ما قد يتطلبه تحويل تلك الدولة للأفضل من خلال المساعدات الفعلية. إذن ، ما الذي يجب علينا استبدال الحرب به؟ ماذا يجب أن نفعل بدلاً من قصف اليمن؟

لا تقصف اليمن!

بشكل عام ، هذه هي إجابتي الأولى عندما يتعلق الأمر بأي حرب ، على الرغم من وجود جوابين جيدين آخرين أقل تدريجيًا. وأعتقد أنهم ضروريون ، لأنه على الرغم من أن الحروب مثل الحرب على اليمن تخوضها الجيوش ، مثل الولايات المتحدة والجيوش السعودية ، إذا سألت "ماذا يجب أن نستبدل الجيش الأمريكي بـ"؟ لا أحد يعتقد أن هذا سؤال مجنون الطريقة التي أقوم بها لا أحد يعتقد أنه سؤال مثير للسخرية مثل "ما الذي يجب أن نستبدل به التعذيب؟" إذا كان هناك أي شيء ، يعتقد الناس أنه سؤال مجنون لأنهم ليسوا مستعدين للتفكير في ضرورة إلغاء الجيوش.

النوع الثاني من الإجابة التي يمكن للمرء أن يعطيها "ما الذي ستفعله بدلاً من الحرب على [إدراج اسم أمة لا يجدها أي شخص تقريباً على خريطة هنا]؟" هو أنه يجب عليك معالجة المشكلة المفترضة بوسائل معقولة بدلاً من قتل أعداد كبيرة من الناس ومحاولة ربطها بطريقة ما بالمشكلة المعلنة. بعبارة أخرى ، البحث عن الأسلحة غير الموجودة ، أو مقاضاة الجريمة المزعومة في محكمة حقيقية ، أو التفاوض على اتفاقية قبل مجزرة تتظاهر بأنها تعرضت للتهديد ، أو إعادة مواطني الولايات المتحدة الذين تزعم أنهم في خطر أو أكبر عدد ممكن منهم كما يمكنك إقناعهم بالمغادرة. عادة سوف تكون تتعامل مع كومة من الأكاذيب ، ولكن هذا الحل يعمل بغض النظر. لم تكن ليبيا عرضة لخطر القتل الجماعي ، ولكن قصفها خلق ذلك. العراق لم يكتسح بالإرهابيين ، لكنه الآن أصبح كذلك. ألا يسمح للاتحاد الأفريقي بالاجتماع مع القذافي أو السماح للمفتشين بمواصلة البحث عن الأسلحة في العراق بشكل أفضل من جعل القلق الخيالي حقيقة؟ كانت أفغانستان مستعدة للسماح بمحاكمة بن لادن. لماذا لا تفعل ذلك؟ لم تكن فيتنام تهاجم الولايات المتحدة من قبل ليس في الواقع إطلاق النار على السفن قبالة سواحلها. لماذا لا تظهر للفيتناميين عدم وجود أي ضرر للسفن ونطلب منهم دفع صفر دولار للإصلاحات اللازمة؟ كانت إسبانيا على استعداد للذهاب إلى التحكيم على متن السفينة التي لم تنفجر في ميناء هافانا. لماذا لا تفعل ذلك؟

تبدو هذه الإجابة مختلفة قليلاً عند إرفاق قضية عادلة بحرب سابقة. أياً كان رأيك في ذبح ثلاثة أرباع مليون شاب ثم إنهاء العبودية ، فإن معظم العالم يتخلص من العبودية أو القنانة بدون هذه الخطوة الأولى. إذا قررنا إنهاء الاحتجاز الجماعي ، هل سنجد أولاً بعض الحقول ونقتل بعضنا بعضاً بأعداد كبيرة ، ومن ثم ننهي الاحتجاز الجماعي؟ أميل إلى الاعتقاد بأننا سنكون أفضل حالاً لأن نقفز مباشرة إلى إنهاء الاحتجاز الجماعي ، بشكل تدريجي أو سريع ولكن بدون القتل الجماعي أولاً.

عندما أتحدث عن الحرب تكمن ، وحقيقة أن قضية عادلة يمكن لصقها في حرب ولكن لا يمكن أن تصبح جزءا متأصلا من ذلك ، لا يمكن في الواقع تبرير ذلك ، يسأل الناس أحيانا ، "حسنا ، ولكن ما هو حقيقي "إذا كان سر بيرل هاربور المجيد ليس مفاجأة في الواقع ، لكن سعى إلى الخروج منه ، إذا لم تقم الولايات المتحدة بالقتال لإنقاذ اليهود ، لكنها رفضت ذلك وأدانتهم بمصيرهم ، إذا لم يفعل العراق ذلك". حقاً ، أخرج الأطفال من الحاضنات ، إذا لم تطلق المكسيك حقًا أولاً ، إذا لم تكن الكوميسات حقاً لديها مجموعة من الدومينو السوبر مستعدة للسيطرة على الكرة الأرضية ، إذا كانت صداقة صدام حسين مع القاعدة قوية مثل دونالد شعور ترامب بالتواضع ، إذا كان الكنديون ليسوا جميعًا خدامًا بائسين لملك إنجلترا نتيجة عدم خوضهم أي ثورة دموية أبدًا ، إذا لم تكن الشعوب الأصلية في هذه القارة أفضل حالًا بسبب ذبحها ، فلماذا ؟ لماذا افعل ذلك؟ لا يمكنك فقط أن تجتاز قتل الناس بعشرات الملايين وتخاطر بنهاية العالم النووي دون سبب؟ ما هو السبب؟

أنا أكره أن أجزمها لمعظم الناس الذين يرسلون لي إجابة على هذا السؤال عبر البريد الإلكتروني بشكل منتظم ، لكن الإجابة ليست ، بقدر ما أستطيع أن أقول ، أي شيء واحد أو بالضرورة عقلاني على الإطلاق. هل الفساد المالي؟ نعم ، هذا جزء منه ، لكن ليس الجزء الأكبر ، على الأقل ليس ببساطة وبشكل مباشر من خلال شراء المسؤولين. هناك أيضا شراء وسائل الإعلام ، وتمويل المراكز الفكرية ، وتمويل الأحزاب السياسية التي تشتري المسؤولين ، وفحص أي مرشح قد يقدم مقترحات سلمية على زملائه ، وما إلى ذلك. ولكن هذا لا يزال غير جواب كبير.

إن الجواب ليس هو وجود سلالات سرية لأشخاص يتعاملون مع الناس الذين يشبهونك مثلي وأنا ، لكن ليس لديهم أرواح ، وهي نزعة لم يثبتها العلم أكثر من النظريات العنصرية للفاشيين المتصاعدين.

كما أنه ليس الرأي العام ، والديمقراطية في العمل ، على الأقل ليس ببساطة وبشكل كامل. إذا كان لدينا ديمقراطية مباشرة ، فإن هناك القليل من الحروب التي يمكن أن تبدأ ، وسوف يتم خفض الإنفاق العسكري ، ومن المحتمل أن يحفز سباق التسلح العكسي الذي من شأنه أن يجعل أي خطب مثل هذا غير ضروري في نهاية المطاف. تولى ترامب البيت الأبيض بعد أن قدم العديد من التصريحات ضد الحرب كتصريحات مؤيدة للحرب. خسرت كلينتون بضع دول رئيسية - من بين عوامل أخرى عادلة وغير عادلة - الاعتقاد بين العائلات العسكرية بأنها ستزيد من احتمال قتل أحبائها. في المرة الأخيرة التي أعطى فيها الناس الديموقراطيين الأغلبية في الكونغرس ، كان من الواضح إنهاء الحرب على العراق ، التي صعدها الديمقراطيون آنذاك. لحسن الحظ لم يتم منحهم الأغلبية لأي غرض واضح بشكل خاص هذه المرة!

كما لا يمكننا أن ننسب جميع الحروب إلى القصور البسيط ، على الرغم من أنه عامل رئيسي. إنك تنشئ إمبراطورية قواعد ، تبيع الأسلحة وتسلحها إلى أكثر المناطق اضطراباً ، وتقوم بتسليح وتدريب ثلاثة أرباع الدكتاتوريين في العالم من خلال تعريفك الخاص للدكتاتور ، وتقوم بالتدريب والتدريب على كل حروب مستحيلة ممكنة وكبيرة ، أنت تطبيع الحروب لدرجة أن لا أحد حتى يلاحظها. قليل منهم يستطيع حتى تسمية كل الحروب الأمريكية الحالية. لا يمكن لأي شخص أن يذكر جميع القواعد الأمريكية الحالية أو الدول التي يتواجد فيها. تسأل شبكة CNN المرشحين للرئاسة إذا كانوا على استعداد لقتل مئات وآلاف الأطفال. وتقول شركة ستاربكس إن لديها متجرا في غوانتانامو لأن عدم امتلاكه هناك سيكون بمثابة اتخاذ موقف سياسي. أنت تتلاعب باللغة والسياسة حتى يصبح من السهل إضافة المزيد من الحروب بدلاً من إنهاء أي منها. ومع ذلك ، لا يزال الجمود غير كافٍ. شخص ما لديه للعمل.

لم أشاهد حربًا لم يكن لديها الكثير من الدوافع الحقيقية ، كلها كانت مضللة أو مستهجنة ، وعادة ما كانت أهمها الرغبة الهائلة للسيطرة على الأرض وإلحاق الألم والمعاناة ، والكثير من الدوافع المتظاهرة. ، كل منهم مزيفة أو مضحكة. واحدة من الدوافع الحقيقية التي كانت دائما موجودة والتي اتخذت تطويرا مختلفا والتأكيد في الآونة الأخيرة تتعلق بالصورة. إذا كنت قد شاركت في الكثير من مسيرات السلام ، فقد تكون على دراية بالشخص ، الذي قد يعمل أو لا يعمل سراً مع الشرطة ، والذي يعتقد أن مسيرة جيدة ونشطة وغير عنيفة تتجاهلها وسائل الإعلام الخاصة بالشركة. من الأفضل تعزيزها على الصفحة الأولى عن طريق تحطيم عدد قليل من النوافذ - حتى لو كان هذا الإجراء يضمن بالفعل أن الرالي القادم سيكون أصغر وليس أكبر. الآن ، تخيل العثور على هذا الرجل وجعله رئيسًا للولايات المتحدة. تخيل الأشخاص الذين يديرون شبكات التلفزيون الكبيرة مما يجعله رئيسًا للولايات المتحدة لأنهم يتفقون معه تمامًا على أنه لا يوجد ما يدعو للقلق. قال الرئيس التنفيذي لـ CBS ، في شرح كل وقت البث الحر لمرشح واحد ، إن دونالد ترامب قد يكون سيئاً للولايات المتحدة ولكنه متأكد من أنه كان جيداً بالنسبة للتقييمات.

وبوصفه رئيساً ، يبدو أن ترامب مدفوع ، بلا ترتيب معين: ما يقوله فوكس نيوز ، ما الذي يجعله يحظى بأكبر قدر من الاهتمام ، ما قاله آخر شخص في الغرفة معه ، ما يزيد من أرباحه المالية الشخصية ، وماذا ينتج عن ذلك. معظم دقائق ترامب على شاشة التلفزيون. لكن ترامب ليس وحده الذي يرعى ، بطريقته الخاصة ، ما تقوله بعض وسائل الإعلام عنه. وفقا لوثائق البنتاغون ، فإن 70٪ من سبب استمرار الحرب على فيتنام - لسنوات عديدة وملايين الوفيات - كان ببساطة لكي لا ينهيها ، لأن إنهاءها سيتعرض للانتقاد أكثر من أي وسيلة لمواصلة ذلك. أو هكذا اعتقد مخططي الحرب ، ولم يكن ذلك توقعًا مجنونًا. راقب ما تقوله وسائل الإعلام الليبرالية المزعومة في كل مرة يأخذ فيها ترامب خطوة أو خطوة نحو حرب نووية مع روسيا أو كوريا الشمالية. إن ولاء وسائل الإعلام لا يتعلق بالسلام أو العدالة ، بل بالقصص التي طورتها.

وأوصى أحدث قائد للحرب التي قادتها الولايات المتحدة ضد أفغانستان بإنهائها ، كما فعل آخرون ، في اللحظة التي خرج منها. لكن السبب الذي جعل التوصية التي قدمها المسؤولون الكبار من جميع الأنواع طوال فترة أطول من خريجي المدارس الثانوية على قيد الحياة الآن - لم يتم اتخاذ إجراء بشأنها - هو أفضل ما لخصه قائد سابق آخر لتلك الجريمة ، كما قال ستانلي ماكريستال. مؤخرا. لعبت ماكريستال براد بيت في آلة الحرب على نيتفليكس ، لكنه قال هذا الخط الغريب من الخيال في الواقع. قال هذا عندما سئل عما يجب القيام به في أفغانستان:

"التقيت مع الوزير بومبيو هذا الصباح وسألني نفس السؤال ، وقلت ،" أنا لا أعرف. اتمنى لو انني فعلت. إذا كان لديّ إجابة ذكية ... إذا انسحبنا وذهب الناس مثل القاعدة ، فإن ذلك غير مقبول لأي إدارة سياسية في الولايات المتحدة. سيكون الأمر كارثياً ، وسيكون بمثابة ألم لنا. إذا وضعنا المزيد من القوات هناك ونقاتل إلى الأبد ، فهذا ليس نتيجة جيدة أيضًا. لست متأكدا ما هو الجواب الصحيح. أفضل اقتراح هو الحفاظ على عدد محدود من القوات هناك وفقط فوضى على طول ونرى ما يمكننا القيام به. لكن هذا يعني أنك ستفقد بعضًا الناسومن العدل أن يسأل الأمريكيون "لماذا أفعل هذا؟ لماذا أضع أبنائي وبناتنا في طريق الأذى؟ والجواب هو ، هناك تكلفة معينة للقيام بأشياء في العالم ، والتورط. هذا ليس مرضيا هذا ليس نوعًا من إجابة التصفيق ، ولكن هذا هو ما أعتقد أنه الشيء الوحيد الذي يمكن أن أوصي به. "

لقد أصبح الجيش الأمريكي يائسًا قليلاً بالنسبة إلى المجندين ، وما زلت لم أر بعد ملصقًا مكتوبًا عليه "سجل لقتل الناس ويخاطر بحياتك من أجل قضية التشويش على طول! زيادة خطر الانتحار! لا يمكننا أن نعدك بأنك لن ينتهي الأمر بالتجمد في الشارع أو إطلاق النار على ناد ليلي ، ولكن يمكننا أن نضمن أننا سنبدأ المزيد من الحروب باسم دعمك! "

هناك تشويش على طول ، ثم هناك تشوش الجيش على طول.

تشوش واحد.

استمرار الحرب حتى لا تنهي الحرب. هذه وصفة ل permawar. وهذا ما لدينا ، حروب لا يمكن إنهاؤها. والحروب التي لا يكفيها الناس تطالب بإنهاء ذلك لأن ما يكفي من الناس الذين يقتلون في الحروب يعد ما يعتبره ستانلي ماكريستال الناس. كانت السنة الماضية في أفغانستان مميتة إلى حد بعيد ، وربما أكثرها دموية ، حيث انخفض عدد القنابل أكثر من أي وقت مضى منذ الذروة في 2011 ، لكن أقل من 15 من الوفيات كانوا أعضاء في الجيش الأمريكي. ويزداد هذا العدد إذا قمت بحساب حالات الانتحار والفئات الأخرى المختلفة التي تم استبعادها ، لكنها لا تزال صغيرة مقارنة بالوفيات الأفغانية ومقارنتها بالحروب الماضية. هذا ما يفعله قصف الفقراء ، إنه يخلق ذبحًا من جانب واحد. لكن هل تخبرك وسائل الإعلام الأمريكية بذلك؟

شاهدت للتو فيلم هوليوود يسمى الصدمة والرعبالتي تعاملت مع الحروب على العراق وأفغانستان وفيتنام ، واضطررت إلى انتظار سطر نص على الشاشة في النهاية لأي إشارة إلى أن أي شخص من أي أمة تعرضت للهجوم بأي شكل من الأشكال. وبصرف النظر عن ذلك ، يبدو أن حروب الولايات المتحدة يجب أن تشن ضد القوات الأمريكية التي تقوم بـ 100٪ من المعاناة في الحروب.

وعبر الطيف السياسي ، فإن أكبر شكل مقبول من التعصب المقبول هو الذي يعتبر نسبة 96٪ من الإنسانية عديمة القيمة فعليًا مقارنةً بـ 4٪ أخرى. قبل أسبوعين ادعت السناتور إليزابيث وارن أن الحرب على العراق قد أسفرت عن مقتل 6 ألف شخص. بالطبع هناك أكثر من 1 مليون ، وربما 2 مليون شخص عاشوا هناك ماتوا أيضا ، وليس لدينا شيء ضدهم ، لكنهم ليسوا ، كما تعلمون ، الناس ، كما تعلمون ، غمزة غمزة - فقط دون غمزة غمزة لأن هذا صحيح في العراء. حاول أن تجرؤ على العثور على مقال صحفي في الولايات المتحدة حول الحرب الأهلية الأمريكية التي أنهت العبودية التي يعترف بها (1) أنها لم تضع نهاية للعبودية ، أو (2) تمتنع عن الإشارة إليها باعتبارها الحرب الأمريكية الأكثر دموية على الإطلاق. أنت أكثر عرضة للعثور على مقالة تشكك في الحرب على عيد الميلاد. يدرك يال أن الحرب الأهلية الأمريكية بعيدة كل البعد عن الحرب الأمريكية المميتة ، أليس كذلك؟

بالمناسبة ، أفهم أن عضو الكونغرس آدم سميث قال إنه سيقدم تشريعًا لقطع التمويل عن الحرب على أفغانستان. أعتقد أنه يجب علينا دعم إنهاء الحرب على اليمن والحرب على أفغانستان ووضع جزء من الأموال من كلاهما في صفقة جديدة خضراء. وأعتقد أن مسودة الاتفاقية الخضراء الجديدة يجب أن تقر بأن الميزانية العسكرية موجودة كمصدر محتمل للأموال وأن النزعة العسكرية تؤدي إلى أضرار بيئية حادة تحتاج إلى وقف.

لم أواجه حربًا فعلية في عيد الميلاد ، لكن هذا كان وقتًا طويلاً منذ أن كانت الولايات المتحدة أقل من نصف حروب دامية في أي عيد ميلاد. ولا يمكن لأحد حتى أن يسميهم. يمكن للجميع تقريباً أن يقولوا لي إن بعض الحروب مبررة وأن البعض الآخر ليس كذلك. لكن لا أحد تقريبا يستطيع أن يخبرني أي من أو حتى اسم الحروب القائمة من أجل مناقشتها - وهي مشكلة لا أعتقد حتى الرومان القدماء. وبصرف النظر عن اليمن ، هناك بالطبع الحرب على أفغانستان التي نشير إليها على أنها أطول حرب في الولايات المتحدة على الإطلاق لأن الحروب ضد الناس الذين عاشوا في أمريكا الشمالية لم تكن حروبا حقيقية لأنها لم تكن في الواقع حقيقية تماما ، أعني ، أنت تعرف ما أعنيه. وتزايدت التفجيرات بشكل كبير في أفغانستان العام الماضي ومرة ​​أخرى هذا العام ، حسب ما ورد في تقرير القيادة المركزية للقوات الجوية الأمريكية عن عملية الحرية الحارس. تخيل مدى الأسوأ الذي ستحدثه السجون أن الأطفال اللاجئين الصغار يتعثرون إن لم يكن لحرس الحرية "Sentinel". إنهم سيبدأون في جعلنا ندفع الرسوم لعقد التجمعات العامة في واشنطن العاصمة ، ولكن بالتأكيد سيكونون أعلى الرسوم بدون "حرس الحرية".

ثم هناك "عملية" (Inherent Resolve) ، وهي حرب تسمي على نحو جيد لدرجة أن لا أحد يعرف مكانها ، وهي الحرب التي شهدت قيام القوات التي دربتها وكالة المخابرات المركزية الأمريكية والقوات التي تدربت في البنتاغون بقتال بعضها البعض ، وهي حرب لم تحدد رأيها على الإطلاق. ل ، عملية حل متأصلة ، والمعروف باسم قصف العراق وسوريا. كان التفجير قد تم في العام الماضي عندما تم هدم الموصل ، لكنه انخفض بشكل مثير هذا العام.

يسرد مكتب الصحافة الاستقصائية ضربات صاروخية بدون طيار. إنهم يلعبون بوتيرة ثابتة في أفغانستان ، وقد ازدادوا في اليمن والصومال ، لكنهم ينخفضون بشكل كبير في باكستان. ثم هناك قتال أمريكي مستمر في ليبيا. ثم هناك حروب عبر شمال أفريقيا ، عدد منها يغذيها تدمير العراق وليبيا. ثم هناك صفقة لا نهاية لها من الأسلحة تشبعت منطقة من العالم ، والتي ، باستثناء إسرائيل ، لا تصنع أسلحة أكثر من الأمريكيين الأصليين الذين صنعوا الويسكي أو صنع الصينيون الأفيون الخاص بهم.

ثم هناك كل الحروب المهددة والمخاطرة ، والعنف الأصغر في عشرات الدول في جميع أنحاء العالم.

دونالد ترامب هو أول رئيس أمريكي منذ جيمي كارتر لم يبدأ بعد أي حروب جديدة كبيرة. وحقيقة أنه لم يفعل ذلك ، على الرغم من أن تلفازه يخبره بأنه في النهاية رئاسي عندما يقصف الناس ، رغم أنه يتوق إلى العبادة العمياء التي تأتي إلى صانعي الحرب ، يقول شيئًا إيجابيًا جدًا عن الثقافة الأمريكية. في حين أن متلازمة فيتنام التي يعتقد بوش الأول أنه كان شفاءها لم تكن أبداً مثالية ، فإن متلازمة العراق ليست كذلك ، لكنها موجودة بالفعل. لهذا السبب قال الكونجرس لا لقصف شامل لسوريا في 2013. وهو بلا شك جزء كبير من الأسباب التي جعلت ترامب لا يطلق كل الحرب على إيران. لا أحد يريد أن يفعل شيئاً مثل الاحتقار كما يفعل بوش الأصغر. ليس هناك ما هو أكثر صحة مما تدعو إليه الثقافة الأمريكية.

الآن ، لست هنا لإنكار وجود ما يسمى ب Deep State أو إخبارك أنه لا يوجد بيروقراطيون مهنيون في واشنطن ، لا جماعات ضغط للحياة ، لا تفكير جماعي سام ، لا فساد خبيث. لكنني لن أكون أول من يخبرك أن ترامب سطحي. لقد التقيت بعدد من أعضاء الكونجرس أيضًا. إذا لم يكونوا سطحيين في البداية ، فإنهم سرعان ما أصبحوا كذلك. وهذا ليس بالضرورة أمراً سيئاً أو شيئاً معادياً للديمقراطية. إذا كان ترامب يقاوم مهاجمة إيران لأنه يعلم هو وآخرون في الحكومة أن الباقين سوف يدركون عاجلاً أم آجلاً أنه شيء فظيع مروع ، وإذا ما انقلب الشيوخ ضد السعودية - بما في ذلك الشيوخ الذين تمولهم المملكة العربية السعودية - لأن المملكة العربية السعودية قتل لواشنطن بوست دون استخدام صاروخ ، وهذا يفتح بعض الاحتمالات بالنسبة لنا. ماذا لو عالجنا الحروب التي تقتل أحدا بالطريقة التي يخشى السياسيون من أننا قد نعالج الحروب التي تقتل الكثير من الأمريكيين؟ ماذا لو عالجنا الاستعدادات لمزيد من الحروب بهذه الطريقة؟

لم أذكر حتى الطريق الرئيسي الذي تقتل فيه الحرب. ثلاثة في المئة من الإنفاق العسكري الأمريكي يمكن أن ينهي المجاعة على الأرض ، واحد في المئة من نقص المياه النظيفة. يمكن للولايات المتحدة أن توفر المنازل والمدارس والمستشفيات لكل شخص في أفغانستان أقل بكثير مما كانت تقضيه في تدمير المكان. هل يمكن أن تكون الأمور سيئة وفي بعض الأحيان أسوأ عندما تخرج الولايات المتحدة من جيشها؟ بالطبع بكل تأكيد. لقد عرفنا ذلك وطالبنا به على أي حال منذ سنوات كثيرة ، استناداً إلى فهم أنه حدث في وقت لاحق كلما كان أسوأ. يقولون أن تلوث الهواء يتسبب في ظاهرة الاحتباس الحراري ويعكس ضوء الشمس ، بحيث إذا أوقفنا ذلك بالفعل وكان لدينا هواء نظيف ، فإن فقدان تلك الانعكاسية يعني زيادة الاحترار. ولكن هذا ليس سببا مهما لتواصل التلوث. لقد تفاقمت الأوضاع في أفغانستان من عدة جوانب لسنوات عديدة. ماذا لو اضطررنا إلى إجبار وسائل الإعلام الأمريكية على إدانة كل يوم من الاحتلال المستمر الذي يزيد الأمور سوءًا بالطريقة التي يُتوقع من خلالها إدانة أي انسحاب يزيد الأمور سوءًا؟ ماذا لو كنا نتصور أفكارًا محتملة للتخفيف من الضرر كما لو كان لدينا تحت تصرفنا الأموال التي لا يسبر غورها في الميزانية العسكرية الأمريكية؟ هل يمكنك نزع سلاح بلد يعرض 1,000 دولارًا لكل بندقية؟ لقد عرضت أستراليا عرض ما تكلفة الأسلحة. إذا عرضت على أشخاص وظائف في الطاقة الشمسية وطاقة الرياح ، فهل سيأخذونها؟ إذا كنت تستطيع التخلص من مئات البلايين من الدولارات في نظريات الكوكاما عن كيفية جعل الأفغان يحبون أن يكونوا مشغولين ، فلماذا لا تنفقون أقل من ذلك على إنشاء فيلق حماية مدني في أفغانستان؟ إذا أثبتت القوات المسلحة عدم قدرتها على ذلك ، فإن الحماة المدنيين غير المسلحين وقوى السلام غير العنيفة حققت نجاحات في جميع أنحاء العالم ، فلماذا لا نجرب هذه الأخيرة؟

والمشكلة بالطبع هي أن المبادرات غير الحربية التي تكلف المال تعتبر باهظة الثمن ، في حين أن الحروب التي تكلفها مرتين تعتبر حتمية. في يونيو 20 ، 2013 ، المحيط الأطلسي نشر مقالة كتبها Ta-Nehisi Coates تدعى "لا ، لن ينكولن لينكولن" اشترى العبيد ". لماذا لا؟ حسنًا ، لم يرد مالكو العبيد البيع. هذا صحيح تماما. لم يفعلوا ذلك ، على الاطلاق. لكن المحيط الأطلسي يركز أيضًا على حجة أخرى ، وهي أنه كان سيصبح مكلفًا للغاية ، ويكلف ما يصل إلى مليار دولار 3 (بأموال 1860s). ومع ذلك ، إذا كنت قد قرأت عن كثب - كان من السهل تفويتها - اعترف المؤلف أن الحرب تكلفت أكثر من ضعفي ذلك. لا أحد يتوقع ما ستكلفه الحرب في البداية ، ولكن بالنظر إلى أن كل حرب في التاريخ ، على حد علمي ، قد تكهنت بثقة بتكلفة أقل بكثير مما انتهت إليه التكاليف ، وبالنظر إلى أن الحروب اليوم لا تنتهي ، يمكننا البدء النظر في تكلفتها في مجموعة بين هائلة وغير محدودة.

إن تكاثر الحروب التي لا نهاية لها على الإرهاب الذي زاد من الإرهاب على نحو متوقع ، لم يكلف ، بالمناسبة ، أي مبلغ ضخم يصرح به التقرير الأخير. كل تقرير من هذا القبيل عن ما تكلفته الحروب يحاول في الواقع أن يخبرك بأن جزءا صغيرا فقط من الإنفاق العسكري هو الحروب ، في حين أن الباقي هو لشيء آخر غير معروف. في الواقع ، الإنفاق العسكري هو كل الحروب والتحضيرات للحروب. يكلف الولايات المتحدة أكثر من تريليون دولار في السنة. إنها مدمرة كبرى للبيئة الطبيعية ، بالإضافة إلى كونها المكان الوحيد المحتمل للعثور على التمويل اللازم للتخفيف بشكل جدي من الانهيار البيئي الذي ربما يكون مقفلًا بالفعل - الأمر الذي يجعل من الغريب إغفال وجودها من مسودات نسخة الديموقراطيين صفقة Green New والمطالبة فيها بأن المال سيتم تصنيعه ببساطة. هذا هو مبرر لسرية الحكومة. إنه المبرر الأعلى لتآكل الحريات المدنية. إنه سبب رئيسي لزيادة العنصرية والتعصب. يتألف قدامى المحاربين من 35٪ من الرماة الجماعي الأمريكي ولكن فقط 14٪ من الذكور من الأعمار ذات الصلة. وقد أدى ذلك إلى قيام الناس في العديد من الدول بإبلاغ مستطلعي الآراء بأن الولايات المتحدة هي التهديد الأكبر للسلام في العالم. إن تأسيس الحرب يؤدي إلى نتائج عكسية من تلقاء نفسه وشروط أي شخص آخر. إنه ضرر أكثر من أي حرب معينة. إنها تخلق خطر حدوث نهاية نووية في الوقت الذي تعمل فيه دول كثيرة لحظر الأسلحة النووية. ولكي تكون حرب معينة عادلة ، يجب أن يكون من المستحيل تبريرها بشروطها الخاصة ، وكما هو مستحيل ، تفوق كل ما ينجم عن الموت والدمار اللذين نشأا ويسمحان بحدوثهما عن طريق اختيار إغراق مواردنا في مؤسسة الحرب.

فالحرب هي أسوأ وأغبى شيء يقوم به البشر ، ومع ذلك فقد تم تطبيعه إلى درجة أنه لا يمكن أن يقال عنه ، والحاجة إلى التخلص منه لا يقال أبدا.

إذا قمت بقراءة مواقع الحملة الخاصة بالسيناتور وثلاثة ممثلين عن نيومكسيكو ، فلن تكون قادراً على اكتشاف ما إذا كان أي منهم يعتقد أن 60٪ من الإنفاق التقديري للنزعة العسكرية قليل جدًا أو كثيرًا أو غير صحيح تمامًا ، ولا إذا كان أي منهم تريد من الولايات المتحدة أن تنضم إلى أي من المعاهدات العديدة التي تمسك بها ، ولا يريد أي منها إنهاء أي حروب أو بدء أي حروب أو إغلاق أي قواعد أو فتح أي قواعد. على المواقع الإلكترونية لاثنين منهم ، بن راي Lujan و Xochitl Torres Small لن تجد أي سياسة خارجية على الإطلاق ولن تكون قادرين على الاستنتاج أن العالم يجب أن يكون موجودًا لأنهم يعتقدون أن المحاربين القدماء يحموننا ويدافعون عن حريتنا ، ويجب على المحاربين القدماء افعل ذلك في مكان ما ثالث ، Deb Haaland ، يوفر ثلاث جمل ويرغب في استخدام القوة كملجأ أخير ، لكنه لا يفسر كيف يمكن ذلك. توم أودال مسرور بالحرب على أفغانستان ولكنه يريد أن ينهي بعض السنة أو العقد غير المحدد. إنه يتخيل أن الولايات المتحدة تنشر الديمقراطية في الشرق الأوسط وأن تقديم الأسلحة إلى إسرائيل مفيد. ويتهم مارتن هاينريش ترامب بتشويه سمعة في جملة واحدة ومن الانعزالية في الفترة القادمة ، ويرى الناتو كقوة للخير ، ويعتقد أن كوريا الشمالية وروسيا "تهديدات عالمية" ، وتزعم أن روسيا هاجمت الولايات المتحدة بطريقة غير محددة. يقول هاينريش إنه يجب على الولايات المتحدة أن ترتكب جريمة القتل الجماعي فقط في شن حرب عندما يكون لديها "أهداف محددة قابلة للتحقيق". ويضيف جملتين تدعمان المساعدات الخارجية وتواجهان تغير المناخ.

هناك نوع ثالث من الإجابة على السؤال "ما الذي يمكن أن تستبدل به هذه الحرب؟" ، وهذا يعني أننا بحاجة إلى استبدال مؤسسة الحرب بأكملها بالصناعات السلمية والدبلوماسية والمؤسسات الدولية الديمقراطية وحل النزاعات اللاعنفية و ثقافة السلام ، هذا النوع من التغيير المنهجي مبين في World BEYOND Warكتاب، نظام أمني عالمي: بديل للحرب.

إذن ، ما الذي يتعين علينا القيام به للوصول إلى هناك؟ ما هي الإجراءات الجديدة المطلوبة؟

نحن بحاجة إلى المطالبة بالوقف الفوري لصفقات الحروب والأسلحة ، لكننا بحاجة إلى القيام بذلك كجزء من حملة تهدف إلى الإلغاء الكامل. وهذا يعني عدم معارضة الحروب حتى تكون أفضل استعدادًا للحروب الأخرى. إنه يعني عدم معارضة الأسلحة على أساس أنها لا تعمل وأن هناك حاجة إلى أسلحة تعمل بشكل أفضل. هذا يعني عدم التظاهر بأن نسبة 3 أو 4 في عدد الوفيات في الحرب هي الوفيات الأمريكية هي 100 في المئة من الوفيات. لأنها يمكن أن تتجنب هذه الوفيات بينما لا تزال تقتل على نطاق واسع. إنه يعني استبدال احتفالات النزعة العسكرية في ثقافتنا باحتفالات صنع السلام. وهذا يعني تثقيف الناس لفهم وتطالب خطوات نحو نزع السلاح والتحويل.

ولكن هذا لا يعني عدم الحاجة الملحة. إن الدعوات المتزايدة للمقاومة والإضرابات والتدخلات اللاعنفية الفورية والواسعة ، بما في ذلك المجموعات ذات الأسماء المناسبة مثل تمرد الانقراض ، يجب أن تكون أيضاً هدف أولئك الذين نظروا إلى مستويات الكربون في الغلاف الجوي وعلى مدار يوم القيامة النووي. هذان التهديدان هما أقرب من أي وقت مضى ، ومتشابكين بشدة. ليس فقط العسكرة حيث يجلس المال اللازم لحماية البيئة ، ولكن النزعة العسكرية هي قوة رئيسية في تدمير البيئة.

كتبت مؤخرًا خطابًا إلى السناتور بيرني ساندرز يطلب منه أن يتعامل مع النزعة العسكرية بطريقة جدية. طلبت من الباحثين والناشطين في 100 التوقيع عليه في البداية ، وقد وقّع عليه الآلاف من الأشخاص منذ ذلك الحين. اليوم، World BEYOND War، و RootsAction.org ، و CODE PINK أطلقت عريضةً إلى Alexandria Ocasio-Cortez ، طالبةً بها "الصفقة الخضراء الجديدة" للاعتراف بوجود الجيش الأمريكي كقوة مدمرة للتقليص من خلال إغلاق القواعد وكمصدر للتمويل الذي يحتاج ليتم نقلها إلى الاحتياجات البشرية والبيئية.

World BEYOND War يعمل على عدة حملات يمكن لأي شخص المشاركة فيها. الأولى هي إغلاق القواعد. آخر هو تجريد من تجار الأسلحة. نحن نركز أيضا على التعليم. نحن نتحدث في الكليات والمدارس الثانوية ومع مجموعات من المعلمين. لدينا ندوات عبر الإنترنت ودورات مجانية على الإنترنت ستظهر قريباً يمكنك الاشتراك بها في worldbeyondwar.org.

نحن أيضا نقوم ببناء التحالف. لأن الحرب هي مدمرة كبيرة للبيئة والحريات المدنية وسيادة القانون ، ومروج للعنصرية ، وثقب يتم التخلص من التمويل الذي تحتاجه كل حركة جيدة هناك ، يمكننا ويجب علينا ائتلاف أوسع.

إحدى فرص القيام بذلك هي "4th" القادمة من شهر أبريل ، والتي يجب أن تكون يومًا للاحتفال بذكرى مارتن لوثر كينغ الابن الأكثر شهرة ضد الحرب واغتياله بعد يوم واحد بالضبط. يخطط حلف الناتو للاحتفال بذاته ، وحروبه ، وقواعده وأسلحته في أبريل / نيسان 4th في واشنطن العاصمة. نحن نخطط للاحتفال بالسلام ورفض حلف الناتو في المدينة ، وأنت مدعو للقدوم إلى العاصمة والقيام بالحدث الخاص بك هنا. اطلع على http://notoNATO.org حيث يمكنك التطوع ، والموافقة ، والراعي ، والعثور على ركوب الخيل والسكن ، إلخ.

في بناء ائتلاف أكبر ، هناك الكثير من الأشياء التي تفرقنا وتشغلنا. واحدة من أسوأ الأشياء التي يقوم بها كلا الحزبين. أظن أنه من المهم التعرف على دروس التاريخ: فقد جاء التغيير الأكثر أهمية في المقام الأول من الحركات اللاعنفية التي غيرت ما هو مقبول ، وليس من وضع أشخاص مختلفين في السلطة.

أنا لست ضد الانتخابات. أعتقد أن الولايات المتحدة يجب أن يكون لهم يوما ما على المستويات الدولية للعدالة والقابلية للتحقق. وأعتقد أننا يجب أن نستخدم النظام الفاسد الذي لدينا. وأنا لا أعارض تغيير من هو في السلطة. في الواقع ، أعتقد أن الانتخابات بطيئة أكثر من اللازم وغير عقابية بما فيه الكفاية ، وأننا بحاجة إلى العزل والإقالة ، والتهديد الجدير بالثقة بتهمة عزل وإقصاء آخر ، وهو أمر أكثر أهمية بكثير من الشخص الذي يتدخل في المكتب.

عندما يتعلق الأمر بالانتخابات ، إذا كنت تريد أن تفعل الشيء الأقل سوءا ، فقرع نفسك. إن الامتناع عن الجدل حول ذلك سيكون بمثابة هبة هائلة من الوقت والطاقة للمجتمع. ولكن عندما لا يكون يوم الانتخابات ، فإنني أعتبر أن أي تفكير أقل شراً ونضال أقل شرًا هو هزيمة فظيعة لنفسها. قبل سنوات ، نظمت نقابة عمالية مسيرات للتشريعات الخاصة بالرعاية الصحية ، والتي منعت فيها الناس من قول كلمة "دافع واحد" تصر على أن يتظاهر الناس بأنهم يريدون شيئًا يسمى "الخيار العام". وقد طلبوا من الديمقراطيين ما يجب على الناس أن يدعوا أنهم يريدونه. وبالطبع لم يحصلوا على ما أراده الناس فعلاً أو ما تظاهر به الناس طاعة. ينبغي للمسؤولين المنتخبين القيام بالتسوية الخاصة بهم. لا يحتاجونك للقيام بذلك من أجلهم.

لقد شاهدت مؤخراً الرئيس السابق أوباما يتفاخر بشأن مقدار زيادة إنتاجه من الوقود الأحفوري. وذكّرت بأن 350.org قد نظمت احتجاجات لأوباما بشعارات أوباما وهتافات لأوباما وإعلانات بأن أوباما يجب أن يغير طرقه بشكل جذري لأن هؤلاء الناس كانوا معه سواء فعل ذلك أم لا.

إن الاحتجاج الذي يطالب بإنقاذ الأرض ليس بالضرورة أن يكون لصالح أو ضد فريق أي شخص. يجب أن يكون لكل البشرية. لا تحتاج هويتنا إلى أن تكون فريقًا واحدًا فاسدًا أو آخر ، أو حتى نسبة 4 الكاملة للبشرية في هذا البلد. يجب أن يكون الجميع في هذا النوع ، في الأنواع الأخرى ، والأنظمة البيئية التي نعتمد عليها جميعًا.