ملاحظة المحرر: إذا كان الكونجرس هو هذا الجمهوري آخر مرة في عام 1928 ، لربما نتذكر مجلس الشيوخ الجمهوري لعام 1928 صدقت معاهدة تحظر كل الحرب ، والتي لا تزال على الكتب.
من جانب لورانس س
الآن وبعد أن حقق الحزب الجمهوري - الصوت المحافظ في السياسة الانتخابية الرئيسية في الولايات المتحدة - السيطرة الأكثر شمولية على الكونغرس الذي تمتعت به منذ 1928 ، فقد حان الوقت المناسب لإلقاء نظرة جيدة على النزعة المحافظة الحديثة.
قام المحافظون ببعض الخدمات المفيدة للأميركيين على مدار تاريخ الولايات المتحدة. الكسندر هاملتون وضع الائتمان المالي للدولة على أساس أكثر صلابة خلال أواخر القرن الثامن عشر. عاقدة العزم على إتاحة المعرفة لجميع الأمريكيين ، أندرو كارنيجي مولت تطوير نظام المكتبات العامة الأمريكية المجانية في أواخر القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين. خلال أوائل القرن العشرين ، إيليهو الجذر وغيره من المحافظين لعبوا أدوارًا رئيسية في إرساء القانون الدولي. أيضا ، في منتصف القرن العشرين ، روبرت تافت استنكر بشدة المشروع العسكري في زمن السلم ، بحجة أنه صفع من دولة شمولية.
ولكن ، على نحو متزايد ، تشبه النزعة المحافظة الأمريكية الحديثة كرة عملاقة مدمرة ، مدعومة بجماعات ديماغوجية تحرّك الكراهية لتقويض أو تدمير المؤسسات العزيزة منذ وقت طويل ، من مكتب البريد الأمريكي (أنشأها بنجامين فرانكلين في 1775 والمكرس في دستور الولايات المتحدة) ل قوانين الحد الأدنى للأجور (التي بدأت تظهر على مستوى الدولة في أوائل القرن العشرين). للأسف ، فإن خطاب المحافظة الحديثة - الذي يركز على الحكومة الصغيرة ، والمشاريع الحرة ، والحرية الفردية - يبدو أكثر انفصالًا عن سلوكه. في الواقع ، غالبًا ما يكون خطاب المحافظة وسلوكه متناقضًا تمامًا.
هل هذا الادعاء عادل؟ يبدو بالتأكيد أن هناك الكثير من التناقضات بين الأقوال والأفعال ، وينبغي مطالبة المحافظين بشرحها. فمثلا:
- كمعارضين لـ "الحكومة الكبيرة" ، لماذا تؤيد بشدة تيارًا لا ينتهي من الحروب التي ترعاها الحكومة ، والإنفاق العسكري الحكومي الهائل ، وقوة الشرطة المحلية في إطلاق النار على المواطنين العزل وقتلهم ، وتدخل الحكومة في حقوق الإجهاض وتنظيم الأسرة ، والقيود الحكومية في الزواج ، وربط الكنيسة والدولة؟
- كمدافعين عن "سيادة المستهلك" ، لماذا تعارض مطالبة الشركات بتسمية منتجاتها بمعلومات (على سبيل المثال ، "تحتوي على كائنات معدلة وراثيًا") من شأنها أن تمكن المستهلكين من الاختيار الذكي للمنتجات؟
- كمدافعين عن التقدم الشخصي من خلال الجهد الفردي ، لماذا تعارضون ضرائب الميراث التي تضع أطفال الأغنياء والفقراء على قدم المساواة في نضالهم من أجل النجاح الشخصي؟
- كمدافعين عن المنافسة الرأسمالية في السوق ، لماذا تدعمون باستمرار مصالح الشركات العملاقة على مصالح الشركات الصغيرة؟
- كمدافعين عن "نظام المؤسسات الخاصة" ، لماذا غالباً ما تحبذ الإعانات الحكومية لفشل الشركات الكبيرة والإعفاءات الضريبية للشركات الكبيرة المزدهرة التي ترغب في إغرائها في ولايتك أو منطقتك؟
- كمدافعين عن حرية اختيار العمل لدى صاحب عمل ("حرية التعاقد") ، لماذا تعارض حق الموظفين في التوقف عن العمل لدى صاحب العمل - أي الإضراب - وخاصة الإضراب ضد الحكومة؟
- كدعاة للعمل التطوعي (وليس الحكومة) لمعالجة المظالم ، لماذا تعارضون بشدة النقابات العمالية؟
- كمدافعين عن حرية الحركة العمالية ورأس المال ، لماذا تؤيد القيود الحكومية على الهجرة ، بما في ذلك بناء جدران ضخمة ، والشرطة الضخمة للحدود ، وبناء مراكز حبس جماعي؟
- كمنتقدين للإحصاء ، لماذا لا تعارضون يمين الولاء الحكومي وتدريبات الأعلام والتعهدات بالولاء؟
- كمدافعين عن "الحرية" ، لماذا لا تكون في طليعة الكفاح ضد التعذيب الحكومي والمراقبة السياسية والرقابة؟
إذا كان لا يمكن تفسير هذه التناقضات بشكل مرض ، فلدينا سبب وجيه لاستنتاج أن المبادئ المعلنة للمحافظين ليست أكثر من قناع محترم تكمن وراءه دوافع أقل إثارة للإعجاب - على سبيل المثال ، أن دعم الحروب والإنفاق العسكري يعكس رغبة للسيطرة على العالم وموارده ، فإن دعم سياسات الشرطة لإطلاق النار للقتل والقمع ضد المهاجرين يعكس العداء تجاه الأقليات العرقية ، وأن معارضة حقوق الإجهاض وتنظيم الأسرة يعكس العداء تجاه النساء ، ويعكس دعم التدخل الحكومي في الشؤون الدينية العداء تجاه الأقليات الدينية وغير المؤمنين ، وأن المعارضة لتوسيم المنتجات ، واللامبالاة للشركات الصغيرة ، والإعانات المالية للشركات الكبيرة ، ومعارضة الإضرابات والنقابات تعكس الولاء للشركات ، وأن معارضة ضرائب الميراث تعكس تحالفًا مع الأثرياء ، وهذا الدعم من أجل الهرجاء القومي والتعذيب والمراقبة والرقابة cts عقلية قمعية وسلطوية. باختصار ، إن الهدف الحقيقي للمحافظين هو الحفاظ على الامتياز الاقتصادي والجنساني والعرقي والديني ، دون أي قلق بشأن وسائل الحفاظ عليه.
الأفعال ، بالطبع ، تتحدث بصوت أعلى من الكلمات ، وسنكون بلا شك فكرة جيدة عن موقف المحافظين من التشريع الذي أقره الكونغرس القادم الذي يهيمن عليه الجمهوريون. في غضون ذلك ، سيكون من المثير للاهتمام أن يشرح المحافظون هذه التناقضات العشرة بين مبادئهم المعلنة وسلوكهم.
لورنس ويتنر (http://lawrenceswittner.com) ، من قبل PeaceVoice، أستاذ التاريخ الفخري في جامعة ولاية نيويورك / ألباني. أحدث كتاب له هو "ما الذي يحدث في UAardvark؟" (Solidarity Press) ، رواية ساخرة عن الحياة في الحرم الجامعي.
