من وينسلو مايرز
لماذا يجب أن يكون الانتقام هو الإستراتيجية الافتراضية للبشر - الشيء نفسه الذي لا نحبه ونخشى أكثر حول خصومنا؟ حكم الغوغاء هو إغراء نفترض أننا نمونا بعده ، لكن هل لنا؟ كلاب الصيد في وسائل الإعلام ومحبي الحرب مثل السناتور جراهام وماكين خليج للدم ، مما يضع ضغطا هائلا على الرئيس إلى الحصول على مصيدة في حرب ثالثة في الشرق الأوسط. لتجنب تسمية القنب ، كان على أوباما أن يقول ما قاله في خطابه للأمة حول استراتيجيته ضد داعش ، ولكن ما قاله كان مجرد نسخة مستساغة من نموذج الانتقام.
عذاب الخسارة التي يشعر بها والدا جيم فولي وستيفن سوتلوف لا يمكن فهمها. لكن هل يختلف ألمهم عن الألم العالمي للعنف والحرب الذي يشعر به آباء الأطفال المقتولين من أجل الراحة؟ - ألم حلب ، ألم الأمهات في غزة ، ألم الأبرياء في بغداد الذين وجدوا أنفسهم في نهاية خاطئة من الصدمة والرعب ، ألم المشاركين في حفل الزفاف في أفغانستان تفجير تحت العين بلا رحمة من الطائرات بدون طيار ، ورعب من الناس الذين لديهم للقفز من البرجين التوأم لتجنب حرقها على قيد الحياة.
عندما نرفض الانجرار إلى عقلية الغوغاء الانتقامية ، نرى دورة العنف بشكل موضوعي ، بما في ذلك دورنا الخاص بها - كقوى استعمارية خلقت حدودًا تعسفية في الشرق الأوسط في نهاية الحرب العالمية الأولى ، ومؤخرًا المحتلين الجدد الاستعمارية غير فعالة على قدم المساواة مع الدوافع غامضة. نحن نرى الانحلال الهوبيسي للصراع الذي تفوق على المنطقة: الولايات المتحدة وإيران تدعمان العراق. إيران والعراق وروسيا والميليشيات الشيعية تدعم الأسد. تريد الولايات المتحدة ودول الخليج احتواء إيران ومنعها من أن تصبح نووية. تريد دول الخليج والولايات المتحدة والمسلحون السنة هزيمة الأسد. يريد الأكراد ، إيران ، الولايات المتحدة والعراق هزيمة داعش ، حتى عندما استفاد الأكراد من الفوضى التي أوجدها تنظيم داعش. بالنسبة للولايات المتحدة ، التي لم يسبق أن رأيناها كحزب غير مهتم ، فإن التدخل العسكري في هذا الحساء هو الجنون.
نحن لا نعرف ما يكفي عن دوافع داعش للتأكد مما يريدون تحقيقه بقطع الرأس. في ظاهرها ، تبدو هذه الأعمال البغيضة استجابة مستمرة في دورة لا نهاية لها من العين بالعين والسن للأسنان - مثل 9-11 نفسها. تعرض زعيم تنظيم داعش لسوء المعاملة في سجن أبو غريب. ألقت الولايات المتحدة قنابل على جنود داعش. ومن الممكن أيضا أن يفترضوا أنهم يمتلكون ميزة استراتيجية قد تجدها من خلال إغراء الولايات المتحدة وحلفائها - ربما لتوحيد الفصائل المتفرقة ضد عدو مشترك - لنا ، إذا اخترنا الاستسلام مرة أخرى.
والأكثر تأكيداً هو أن أنظمة التفكير الثأرية العنيفة يمكن أن تأخذ حياة غريبة في دورة لا نهاية لها من الكراهية والخوف ، مما يمنعنا من التفكير خارج مربع التقليل من رد الفعل العسكري القهري. ومع أننا سئمنا من الحرب ، فإننا نشعر بالإهانة والعجز ، وهذا يقودنا إلى الافتراض أنه ليس لدينا بديل سوى تجربة الحرب مرة أخرى.
نحن نعرف من التجربة الصعبة أننا سننفق في النهاية المزيد من الجهد لدحر داعش بالوسائل العسكرية ، بافتراض أن أي هزيمة مزعومة لا تخلق أعداء أكثر مما تدمر. لدينا بدائل. استقراءنا من حملاتنا العقيمة في العراق وأفغانستان ، تخيل أن بعض المبالغ التعسفية التي تساوي ربع ما صرفناه في تلك الحروب أصبحت مورداً متاحاً للقيام بشيء خارج نطاق الحرب. في هذا النموذج البديل ، ستكون مبيعات الأسلحة ، لأي طرف ، رقم تلقائي. هذا فقط يصب البنزين على النار.
أحد النماذج البديلة هو خطة الحاخام العالمي للملك ميخائيل ليرنر (http://spiritualprogressives.org/newsite/؟page_id=114) ، والتي يذهب ديباجتها: "في القرن 21st ، يعتمد أمننا وعافيتنا على رفاهية الجميع على هذا الكوكب وكذلك على صحة الكوكب نفسه. من الطرق الهامة لإظهار هذا الاهتمام هو خطة Global Marshall التي ستخصص 1-2٪ من الناتج المحلي الإجمالي السنوي للولايات المتحدة كل عام للسنوات العشرين القادمة للقضاء على الفقر المحلي والعالمي والتشرد والجوع والتعليم غير الكافي وعدم كفاية الرعاية الصحية وإصلاح الأضرار التي لحقت بالبيئة. . . "
يساعد كرم الحس السليم في تقويض دوافع داعش لمهاجمة الأهداف الغربية وعزل المتطرفين من خلال بناء علاقات مع غالبية الأشخاص الذين سيكونون ممتنين للمساعدة الإنسانية الحقيقية. لقد حان الوقت للولايات المتحدة للتخلي عن افتراضها غير المقبول بأن ضخ المزيد من القوة العسكرية الخام يمكن أن ينهي ، بدلاً من تكثيف ، العداوات القبلية التي تمزق المنطقة. جورج دبليو بوش في عام 2002: "خدعني مرة ، عار عليك. عار عليك. اخدعني - لا يمكنك أن تنخدع مرة أخرى ". من الأفضل ألا نأمل ذلك.
يكتب وينسلو مايرز ، مؤلف كتاب "الحياة بعد الحرب: دليل المواطن" ، عن Peacevoice وعمل في المجلس الاستشاري لمبادرة منع الحرب.
