بقلم جون هانراهان ، ExposeFacts.org
لسماع جانب الادعاء يخبره في المحاكمة المستمرة لجيفري ستيرلنج ، الضابط السابق بوكالة الاستخبارات المركزية الأمريكية المتهم بالسرقة الأمنية القومية التي تنطوي على إيران ، فإن الجنيه الاسترليني يحتمل أن يكون (التأكيد على محتمل):
* وضع "أصول" وكالة المخابرات المركزية في خطر ؛
* يضر تجنيد الهاربين الآخرين والمخبرين والمعاطف.
* خائفة "الأصول" الأخرى الحالية إلى وجود أفكار ثانية حول البقاء كأصول ؛
إعلام الإيرانيين والروس والدول الأخرى بأن وكالة المخابرات المركزية الأمريكية تنفذ مخططات سرية لتعطيل برامج الأسلحة النووية في الدول الأخرى ؛
* ربما تسببت الولايات المتحدة في تعديل خطط الأسلحة النووية الخاصة بها ، وكذلك ، تحصل على الصورة.
إن تصرفات ستيرلينج المزعومة - متهم بتزويد مراسل صحيفة نيويورك تايمز جيمس ريزن بمعلومات سرية حول عملية احتيال فائقة السرية لوكالة المخابرات المركزية ، عملية ميرلين ، تنطوي على تقديم خطط معيبة للأسلحة النووية للإيرانيين في فيينا - يمكن أن "تساهم بشكل متصور في مقتل الملايين من الضحايا الأبرياء. "
أو هكذا قالت وكالة المخابرات المركزية الأمريكية في نقاط الحوار التي أعدت لمستشارة الأمن القومي آنذاك وكوندوليزا رايس ، رئيسة فريق التشعب في لقاء مع موظفي نيويورك تايمز في أبريل 2003 في محاولة ناجحة لقتل قصة ريزن حول ميرلين. قام ريزن في وقت لاحق بالإبلاغ عن الخطة النووية الإيرانية الفاشلة في كتابه 2006 "حالة الحرب" ، مما أثار حرج وكالة المخابرات المركزية (ومحرري صحيفة نيويورك تايمز الذين قتلوا قصته الأصلية).
تم تسليم كل هذه التحذيرات الرهيبة من قبل المدعين الفيدراليين بشكل سيئ في المرافعات الافتتاحية والختامية ، من قبل الموظفين الحاليين والسابقين بوكالة الاستخبارات المركزية ، وضابط سابق في مكتب التحقيقات الفيدرالي لمكافحة الإرهاب وغيره من مسؤولي الأمن القومي. يتم الآن تداول القضية بواسطة هيئة المحلفين.
هناك خطأ واحد فقط في رواية الادعاء حول العواقب الوخيمة الناجمة عن كتاب جيمس ريزن وتسريبات الجنيه الاسترليني المزعومة - فهي خالية تمامًا من الأدلة.
تحت ضغط محامي الدفاع خلال الأسبوعين الأخيرين ، لم يستطع الموظفون المختلفون في دولة الأمن القومي الاستشهاد بأحد الذين قُتلوا أو أصيبوا نتيجة الإفصاحات في كتاب ريزن ، الذي صدر قبل تسع سنوات - أكثر من الوقت الكافي ل الكارثة المتوقعة أن تحدث.
لا توجد أمثلة على "الأصول" المحتملين الذين قالوا عدم الشكر بسبب إفصاحات Risen. لا يوجد مثال على أحد الأصول الحالية التي استقالت بسبب الإفصاحات. لا تغيير في خطط الأسلحة النووية الأمريكية. ولا ، كوندي رايس ، لم يقتل أحد بعد بالأسلحة النووية الإيرانية غير الموجودة أو في سحابة الفطر المرعبة التي حذّرتنا منها زوراً في الفترة التي سبقت غزو 2003 للعراق الخالي من أسلحة الدمار الشامل.
نموذجي هذا الأسبوع كان شهادة مسؤول الاستخبارات الأمريكية السابق ديفيد شيد ، الذي يشغل حاليًا منصب مدير وكالة الاستخبارات الدفاعية ، الذي أشار إلى العديد من النتائج المحتملة الرهيبة للكشف عن كتاب ريزن الذي أصبح حاليًا. ووصف التسرب بأنه "خرق للأمن يحتمل أن يؤثر على عمليات مماثلة" ، وحذر من أن مثل هذا التسرب "قد يتطلب تعديل" الخطط النووية الأمريكية - على ما يبدو لأن خطط وهمية تحتوي على أشياء جيدة فيها ، مثل الثآليل وجميعها ، بشرط نصائح حول برنامج الولايات المتحدة. ما الذي يبرز فقط الجنون: إذا كانت هناك أشياء جيدة في الخطط المعيبة ، فلماذا تريد أن تتجه إلى إيران أو أي دولة أخرى تعتبرها خصمًا؟
بالنسبة لقضية الحكومة ، بالطبع ، يكفي الحديث عن ضرر محتمل بدلاً من ضرر حقيقي للأمن القومي ، وهو ما فعله المدعي العام إريك أولشان بمهارة في مرافعته الختامية. أضف إلى ذلك عامل الكثير من أفراد مجتمع الاستخبارات الذين يخبرون هيئة المحلفين بأننا جميعًا يجب أن نكون أكثر خوفًا لأن مخططًا صعبًا للـ CIA تعرض له. يساعد ذلك في تحلية الوعاء ، وقد يكون كافياً لإقناع بعض المحلفين على الرغم من عدم وجود حقائق. ولديك نجم إدارة بوش مثل كوندي رايس يدور حول مزيد من القصص الطويلة حول أسلحة الدمار الشامل ، هذه المرة في إيران. عندما لا يكون لديك دليل في قضية الإبلاغ عن الأمن القومي ، أخافهم.
والأدلة ، عدا التسلسل الزمني الظاهر والمثير للإعجاب (إن لم يكن كاملاً) الذي يظهر أن ريزن وإسترليني يتصلان ببعضهما البعض بشكل متكرر في مكالمات هاتفية خلال الفترات الرئيسية ، غير موجودة بشكل كبير.
نظرًا لقيام محامي الدفاع إدوارد مكماهون باختيار بعض الشهادات الأساسية لشهود الادعاء هذا الأسبوع ببراعة ، فقد أُرغم هؤلاء الشهود على الاعتراف بأنهم لم يعثروا على دليل على أن الاسترليني هو الذي أعطى ريزن وثيقة لكتابه ؛ أو أن الاسترليني هو الذي أعطى ريزن أي معلومات حول أي شيء في كتابه ؛ أو أن أي شخص قد رأى أيًا من الأموات القائمة على الإسترليني والسترليني معًا ؛ أو أن الجنيه الاسترليني أخذ المنزل أو الوثائق المرقلة بطريقة أخرى المتعلقة بعملية ميرلين.
كما أظهر مكماهون وزميله في الدفاع باري بولاك أن هناك عدة مصادر أخرى محتملة لتسرب مواد ميرلين ولكن لم يتم التحقيق فيها. ويشمل ذلك العالم الروسي الذي تخلى بالفعل عن الخطط النووية المعيبة لالتقاطها من قبل إيراني مسؤول في فينيسيا ، ومسؤولين آخرين في وكالة الاستخبارات المركزية ، وموظفين مختلفين في لجنة الاستخبارات التابعة لمجلس الشيوخ (الذين ذهب إليهم الجنيه الاسترليني بشكل قانوني في 2003 كمبلغ عن المخالفات للتعبير عن مخاوفه بشأن ميرلين). أظهر بولاك ، في المرافعات الختامية ، أن هناك عددًا كبيرًا من الأشخاص الذين يمكن أن يكونوا مصادر لـ Risen ، بمن فيهم موظفو 90 CIA الذين أظهرت شهادات الحكومة أنهم تمكنوا من الوصول إلى برنامج Merlin
قدم وكيل مكتب التحقيقات الفدرالي آشلي هانت ، الذي قاد تحقيق مكتب التحقيقات الفيدرالي حول تسرب ميرلين لأكثر من عقد من الزمان ، أقوى الأدلة الظرفية ضد الجنيه الاسترليني - التسلسل الزمني المذكور أعلاه. لقد دفعها ماكماهون إلى الإقرار بأنها لم تتبع - أو مُنعت من المتابعة - بعض مسارات التحقيق التي ربما تكون قد استدعت المشتبه بهم الآخرين كمصدر لمعلومات ميرلين التي تلقاها ريزن.
اعترفت هنت في ظل استجواب قاسٍ بأنها كانت في وقت سابق في مذكرات التحقيق مكتوبة تقول إن الجنيه الاسترليني ربما لم تكن هي المسربة وأن المصدر المحتمل هو شخص من لجنة الاستخبارات التابعة لمجلس الشيوخ (SSIC). كما أقرت بكتابة مذكرة في أوائل 2006 تشير إلى "معارضة موحدة" للتحقيق الذي أجرته داخل اللجنة ، والتي كان من المفترض أن تراقب ميرلين. وشهدت أن رئيس اللجنة آنذاك السناتور بات روبرتس (آر كانساس) أخبرها أنه لن يتعاون مع مكتب التحقيقات الفيدرالي ، ورفض مدير أركان اللجنة ، الجمهوري ويليام دوهانكي ، التحدث إليها على الإطلاق.
اثنان من الموظفين السابقين من SSIC الذين التقيا مع ستيرلنج في مارس 2003 ، عندما أحضر ما وصفه هم وشهود الادعاء الآخرون بشكوى تفيد بتخطيط مرلين ، شهدوا كشهود إدعاء في محاكمة ستيرلنج. أثناء الاستجواب ، قدموا شهادة مفيدة لجنيه الاسترليني أظهرت أن ريزن ، في الواقع ، كان لديه على ما يبدو مصادر في اللجنة - لجنة كانت على دراية بعملية ميرلين حتى قبل أن تأتي إليهم الجنيه الاسترليني بمخاوفه.
حتى أن أحد الموظفين السابقين ، دونالد ستون ، أقر في شهادته أنه تلقى مكالمة من ريزن في وقت ما بعد ذلك الاجتماع مع الجنيه الإسترليني ، لكنه أخبره أنه لا يستطيع التحدث إلى الصحافة. قال ستون إنه لم يقدم إلى ريزن أي معلومات عن أي موضوع على الإطلاق.
تم طرد الموظف السابق الآخر ، فيكي ديفول ، من اللجنة بعد أن قدم معلومات غير سرية إلى أحد موظفي اللجنة القضائية بشأن مسألة تتعلق بفاتورة استخبارات مثيرة للجدل ، فقط لرؤية تلك المعلومات (التي كانت محرجة للجمهوريين) تم عرضها في اليوم التالي في قصة على صفحتها الأولى في نيويورك تايمز كتبها جيمس ريزن. وقد أدلت بشهادتها بأنها لم تتحدث إلى ريزن مطلقًا بشأن أي مسألة ، لكن آخرين في اللجنة تعاملوا مع ريزن من وقت لآخر.
اعترف Divoll بإخبار مكتب التحقيقات الفيدرالي في إحدى المراحل بأن ألفريد كامينغ ، مدير الموظفين الديمقراطيين باللجنة ، تحدث إلى ريزن في بعض الأحيان. وشهدت أيضًا بأنها سمعت خلال فترة عضويتها في لجنتها - ولكن ليس لديها معرفة مباشرة - أن كلاً من مديري فريق العمل الديمقراطي والجمهوري في اللجنة تحدثوا إلى المراسلين حول مختلف المسائل ، وأن كلا المسئولين قاموا أحيانًا بتزويد المراسلين بالمعلومات التي يريدونها في مقابلة -الترتيب الذي يوافق فيه المراسل أيضًا على كتابة قصة أرادها مسؤول اللجنة. وقالت إن هذه المعلومات "غير مستعملة" إلى حد كبير ، وربما حتى "من ناحية الخامسة".
تم التوصل إلى محامي الدفاع من خلال شهادة أدلى بها شهود الادعاء أنه على الرغم من مصادر ريزن والمصادر المحتملة في كل من وكالة المخابرات المركزية وكابيتول هيل (بما في ذلك الحق في SSCI) ، لم يتم تفتيش مساكنهم ، وتحليل محتويات جهاز الكمبيوتر الخاص بهم ، ومكالمة هاتفهم فحص السجلات ، وتفتيش سجلات البنك وبطاقات الائتمان الخاصة بهم - كما كان الحال مع الجنيه الاسترليني.
كجزء من سرد الدفاع المضاد ، قال بولاك في مرافعاته الختامية: "لديهم نظرية ، لدي نظرية". لكنه أضاف أنه يجب على هيئة المحلفين عدم إدانة شخص أو تبرئته بناءً على نظريات في مثل هذه النظرية الخطيرة. قضية. وقال إنه بدلاً من ذلك ، تقع على عاتق الحكومة مسؤولية تقديم أدلة تثبت الذنب بما لا يدع مجالاً للشك المعقول ، "ولم يفعلوا ذلك".
خلال معظم هذه المحاكمة ، كانت غرفة المحكمة غارقة في شك معقول. بالطبع ، يمكن للمحلفين اختيار الاستنتاج من التسلسل الزمني للادعاء للأدلة الظرفية على أن الجنيه الاسترليني كان ، في الواقع ، أحد مصادر ريزن. وقد يكون البعض منهم خائفًا بدرجة كافية من خلال سرد الحكومة للاعتقاد بأن الكشف عن "حالة الحرب" جعلنا أقل أمانًا. في رد الحكومة على حجة بولاك الختامية ، لعب المدعي العام جيمس ترامب أوراق الإرهاب والخيانة ، في حال أخطأ المحلفون في الرسالة في وقت سابق. كان الاسترليني "قد خيانة بلده ... خيانة وكالة المخابرات المركزية ..." ، على عكس موظفي وكالة المخابرات المركزية الذين "يخدمون ونحن نرتاح نتيجة لذلك".
بالنظر إلى غموض القضية المرفوعة ضد الجنيه الإسترليني ، سيكون إجهاضًا مأساويًا للعدالة إذا أُدين وواجه عقوبة سجن طويلة على أساس لا شيء أكثر من الاستدلالات - ومخاوف من كوابيس نووية تقول الحكومة إنها يمكن أن تترتب على ذلك بسبب عمليات الكشف ميرلين.
جون هانهان هو المدير التنفيذي السابق لصندوق الصحافة الاستقصائية ومراسل واشنطن بوست ، واشنطن ستار، UPI وغيرها من المنظمات الإخبارية. لديه أيضًا خبرة واسعة كمحقق قانوني. هانراهان هو مؤلف كتاب الحكومة عن طريق العقد وشارك في تأليف كتاب فقدت الحدود: تسويق ألاسكا. وقد كتب على نطاق واسع ل NiemanWatchdog.org ، وهو مشروع لمؤسسة Nieman للصحافة في جامعة هارفارد.
