من إصدار كتاب تونندر "حرب الغواصات السويدية" في عام 2019 ، في NUPI مع (من اليسار) Ola Tunander و Pernille Rieker و Sverre Lodgaard و Vegard Valther Hansen. (الصورة: جون واي جونز)
بواسطة Reseach الأستاذ الفخري في Prio ، علا Tunander، العصور الحديثة، ني تيد، ملحق المبلغين عن المخالفات ، 6 مارس 2021
يبدو أن الباحثين الذين يشككون في شرعية الحروب الأمريكية قد تعرضوا للإقصاء من مناصبهم في المؤسسات البحثية والإعلامية. المثال المعروض هنا مأخوذ من معهد أبحاث السلام في أوسلو (PRIO) ، وهي مؤسسة كان لديها تاريخيًا باحثون ينتقدون حروب العدوان - والذين يصعب تصنيفهم على أنهم أصدقاء للأسلحة النووية.
يقال أن الباحث يسعى إلى الموضوعية والحقيقة. لكنه يتعلم كيفية اختيار موضوعات البحث الخاصة به والتوصل إلى استنتاجات وفقًا لما تتوقعه السلطات والإدارة ، وهذا على الرغم من حقيقة أن الحرية الأكاديمية مقننة في النرويج من خلال "حرية التعبير عن الذات علنًا" ، "حرية الترويج أفكار جديدة "و" حرية اختيار الأسلوب والمادة ". في الخطاب المجتمعي اليوم ، يبدو أن حرية التعبير قد تقلصت إلى الحق في الإساءة إلى عرق أو دين الآخرين.
لكن يجب أن تتمحور حرية التعبير حول الحق في تمحيص السلطة والمجتمع. تجربتي هي أن فرصة التعبير بحرية كباحث أصبحت محدودة بشكل متزايد خلال السنوات العشرين الماضية. كيف وصلنا في نهاية المطاف هنا؟
هذه قصتي كباحث. عملت لما يقرب من 30 عامًا في معهد أبحاث السلام في أوسلو (بريو) من 1987 إلى 2017. أصبحت باحثة أولى بعد أن أكملت الدكتوراه عام 1989 وقادت برنامج المعهد للسياسة الخارجية والأمنية. حصلت على درجة الأستاذية في عام 2000 وكتبت وحرر عددًا من الكتب حول السياسة الدولية وسياسة الأمن.
بعد حرب ليبيا في عام 2011 ، كتبت كتابًا باللغة السويدية عن هذه الحرب ، عن كيفية تنسيق طائرات القاذفات الغربية العمليات مع المتمردين الإسلاميين والقوات البرية من قطر من أجل هزيمة الجيش الليبي. (كتبت كتابًا آخر عن الحرب الليبية باللغة النرويجية ، نُشر عام 2018.) كانت الدول الغربية متحالفة مع الإسلاميين الراديكاليين ، تمامًا كما حدث في أفغانستان في الثمانينيات. في ليبيا ، نفذ الإسلاميون تطهيرًا عرقيًا ضد الأفارقة السود وارتكبوا جرائم حرب.
من ناحية أخرى ، زعمت وسائل إعلام أن معمر القذافي قصف مدنيين وخطط لإبادة جماعية في بنغازي. تحدث السناتور الأمريكي جون ماكين ووزيرة الخارجية هيلاري كلينتون عن "رواندا جديدة". نحن نعلم اليوم أن هذا كان مجرد تضليل أو بالأحرى معلومات مضللة في تقرير خاص من عام 2016 ، رفضت لجنة الشؤون الخارجية في مجلس العموم البريطاني جميع مزاعم عنف القوات الحكومية ضد المدنيين والتهديدات بالإبادة الجماعية. لم يكن هناك دليل على ذلك. لقد تبين أن الحرب كانت "حربًا عدوانية" ، أي "أسوأ الجرائم على الإطلاق" ، على حد تعبير محكمة نورمبرغ.
رفض إطلاق الكتاب
أطلقت كتابي السويدي في ليبيا في ستوكهولم في ديسمبر 2012 وخططت لعقد ندوة مماثلة في PRIO في أوسلو. أطلقت زميلتي هيلدا هنريكسن واج كتابها للتو الصراع وسياسات القوى العظمى في الشرق الأوسط لقاعة مزدحمة في PRIO. أعجبني المفهوم وقررت مع مدير الاتصال ورئيسي المباشر عقد ندوة PRIO مماثلة حول كتابي ليبيا حرب الجغرافيا السياسية (الجغرافيا السياسية للحرب الليبية). نحدد التاريخ والمكان والشكل. ووافق الرئيس السابق لجهاز المخابرات النرويجي الجنرال ألف رور بيرغ على التعليق على الكتاب. لديه خبرة من الشرق الأوسط وعشر سنوات من الخبرة من المناصب العليا في جهاز المخابرات في الثمانينيات والتسعينيات. نظير بيرج في الولايات المتحدة كان مدير وكالة المخابرات المركزية روبرت جيتس ، الذي كان في عام 1980 وزيرا للدفاع. كما زار بيرج في أوسلو.
كان جيتس منتقدًا للحرب الليبية في صراع مع وزيرة الخارجية هيلاري كلينتون. حتى أنها وضعت حدًا لـ القيادة الأمريكية في أفريقيا مفاوضات ناجحة مع الحكومة الليبية. لم تكن تريد المفاوضات ، بل الحرب ، وقد أشركت الرئيس باراك أوباما في ذلك. عندما سئل عما إذا كانت القوات الأمريكية ستشارك ، أجاب جيتس ، "ليس طالما أنا في هذه الوظيفة". بعد ذلك بوقت قصير ، أعلن استقالته. كان ألف رور بيرج حرجًا مثل جيتس.
ولكن عندما تم إبلاغ مدير PRIO في ذلك الوقت ، كريستيان بيرج هاربفيكن ، عن ندوتي في ليبيا ، كان رد فعله حادًا. واقترح بدلاً من ذلك "ندوة داخلية" أو حلقة نقاش "حول الربيع العربي" ، لكنه لم يرغب في عقد ندوة عامة حول الكتاب. لم يكن يريد أن يرتبط بكتاب نقدي عن الحرب ، ولكن الأهم من ذلك: أنه بالكاد أراد نقدًا لوزيرة الخارجية هيلاري كلينتون أو لقواتها البرية من قطر ، والتي لعبت دورًا حيويًا في الحرب. أجرى Harpviken محادثات في PRIO مع وزير الخارجية القطري. وكان رجل كلينتون في أوسلو ، السفير باري وايت ، ضيفًا في حفل عيد الميلاد الخاص لمدير PRIO.
تأسست PRIO في الولايات المتحدة
كما أنشأت PRIO مؤسسة أبحاث السلام (PRE) في الولايات المتحدة. يتألف المجلس من رئيس القيادة المركزية للرئيس بيل كلينتون ، الجنرال أنتوني زيني. قاد قصف العراق عام 1998 (عملية ثعلب الصحراء). بالتوازي مع توليه منصب مجلس الإدارة في PRE ، كان رئيسًا لمجلس الإدارة في الولايات المتحدة الأمريكية لشركة BAE Systems ، التي ربما كانت أكثر شركات تصنيع الأسلحة فسادًا في العالم ، والتي قدمت بالفعل في التسعينيات رشاوى للأمراء السعوديين في حدود 1990 مليار نرويجي. كرونة بالقيمة النقدية اليوم.
كان رئيس PRE الذي تم إنشاؤه من قبل PRIO هو مساعد وزير الجيش في عهد الرئيس كلينتون جو ريدر ، الذي ساعد في تمويل حملة هيلاري كلينتون الرئاسية. كان قد خدم في مجلس إدارة الجمعية الصناعية للدفاع الوطني الأمريكية ، وفي نفس الشهر الذي بدأت فيه حرب العراق ، كان منخرطًا في الحصول على عقود في العراق. كان قد شغل منصبًا قانونيًا مركزيًا لشركة ضغط قامت في عام 2011 بتسويق حرب ليبيا في ليبيا.
قد يبدو أن هناك رابطًا بين عدم رغبة PRIO في انتقاد الحرب في ليبيا وارتباط PRIO بشبكة صناعة عسكرية لعائلة كلينتون. لكن مجلس إدارة PRE تضمن أيضًا محافظًا جمهوريًا سابقًا ومسؤول اتصال PRIO ، ديفيد بيسلي ، رئيس برنامج الغذاء العالمي الآن والحائز على جائزة نوبل للسلام لعام 2020. تم ترشيحه لهذا المنصب من قبل سفيرة الرئيس ترامب السابقة لدى الأمم المتحدة نيكي هايلي ، التي مثل هيلاري كلينتون ، هددت بشن "حرب إنسانية" ضد سوريا. مهما كان التفسير ، فإن تحقيقي في هذه الحروب لم يكن شائعًا لدى قيادة PRIO.
في رسالة بريد إلكتروني بتاريخ 14 يناير 2013 ، وصف المخرج هاربفيكن كتابي السويدي عن الحرب في ليبيا بأنه "إشكالي للغاية". وطالب "بآلية ضمان الجودة" حتى تتمكن PRIO من "منع حوادث مماثلة" في المستقبل. بينما وجدت PRIO كتابي في ليبيا غير مقبول ، ألقيت محاضرة عن حرب ليبيا في مؤتمر GLOBSEC السنوي في براتيسلافا. كان نظيري في اللجنة أحد أقرب مساعدي وزير الدفاع روبرت جيتس. وكان من بين المشاركين وزراء ومستشارون في السياسة الأمنية ، مثل زبيغنيو بريجنسكي.
نشر الحرب في الشرق الأوسط وأفريقيا
نعلم اليوم أن حرب 2011 دمرت ليبيا لعقود قادمة. انتشرت أسلحة الدولة الليبية إلى الإسلاميين المتطرفين في جميع أنحاء الشرق الأوسط وشمال إفريقيا. أكثر من عشرة آلاف صاروخ أرض - جو لإسقاط الطائرات انتهى بها الأمر في أيدي إرهابيين مختلفين. نقل المئات من المقاتلين المسلحين وعدد كبير من الأسلحة من بنغازي إلى حلب في سوريا مما كان له عواقب وخيمة. كانت الحروب الأهلية في هذه البلدان ، في ليبيا ومالي وسوريا ، نتيجة مباشرة لتدمير الدولة الليبية.
كتب مستشار هيلاري كلينتون سيدني بلومنثال أن النصر في ليبيا يمكن أن يفتح الطريق لنصر في سوريا ، وكأن هذه الحروب ليست سوى استمرار لحروب المحافظين الجدد التي بدأت مع العراق وستستمر مع ليبيا وسوريا ولبنان وتنتهي بـ. إيران. كما دفعت الحرب ضد ليبيا دولًا مثل كوريا الشمالية إلى تكثيف اهتمامها بالأسلحة النووية. وكانت ليبيا قد أنهت برنامج أسلحتها النووية عام 2003 مقابل ضمانات من الولايات المتحدة وبريطانيا بعدم الهجوم. أبدا أقل من ذلك ، هاجموا. أدركت كوريا الشمالية أن الضمانات الأمريكية البريطانية لا قيمة لها. بعبارة أخرى ، أصبحت الحرب الليبية قوة دافعة لانتشار الأسلحة النووية.
قد يتساءل المرء لماذا يسعى PRIO ، مع العلماء الذين انتقدوا تاريخياً جميع حروب العدوان وبالكاد ينتمون إلى أصدقاء مقربين للأسلحة النووية ، إلى إيقاف نقد مثل هذه الحرب وفي نفس الوقت يتحالفون مع الجزء الأكثر إشكالية من المجمع الصناعي العسكري؟
لكن هذا التطور قد يعكس تعديلًا عامًا داخل مجتمع البحث. يجب تمويل المعاهد البحثية ، ومنذ حوالي عام 2000 ، طُلب من الباحثين تأمين تمويلهم الخاص. ثم كان عليهم أيضًا تكييف أبحاثهم واستنتاجاتهم مع سلطات التمويل. خلال غداء PRIO ، بدا أن مناقشة كيفية تمويل المشاريع أكثر أهمية من مناقشة قضايا البحث الفعلية.
لكنني أعتقد أيضًا أن هناك أسبابًا أخرى خاصة للتغيير الجذري في PRIO.
"مجرد حرب"
أولاً ، انخرطت PRIO بشكل متزايد خلال العقد الأخير في قضية "الحرب العادلة" ، حيث كان مجلة الأخلاق العسكرية مركزي. تم تحرير المجلة بواسطة Henrik Syse و Greg Reichberg (الذي كان أيضًا عضوًا في مجلس PRE). يعتمد تفكيرهم على فكرة توماس أكويناس عن "الحرب العادلة" ، وهو مفهوم مهم أيضًا في خطاب قبول جائزة نوبل للسلام للرئيس باراك أوباما لعام 2009.
لكن كل حرب تسعى إلى شرعية "إنسانية". في عام 2003 ، زُعم أن العراق يمتلك أسلحة دمار شامل. وفي ليبيا عام 2011 قيل إن معمر القذافي هدد بالإبادة الجماعية في بنغازي. لكن كلاهما كان مثالين على التضليل الفادح. بالإضافة إلى ذلك ، من المستحيل بطبيعة الحال التنبؤ بنتائج الحرب. يُستخدم مصطلح "الحرب العادلة" منذ عام 2000 لإضفاء الشرعية على عدة حروب عدوانية. في جميع الحالات ، كان لهذا نتائج كارثية.
في عام 1997 ، سألني مدير PRIO آنذاك دان سميث عما إذا كان يجب علينا توظيف Henrik Syse ، وهو شخصية محافظة نرويجية معروفة. كنت أعرف مشرف Syse للحصول على درجة الدكتوراه ، واعتبرتها فكرة جيدة. اعتقدت أن Syse يمكن أن يعطي عرضًا أكبر لـ PRIO. لم يكن لدي أي فكرة بعد ذلك ، أن هذا ، إلى جانب النقاط التي أشرت إليها أدناه ، سوف يستبعد في نهاية المطاف أي مصلحة في السياسة الواقعية ، والوفاق العسكري وفضح العدوان العسكري السياسي.
"السلام الديمقراطي"
ثانيًا ، اتصل باحثو PRIO بـ مجلة أبحاث السلام طور أطروحة "السلام الديمقراطي". كانوا يعتقدون أن بإمكانهم إظهار أن الدول الديمقراطية لا تشن حربًا ضد بعضها البعض. ومع ذلك ، أصبح من الواضح أن الأمر متروك للمعتدي ، الولايات المتحدة ، لتحديد من هو ديمقراطي أم لا ، مثل صربيا. ربما لم تكن الولايات المتحدة نفسها ديمقراطية. ربما تكون الحجج الأخرى أكثر بروزًا ، مثل العلاقات الاقتصادية.
لكن بالنسبة للمحافظين الجدد ، جاءت فرضية "السلام الديمقراطي" لإضفاء الشرعية على أي حرب عدوانية. وقالوا إن الحرب ضد العراق أو ليبيا يمكن أن "تنفتح على الديمقراطية" وبالتالي من أجل السلام في المستقبل. أيضًا ، أيد باحث أو آخر في PRIO هذه الفكرة. بالنسبة لهم ، كانت فكرة "الحرب العادلة" متوافقة مع فرضية "السلام الديمقراطي" ، والتي أدت في الممارسة العملية إلى فرضية أن الغرب يجب أن يُسمح له بحق التدخل في الدول غير الغربية.
زعزعة الاستقرار
ثالثًا ، تأثر العديد من موظفي PRIO بالعالم الأمريكي جين شارب. عمل من أجل تغيير النظام من خلال التعبئة للمظاهرات الجماهيرية للإطاحة بـ "الديكتاتوريات". حظيت مثل هذه "الثورات الملونة" بدعم الولايات المتحدة وكانت شكلاً من أشكال زعزعة الاستقرار يستهدف في المقام الأول البلدان المتحالفة مع موسكو أو بكين. ولم يأخذوا في الحسبان إلى أي مدى يمكن أن يؤدي عدم الاستقرار هذا إلى نشوب صراع عالمي. كانت Sharp في مرحلة ما هي المفضلة لقيادة PRIO لجائزة نوبل للسلام.
كانت فكرة شارب الأساسية أنه مع خلع الديكتاتور وشعبه ، سيفتح باب الديمقراطية. اتضح أن هذا كان بسيطًا إلى حد ما. في مصر ، يُزعم أن أفكار Sharp لعبت دورًا في الربيع العربي والإخوان المسلمين. لكن استيلائهم أدى إلى تصعيد الأزمة. في ليبيا وسوريا ، قيل إن المتظاهرين السلميين عارضوا عنف الديكتاتورية. لكن هؤلاء المتظاهرين كانوا "مدعومين" منذ اليوم الأول بالعنف العسكري للمتمردين الإسلاميين. لم يواجه دعم وسائل الإعلام للانتفاضات أبدًا مؤسسات مثل PRIO ، والتي كانت لها عواقب وخيمة.
مؤتمر PRIO السنوي
رابعًا ، تم استبدال مشاركة PRIO في مؤتمرات أبحاث السلام الدولية ومؤتمرات Pugwash في الثمانينيات والتسعينيات من القرن الماضي بالمشاركة في مؤتمرات العلوم السياسية الأمريكية على وجه الخصوص. المؤتمر السنوي الكبير لـ PRIO هو حاليًا اتفاقية جمعية الدراسات الدولية (ISA)، التي تقام سنويًا في الولايات المتحدة أو كندا مع أكثر من 6,000 مشارك - بشكل أساسي من الولايات المتحدة ، ولكن أيضًا من دول أوروبية ودول أخرى. تم انتخاب رئيس ISA لمدة عام واحد وهو أمريكي منذ عام 1959 مع بعض الاستثناءات: في 2008-2009 ، كان نيلز بيتر جليديتش من PRIO رئيسًا.
ارتبط الباحثون في PRIO أيضًا بجامعات ومعاهد بحثية في الولايات المتحدة ، مثل معهد Brookings ومؤسسة Jamestown (تأسست في
1984 بدعم من مدير وكالة المخابرات المركزية آنذاك ويليام كيسي). أصبحت PRIO "أمريكية" بشكل متزايد مع العديد من الباحثين الأمريكيين. أود أن أضيف أن المعهد النرويجي للشؤون الدولية ( نوبي ) ، من ناحية أخرى ، أكثر «أوروبية».
من فيتنام إلى أفغانستان
خامساً ، التطوير في PRIO هو مسألة اختلافات بين الأجيال. بينما شهد جيلي في الستينيات والسبعينيات من القرن الماضي انقلابات أمريكية وقصف فيتنام وقتل ملايين الأشخاص ، تميزت قيادة PRIO اللاحقة بالحرب السوفيتية في أفغانستان وبدعم الولايات المتحدة للمتمردين الإسلاميين في القتال ضد الاتحاد السوفيتي. . في أوائل التسعينيات ، كان كريستيان بيرج هاربفيكن ، المدير اللاحق لـ PRIO ، زعيم اللجنة النرويجية الأفغانية في بيشاور (في باكستان بالقرب من أفغانستان) ، حيث كانت منظمات الإغاثة في الثمانينيات تعيش جنبًا إلى جنب مع أجهزة المخابرات والإسلاميين المتطرفين.
زعمت هيلاري كلينتون في عام 2008 أنه كان هناك إجماع سياسي في الولايات المتحدة في ثمانينيات القرن الماضي لدعم الإسلاميين المتطرفين - تمامًا كما دعمت الإسلاميين في ليبيا في عام 1980. ولكن في الثمانينيات ، لم يكن معروفًا بعد أن الولايات المتحدة مع كانت وكالة المخابرات المركزية وراء الحرب في أفغانستان من خلال دعمها للانتفاضات في وقت مبكر من يوليو 2011 ، بهدف خداع السوفييت لدعم حليفهم في كابول. وبهذه الطريقة ، أتيحت للولايات المتحدة "فرصة منح الاتحاد السوفيتي حرب فيتنام الخاصة به" ، على حد قول المستشار الأمني للرئيس كارتر زبيغنيو بريجنسكي (انظر أيضًا لاحقًا وزير الدفاع روبرت جيتس). كان بريجنسكي هو نفسه مسؤولاً عن العملية. في الثمانينيات ، لم يكن معروفًا أيضًا أن القيادة العسكرية السوفيتية بأكملها عارضت الحرب.
بالنسبة للجيل الجديد في PRIO ، كان يُنظر إلى الولايات المتحدة والمتمردين الإسلاميين على أنهم حلفاء في الصراع مع موسكو.
حقائق القوة
كتبت أطروحة الدكتوراه في الثمانينيات حول الإستراتيجية البحرية الأمريكية والجغرافيا السياسية لأوروبا الشمالية. تم نشره ككتاب في عام 1980 وكان مدرجًا في المناهج الدراسية في الكلية الحربية البحرية الأمريكية. باختصار ، كنت باحثًا أدرك "حقائق القوة". لكن من الناحية المعيارية بشكل صارم ، رأيت بالفعل في أوائل الثمانينيات فرصة للفصل بين تكتلات القوى العظمى كما رآها ويلي برانت ، ولاحقًا أولوف بالم في السويد. بعد الحرب الباردة ، ناقشنا مع الدبلوماسيين حول إيجاد حل عملي للانقسام بين الشرق والغرب في أعالي الشمال. أدى ذلك إلى ما أصبح يسمى تعاون منطقة بارنتس.
في عام 1994 ، شاركت في تحرير كتاب باللغة الإنجليزية بعنوان منطقة بارنتس، بمساهمات من الباحثين ووزير الخارجية النرويجي يوهان يورغن هولست وزميله الروسي أندريه كوسيريف - مع مقدمة بقلم وزير الخارجية السابق ثورفالد ستولتنبرغ. كما كتبت وحرر كتبا عن التنمية الأوروبية وسياسة الأمن ، وحضرت مؤتمرات وألقيت محاضرات في جميع أنحاء العالم.
كان كتابي عن الجغرافيا السياسية الأوروبية في عام 1997 عن المناهج الدراسية في جامعة أكسفورد. شاركت كخبير مدني في التحقيق الرسمي لغواصة السويد في عام 2001 ، وبعد كتبي عن عمليات الغواصات في عامي 2001 و 2004 ، لعب عملي دورًا مركزيًا في التقرير الدنماركي الرسمي الدنمارك خلال الحرب الباردة (2005). وأشار إلى كتبي وتقاريري وكبير المؤرخين في وكالة المخابرات المركزية بنيامين فيشر ، باعتبارها أهم المساهمات في فهم برنامج الرئيس ريغان للعمليات النفسية.
تم إطلاق "كتاب الغواصة" الجديد (2019) في فبراير 2020 في NUPI ، وليس في PRIO ، مع تعليقات من المدير السابق في كلا المؤسستين ، Sverre Lodgaard.
رئيس محتمل للبحث
بعد تعييني كأستاذ باحث (الباحث 1 ، أي ما يعادل درجتي دكتوراه) في عام 2000 ، كتبت كتبًا ومقالات وقمت بتقييم مقالات لكلية كينيدي للإدارة الحكومية بجامعة هارفارد والمعهد الملكي للخدمات المتحدة. لقد جلست في اللجنة الاستشارية لمجلة في كلية لندن للاقتصاد وفي مجلس إدارة جمعية الدراسات الدولية الشمالية. في عام 2008 ، تقدمت بطلب للحصول على المنصب الجديد كمدير للبحوث في NUPI. لم يكن لدى المخرج جان إيجلاند المؤهلات الأكاديمية المطلوبة. تم تعيين لجنة دولية لتقييم المتقدمين. ووجدت أن ثلاثة منهم فقط مؤهلون لهذا المنصب: الباحث البلجيكي ، إيفر ب. نيومان من NUPI ، وأنا. حصل نيومان في النهاية على هذا المنصب - كواحد من أكثر العلماء المؤهلين في العالم ضمن "نظرية العلاقات الدولية".
ومن المفارقات ، بينما تم تقييمي على أنني مؤهل لقيادة جميع الأبحاث في المعهد النرويجي للشؤون الدولية ، أراد مديري في PRIO أن يفرض علي "مشرفًا أكاديميًا". تجارب كهذه من المرجح أن تثني معظم الناس عن أي نوع من العمل النقدي.
البحث هو عمل دقيق. عادة ما يطور الباحثون مخطوطاتهم بناءً على تعليقات من زملائهم المؤهلين. يتم إرسال المخطوطة بعد ذلك إلى مجلة أكاديمية أو ناشر ، مما يسمح للحكام المجهولين برفض المساهمة أو الموافقة عليها (عن طريق "مراجعات الأقران"). هذا عادة ما يتطلب عملاً إضافيًا. لكن هذا التقليد الأكاديمي الدقيق لم يكن كافيًا لإدارة PRIO. أرادوا التحقق من كل ما كتبته.
مقال في العصر الحديث (نيويورك تيد)
في 26 كانون الثاني (يناير) 2013 ، تم استدعائي إلى مكتب المخرج بعد أن كان لديّ مقال رأي حول سوريا مطبوع في الأسبوعية النرويجية Ny Tid (Modern Times). كنت قد نقلت عن المبعوث الخاص للأمم المتحدة إلى سوريا ، روبرت مود ، والأمين العام السابق للأمم المتحدة كوفي عنان ، اللذين قالا إن الأعضاء الخمسة الدائمين في مجلس الأمن قد اتفقوا جميعًا على "تسوية سياسية في سوريا" في 5 يونيو 30 ، لكن كانت الدول الغربية قد خربته "في الاجتماع اللاحق" في نيويورك. بالنسبة لـ PRIO ، كان اقتباسها غير مقبول.
في 14 فبراير 2013 ، طلبت مني PRIO في رسالة بريد إلكتروني قبول "إجراءات ضمان الجودة [التي] المتعلقة بجميع المنشورات المطبوعة ، بما في ذلك النصوص الأقصر مثل الإصدارات الأعلى [كذا]". كان من المقرر أن يتم تكليفي بشخص يفحص كل من أوراقي الأكاديمية ومقالات الرأي قبل إرسالها خارج المنزل. كان الأمر يتعلق في الواقع بإنشاء منصب "كضابط سياسي". يجب أن أعترف أنني بدأت أعاني من مشاكل في النوم.
ومع ذلك ، تلقيت دعمًا من أساتذة في العديد من البلدان. قالت نقابة العمال النرويجية (NTL) إنه من غير الممكن أن يكون هناك قاعدة حصرية لموظف واحد فقط. لكن هذا الالتزام بالتحكم في كل ما كتبته ، كان قوياً لدرجة أنه لا يمكن تفسيره إلا بضغط من الأمريكيين. أي مرشح لمنصب مستشار الأمن القومي للرئيس رونالد ريغان ، بعبارات لا لبس فيها ، أخبرني أن ما كتبته "سيكون له عواقب" بالنسبة لي.
الوقت الذي أعقب ذلك ، تبين أنه غريب. عندما كنت سألقي محاضرة لمؤسسات السياسة الأمنية ، تم الاتصال بهذه المؤسسات على الفور من قبل بعض الأشخاص الذين أرادوا إيقاف المحاضرة. علمت أنك إذا طرحت أسئلة حول شرعية حروب الولايات المتحدة ، فسوف تتعرض لضغوط من المؤسسات البحثية والإعلامية. تم طرد أشهر صحفي ناقد في أمريكا سيمور هيرش نيو يورك تايمز ثم الخروج من ونيويوركر. مقالاته عن مذبحة ماي لاي (فيتنام ، 1968) وأبو غريب (العراق ، 2004) كان لها تأثير عميق في الولايات المتحدة. لكن لم يعد هيرش قادرًا على النشر في موطنه (انظر العدد السابق من Modern Times وملحق المبلغين ص 26). جلين غرينوالد ، الذي عمل مع إدوارد سنودن وشارك في تأسيسها الإعتراض، تم طرده أيضًا من مجلته الخاصة في أكتوبر 2020 بعد أن خضع للرقابة.
دعم النقابات العمالية
حصلت على منصب دائم في PRIO في عام 1988. ربما يكون الحصول على منصب دائم ودعم من نقابة العمال أهم شيء لأي باحث يريد الاحتفاظ بدرجة معينة من الحرية الأكاديمية. وفقًا لقوانين PRIO ، يتمتع جميع الباحثين بـ "حرية التعبير الكاملة". لكن بدون نقابة يمكنها أن تدعمك بالتهديد بالمثول أمام المحكمة ، فإن الباحث الفردي ليس لديه رأي يذكر.
في ربيع عام 2015 ، قررت إدارة PRIO أنني يجب أن أتقاعد. قلت إن هذا لا يعود إليهم وأنه كان علي التحدث إلى نقابتي ، NTL. أجاب رئيسي المباشر بعد ذلك أنه لا يهم ما قالته النقابة. لقد تم بالفعل اتخاذ قرار تقاعدي. كل يوم ، لمدة شهر كامل ، كان يأتي إلى مكتبي لمناقشة تقاعدي. أدركت أن هذا سيكون مستحيلا.
لقد تحدثت إلى الرئيس السابق لمجلس إدارة PRIO ، بيرنت بول. قال إنه "يجب ألا تفكر حتى في مقابلة الإدارة وحدها. عليك إحضار النقابة معك ». بفضل اثنين من ممثلي NTL الحكماء ، الذين تفاوضوا مع PRIO لعدة أشهر ، حصلت على اتفاقية في نوفمبر 2015. وخلصنا إلى أنني سأتقاعد في مايو 2016 مقابل الاستمرار في منصب أستاذ باحث فخري "في PRIO" مع إمكانية الوصول الكامل إلى " الكمبيوتر ، وتكنولوجيا المعلومات - الدعم ، والبريد الإلكتروني والوصول إلى المكتبة كما لدى باحثين آخرين في PRIO ”.
فيما يتعلق بتقاعدي ، تم ترتيب ندوة "السيادة والغواصات و PSYOP" في مايو 2016 في أوسلو. أتاحت لي اتفاقيتنا الوصول إلى مساحة مكتبية حتى بعد تقاعدي. خلال اجتماع مع المدير في 31 مارس 2017 ، اقترحت NTL تمديد عقد مساحة مكتبي حتى أواخر عام 2018 ، حيث تلقيت الآن التمويل المناسب. قال مدير PRIO إنه كان عليه التشاور مع الآخرين قبل أن يتمكن من اتخاذ قرار. بعد ثلاثة أيام ، عاد بعد أن سافر إلى واشنطن خلال عطلة نهاية الأسبوع. وقال إن تمديد العقد أمر غير مقبول. فقط بعد تهديد NTL بالإجراءات القانونية ، توصلنا إلى اتفاق.
