الذبح الصامت للحرب الجوية الأمريكية

لقد عبر الإعلام السائد في الولايات المتحدة عن غضب أخلاقي عندما قتلت الطائرات الحربية الروسية مدنيين في حلب لكنها صمتت مع قيام الطائرات الحربية الأمريكية بذبح الأبرياء في الموصل والرقة ، كما يقول نيكولاس جي. ديفيز.

نيكولاس جي اس ديفيز أخبار الاتحاد.

كان أبريل 2017 شهرًا آخرًا للذبح الجماعي والإرهاب الذي لا يمكن تخيله لأهل الموصل في العراق والمناطق المحيطة بالرقة والطبقة في سوريا ، حملة القصف التي شنتها الولايات المتحدة منذ أن دخلت الحرب الأمريكية في فيتنام شهر 33rd.

مجموعة مراقبة Airwars وقد جمعت تقارير من 1,280 إلى 1,744 من المدنيين قتل على الأقل قنابل 2,237 والصواريخ التي هطلت من الطائرات الحربية الأمريكية وحلفائها في أبريل (1,609 على العراق و 628 على سوريا). كانت الخسائر الأكبر في الموصل القديمة وغرب الموصل والمناطق المحيطة بها ، حيث قُتل 784 إلى 1,074 مدنيًا ، لكن المنطقة المحيطة بالطبقة في سوريا عانت أيضًا من خسائر فادحة في صفوف المدنيين.

في مناطق حرب أخرى ، كما شرحت في مقالات سابقة (هنا و هنا) ، فإن نوع التقارير "السلبية" عن وفيات المدنيين التي جمعتها Airwars لم تحصد سوى ما بين 5٪ و 20٪ من الوفيات الفعلية في الحرب التي كشفت عنها دراسات الوفيات الشاملة. أحصى موقع Iraqbodycount ، الذي استخدم منهجية مماثلة لـ Airwars ، 8 بالمائة فقط من الوفيات التي اكتشفتها دراسة الوفيات في العراق المحتل في عام 2006.

يبدو أن Airwars تجمع تقارير عن وفيات المدنيين بشكل أكثر شمولاً مما كانت عليه في العراق قبل 11 عامًا ، لكنها تصنف أعدادًا كبيرة منها على أنها "متنازع عليها" أو "تم الإبلاغ عنها بشكل ضعيف" ، وهي متحفظة عمدًا في إحصائها. على سبيل المثال ، في بعض الحالات ، أحصت تقارير وسائل الإعلام المحلية عن "العديد من الوفيات" بحد أدنى حالة وفاة واحدة ، بدون حد أقصى. هذا ليس خطأ في أساليب Airwars ، ولكن لإدراك حدودها في المساهمة في التقدير الفعلي لوفيات المدنيين.

السماح بتفسيرات مختلفة لبيانات Airwars ، وافتراض أنه ، مثل مثل هذه الجهود في الماضي ، يسجل ما بين 5٪ و 20٪ من الوفيات الفعلية ، وهو تقدير خطير لعدد المدنيين الذين قتلوا في حملة القصف التي قادتها الولايات المتحدة منذ ذلك الحين. يجب أن يكون عام 2014 الآن في مكان ما بين 25,000 و 190,000.

قام البنتاغون مؤخرًا بمراجعة تقديره الوهمي لعدد المدنيين الذين قتلوا في العراق وسوريا منذ 2014 إلى 352. وهذا أقل من ربع الضحايا البالغ عددهم 1,446 ضحية الذين حددتهم شركة Airwars بالاسم.

وقد جمعت Airwars أيضا تقارير عن مقتل المدنيين من قبل القصف الروسي في سوريا ، التي تجاوزت عددها تقاريرها عن المدنيين الذين قتلوا في تفجيرات تقودها الولايات المتحدة لمعظم 2016. ومع ذلك ، منذ تصاعد القصف بقيادة الولايات المتحدة إلى أكثر قنابل 10,918 والصواريخ في الأشهر الثلاثة الأولى من 2017 ، وهو أعنف قصف منذ بدء الحملة في 2014 ، تفوقت تقارير Airwars للمدنيين الذين قُتلوا بسبب القصف الذي قادته الولايات المتحدة على التقارير التي تفيد بوقوع قتلى جراء القصف الروسي.

وبسبب الطبيعة المتقطعة لجميع تقارير Airwars ، فإن هذا النمط قد يعكس أو لا يعكس بدقة ما إذا كانت الولايات المتحدة أو روسيا قد قتلتا بالفعل المزيد من المدنيين في كل من هذه الفترات. هناك العديد من العوامل التي يمكن أن تؤثر على ذلك.

على سبيل المثال ، قامت الحكومات الغربية والمنظمات غير الحكومية بتمويل ودعم الخوذ البيضاء وغيرها من الجماعات التي أبلغت عن وقوع إصابات في صفوف المدنيين بسبب القصف الروسي ، ولكن لا يوجد دعم غربي مماثل للإبلاغ عن الخسائر المدنية في المناطق التي يسيطر عليها تنظيم الدولة الإسلامية والتي كانت الولايات المتحدة والدول الإسلامية فيها حلفاؤها يقصفون. إذا كان تقرير Airwars يسجل نسبة أكبر من الوفيات الفعلية في منطقة ما عن أخرى بسبب عوامل مثل هذه ، فقد يؤدي إلى اختلافات في أعداد الوفيات المبلغ عنها والتي لا تعكس الاختلافات في الوفيات الفعلية.

الصدمة ، الرهبة ... والصمت

لوضع قنابل 79,000 والصواريخ التي قصفت بها الولايات المتحدة وحلفاؤها العراق وسوريا منذ ظهور 2014 ، يجدر بنا العودة إلى أيام "أكثر بريئة" من "Shock and Awe" في شهر مارس 2003. مثل مراسل NPR ساندي تولان في عام 2003 ، توقع أحد مهندسي تلك الحملة أن ينخفض قنابل 29,200 والصواريخ في ما يتعلق بالعراق سيكون "المعادل غير النووي للتأثير الذي تركته الأسلحة الذرية على هيروشيما وناغازاكي على اليابان".

عندما أطلق "الصدمة والرعب" على العراق في 2003 ، سيطر على الأخبار في جميع أنحاء العالم. ولكن بعد ثماني سنوات من حرب "مقنعة وهادئة وخالية من وسائل الإعلام" في عهد الرئيس أوباما ، لم تتعامل وسائل الإعلام الأمريكية حتى مع المذبحة اليومية من هذا القصف الأثقل والأكثر استمرارًا للعراق وسوريا على أنها أخبار. إنهم يغطون أحداث الإصابات الجماعية الفردية لبضعة أيام ، لكنهم يستأنفون بسرعة طبيعية "عرض ترامب" برمجة.

كما هو الحال في جورج أورويل 1984، يعرف الجمهور أن قواتنا العسكرية في حالة حرب مع شخص ما في مكان ما ، لكن التفاصيل غير دقيقة. "هل ما زال هذا شيئًا؟" "أليست كوريا الشمالية هي القضية الكبرى الآن؟"

يكاد لا يوجد جدل سياسي في الولايات المتحدة حول الصواب والخطأ في حملة القصف الأمريكية في العراق وسوريا. لا يهم أن قصف سوريا دون ترخيص من حكومتها المعترف بها دوليًا هو جريمة عدوان وانتهاك ميثاق الأمم المتحدة. لقد تم بالفعل تطبيع حرية الولايات المتحدة في انتهاك ميثاق الأمم المتحدة متى شاءت سياسيًا (وليس قانونيًا!) من خلال 17 عامًا من العدوان المتسلسل ، من قصف يوغسلافيافي 1999 لغزوات أفغانستان و العراق، إلى هجمات الطائرات بدون طيار في باكستان واليمن.

إذن من الذي سيطبق الميثاق الآن لحماية المدنيين في سوريا ، الذين يواجهون بالفعل العنف والموت من جميع الأطراف في حرب دموية ودموية دامية ، كانت الولايات المتحدة فيها بالفعل متواطئة بعمق قبل أن تبدأ بقصف سوريا عام 2014؟

فيما يتعلق بقانون الولايات المتحدة ، ادعت ثلاثة أنظمة حكم متتالية أن العنف غير المقيد له مبرر قانونيا من قبل تصريح لاستخدام القوة العسكرية أقره الكونجرس الأمريكي في عام 2001. لكن على الرغم من كونه شاملًا ، فإن مشروع القانون هذا قال فقط ،

"أن الرئيس مخول باستخدام جميع القوة الضرورية والمناسبة ضد تلك الدول أو المنظمات أو الأشخاص الذين يحددهم مخططًا أو مصرحًا به أو ارتكبوا أو ساعدوا الهجمات الإرهابية التي وقعت في سبتمبر 11th أو 2001 أو إيواء مثل هذه المنظمات أو الأشخاص ، لمنع أي أعمال إرهابية دولية مستقبلية ضد الولايات المتحدة من قبل هذه الأمم أو المنظمات أو الأشخاص ".

كم من آلاف المدنيين الذين قتلتهم الولايات المتحدة في الموصل في الأشهر القليلة الماضية لعبوا أي دور من هذا القبيل في هجمات 11 سبتمبر الإرهابية؟ كل شخص يقرأ هذا يعرف الإجابة على هذا السؤال: ربما لا أحد منهم. إذا كان أحدهم متورطًا ، فسيكون ذلك محض صدفة.

سيرفض أي قاض محايد الادعاء بأن هذا التشريع سمح ب 16 عامًا من الحرب في ثمانية بلدان على الأقل ، والإطاحة بالحكومات التي لا علاقة لها بأحداث 9 سبتمبر ، وقتل حوالي مليوني شخص وزعزعة استقرار دولة بعد دولة - تمامًا كما رفض القضاة في نورمبرغ ادعاءات المتهمين الألمان أنهم غزوا بولندا والنرويج والاتحاد السوفياتي لمنع أو "استباق" الهجمات الوشيكة على ألمانيا.

قد يدعي المسؤولون الأمريكيون أن 2002 العراق AUMF يشرعن قصف الموصل. يشير هذا القانون على الأقل إلى نفس البلد. ولكن بينما لا يزال موجودًا أيضًا في الكتب ، عرف العالم كله في غضون أشهر من مروره أنه استخدم مقدمات زائفة وأكاذيب صريحة لتبرير الإطاحة بحكومة دمرتها الولايات المتحدة منذ ذلك الحين.

انتهت الحرب الأمريكية في العراق رسميا بانسحاب آخر قوات الاحتلال الأمريكية في 2011. لم تكن منظمة AUMF قد وافقت على تحالف مع نظام جديد في العراق 14 بعد ذلك ، ولم يكن من الممكن أن توافق على مهاجمة إحدى مدنها وقتل الآلاف من سكانها.

اشتعلت في شبكة دعاية الحرب

هل نحن حقا لا نعرف ما هي الحرب؟ هل مضى وقت طويل منذ أن خاض الأمريكيون حربًا على أرضنا؟ ربما. ولكن لحسن الحظ قد تكون الحرب بعيدة عن معظم حياتنا اليومية ، لا يمكننا التظاهر بأننا لا نعرف ما هي أو ما هي الرعب الذي تسببه.

في هذا الشهر ، قمت أنا وزوجتي بزيارة مكتب عضو الكونغرس ممثلين لموظفينا المحليين السلام العمل تابعا ، العدالة العدالة والاستدامة في فلوريدا ، أن أسألها لتشريع رعايتها لحظر أول ضربة نووية الولايات المتحدة. لإلغاء 2001 AUMF ؛ للتصويت ضد الميزانية العسكرية ؛ لقطع التمويل عن نشر قوات برية أمريكية في سوريا. ودعم الدبلوماسية ، وليس الحرب ، مع كوريا الشمالية.

عندما أوضح أحد أصدقائي أنه قاتل في فيتنام وبدأ يتحدث عما شاهده هناك ، كان عليه أن يتوقف عن البكاء. لكن الموظف لم يكن بحاجة إليه للاستمرار. كانت تعرف ما كان يتحدث عنه. كلنا نفعل.

ولكن إذا كان علينا جميعًا أن نرى الأطفال القتلى والجرحى في الجسد قبل أن نتمكن من استيعاب رعب الحرب واتخاذ إجراءات جادة لوقفها ومنعها ، فإننا نواجه مستقبلًا قاتمًا وداميًا. كما تعلم صديقي والكثيرون أمثاله بتكلفة لا تُحصى ، فإن أفضل وقت لوقف الحرب هو قبل أن تبدأ ، والدرس الرئيسي الذي يجب تعلمه من كل حرب هو: "لن تتكرر أبدًا!"

فاز كل من باراك أوباما ودونالد ترامب بالرئاسة جزئيًا من خلال تقديم نفسيهما كمرشحين لـ "السلام". كان هذا عنصرًا محسوبًا ومعايرًا بعناية في كلتا حملتيهما ، نظرًا للسجلات المؤيدة للحرب لخصومهم الرئيسيين ، جون ماكين و هيلاري كلينتون. نفور الرأي العام الأمريكي من الحرب عامل يجب على كل رئيس وسياسي أمريكي التعامل معه ، ويعد بالسلام من قبل. تدور في الحرب هو تقليد سياسي أمريكي يعود إلى وودرو ويلسون وفرانكلين روزفلت.

مثل Reichsmarschall اعترف هيرمان غورينغ إلى عالم النفس العسكري الأمريكي غوستاف جيلبرت في زنزانته في نورمبرغ ، "بطبيعة الحال ، عامة الناس لا يريدون الحرب. لا في روسيا ولا في إنكلترا ولا في أمريكا ، ولا في ألمانيا. هذا هو مفهومة. ولكن ، بعد كل شيء ، فإن قادة البلد هم الذين يحددون السياسة ، ومن الأمور البسيطة دائماً سحب الناس ، سواء كانت ديمقراطية أو دكتاتورية فاشية أو برلمان أو ديكتاتورية شيوعية. "

"هناك اختلاف واحد" ، كما أصر جيلبرت ، "في الديمقراطية ، يكون للناس رأي في الأمر من خلال ممثليهم المنتخبين ، وفي الولايات المتحدة فقط يستطيع الكونغرس إعلان الحروب".

كان غورينغ لا يتأثر بها ماديسونو هاميلتونالضمانات الدستورية العزيزة. أجاب: "أوه ، كل هذا جيد وجيد ، ولكن ، بصوت أو بلا صوت ، يمكن دائمًا جلب الناس إلى عطاءات القادة. ذلك سهل. كل ما عليك فعله هو أن تخبرهم بأنهم يتعرضون للهجوم وأن تشجب دعاة السلام لافتقارهم إلى الوطنية وتعريض البلاد للخطر. وهو يعمل بنفس الطريقة في أي بلد."

من السهل جدًا تقويض التزامنا بالسلام ومقتنا من الحرب من خلال الأساليب البسيطة ولكن الخالدة التي وصفها غورينغ. في الولايات المتحدة اليوم ، تم تعزيزها بعدة عوامل أخرى ، كان لمعظمها أيضًا أوجه تشابه في الحرب العالمية الثانية في ألمانيا:

- وسائل الإعلام التي تقمع الوعي العام من التكاليف البشرية للحرب ، خاصة عندما تكون السياسة الأمريكية أو القوات الأمريكية مسؤولة.

-ا التعتيم الإعلامي على أصوات العقل التي تدعو إلى سياسات بديلة تقوم على السلام أو الدبلوماسية أو سيادة القانون الدولي.

- في السكوت التالي بخصوص البدائل العقلانية والسياسيين ووسائل الإعلام الحالية "القيام بشيئ ما،" بمعنى الحرب ، كبديل وحيد لرجل القش الدائم "لا يفعل شيئًا".

- تطبيع الحرب من قبل الشبح والخداع ، وخاصة من قبل شخصيات عامة ينظر إليها على خلاف ذلك باعتبارها جديرة بالثقة ، مثل الرئيس أوباما.

- اعتماد السياسيين والمنظمات التقدمية على التمويل من النقابات العمالية التي أصبحت شركاء صغار في المجمع الصناعي العسكري.

- التأطير السياسي لنزاعات الولايات المتحدة مع الدول الأخرى كنتيجة كاملة لأفعال الطرف الآخر ، وشيطنة القادة الأجانب لإضفاء الطابع الدرامي على هذه الروايات الزائفة ونشرها.

- التظاهر بأن دور الولايات المتحدة في الحروب الخارجية والاحتلال العسكري العالمي ينبع من نية حسنة الرغبة في مساعدة الناسليس من الطموحات الاستراتيجية الأمريكية ومصالح الأعمال.

إذا نظرنا إلى هذا بشكل إجمالي ، فإن هذا يرقى إلى مستوى نظام الدعاية الحربية ، حيث يتحمل رؤساء شبكات التلفزيون نصيباً من المسؤولية عن الفظائع الناتجة إلى جانب القادة السياسيين والعسكريين. هرول الجنرالات المتقاعدين لقصف الجبهة الداخلية بلغة ملطفة ، دون إفشاء ال ضخم أتعاب المديرين والمستشارين يجمعونها من صانعي الأسلحة ، ليس سوى جانب واحد من هذه العملة.

إن الجانب الآخر الذي لا يقل أهمية هو فشل وسائل الإعلام في تغطية الحروب أو دور الولايات المتحدة فيها ، وتهميشها المنهجي لأي شخص يشير إلى أن هناك أي خطأ أخلاقي أو قانوني في حروب أمريكا.

البابا وجورباتشوف

البابا فرانسيس مؤخرا اقترح أن يعمل طرف ثالث كوسيط للمساعدة في حل نزاع بلدنا الذي مضى عليه ما يقرب من 70 عامًا مع كوريا الشمالية. اقترح البابا النرويج. والأهم من ذلك ، أن البابا صاغ المشكلة على أنها نزاع بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية ، وليس كما يفعل المسؤولون الأمريكيون ، حيث تشكل كوريا الشمالية مشكلة أو تهديدًا لبقية العالم.

هذه هي الطريقة التي تعمل بها الدبلوماسية بشكل أفضل ، من خلال تحديد الأدوار التي تلعبها الأطراف المختلفة في نزاع أو نزاع بشكل صحيح وصادق ، ثم العمل على حل خلافاتهم ومصالحهم المتضاربة بطريقة يمكن للطرفين التعايش معها أو حتى الاستفادة منها. إن خطة العمل الشاملة المشتركة التي حلت النزاع الأمريكي مع إيران حول برنامجها النووي المدني هي مثال جيد على كيفية عمل ذلك.

هذا النوع من الدبلوماسية الحقيقية هو بعيد كل البعد عن سياسة حافة الهاويةوالتهديدات والتحالفات العدوانية التي تنكرت في صورة الدبلوماسية في ظل خلافة الرؤساء ووزراء الخارجية الأمريكيين منذ ذلك الحين ترومان وأتشيسون، مع استثناءات قليلة. الرغبة المستمرة لكثير من الطبقة السياسية الأمريكية يقوض JCPOA مع إيران هو مقياس لكيفية تشبث المسئولين الأمريكيين باستخدام التهديدات وجولة حافة الهاوية ويشعرون بالإهانة من أن الولايات المتحدة "الاستثنائية" يجب أن تنزل من حصانها العالي وتتفاوض بحسن نية مع الدول الأخرى.

في جذور هذه السياسات الخطيرة ، كما كتب المؤرخ ويليام أبلمان ويليامز مأساة الدبلوماسية الأمريكية في عام 1959 يكمن سراب القوة العسكرية العليا التي أغرت قادة الولايات المتحدة بعد انتصار الحلفاء في الحرب العالمية الثانية واختراع الأسلحة النووية. بعد الجري بتهور في واقع عالم ما بعد الاستعمار الذي لا يقهر في فيتنام ، تلاشى هذا الحلم الأمريكي بالقوة المطلقة لفترة وجيزة ، ليعود من جديد بالانتقام بعد نهاية الحرب الباردة.

بقدر ما لم تكن هزيمتها في الحرب العالمية الأولى حاسمة بما يكفي لإقناع ألمانيا بأن طموحاتها العسكرية محكوم عليها بالفشل ، فقد رأى جيل جديد من القادة الأمريكيين أن نهاية الحرب الباردة هي فرصتهم "ركلة متلازمة فيتنام" وإنعاش العرض المأساوي لأميركا "هيمنة الطيف الكامل."

كما رثى ميخائيل جورباتشوف في خطاب في برلين في الذكرى السنوية الـ 25 لسقوط جدار برلين في 2014 ، "أعلن الغرب ، وخاصة الولايات المتحدة ، النصر في الحرب الباردة. ذهب النشوة والإنتصار إلى رؤساء الزعماء الغربيين. واستفادوا من ضعف روسيا وعدم وجود ثقل موازن ، وادعوا القيادة الاحتكارية والهيمنة على العالم ، رافضين الانتباه إلى كلمات الحذر من العديد من الحاضرين هنا.

لقد قادتنا نزعة الانتصار بعد الحرب الباردة إلى متاهة أكثر تعقيدًا من الأوهام والكوارث والمخاطر أكثر من الحرب الباردة نفسها. إن حماقة طموحات قادتنا النهمة والمغازلة المتكررة مع الانقراض الجماعي ترمز بشكل أفضل إلى نشرة علماء الذرة ' يوم القيامة ساعة، الذين تقف أيديهم مرة أخرى دقيقتين ونصف الساعة حتى منتصف الليل.

إن عدم قدرة آلة الحرب الأكثر تكلفة على الإطلاق على هزيمة قوى المقاومة المسلحة في بلاد ما بعد البلد ، أو إعادة الاستقرار إلى أي بلد من البلدان التي دمرته ، لم يضعف بالكاد القوة المحلية للمجمع الصناعي العسكري الأمريكي على قوتنا السياسية. المؤسسات ومواردنا الوطنية. لم تنجح ملايين الوفيات ، وتريليونات الدولارات المهدورة ، ولا الفشل الذريع بشروطها الخاصة في تباطؤ انتشار وتصعيد "الحرب العالمية على الإرهاب".

يناقش المستقبليون ما إذا كانت التكنولوجيا الروبوتية والذكاء الاصطناعي ستؤدي في يوم من الأيام إلى عالم تستطيع فيه الروبوتات ذاتية الحكم شن حرب لاستعباد الجنس البشري وتدميره ، وربما حتى دمج البشر كمكونات للآلات التي ستؤدي إلى انقراضنا. في القوات المسلحة الأمريكية والمجمع الصناعي العسكري ، هل أنشأنا بالفعل مثل هذا الكائن شبه البشري شبه التكنولوجي الذي لن يوقف القصف والقتل والتدمير ما لم وإلى أن نوقفه في مساراته ويفككه؟

نيكولاس جي اس ديفيز هو مؤلف الدم على موقعنا الأيدي: الغزو الأمريكي وتدمير العراق. كما كتب الفصول عن "أوباما في الحرب" في تصنيف الرئيس الرابع والأربعين: بطاقة تقرير عن ولاية باراك أوباما الأولى كقائد تقدمي.