By إيريكا تشينويث وحكيم يونغ حوارات دنفر
نشر في الأصل من قبل السياسة السياسية (العنف السياسي @ لمحة)
في بروكسل ، احتج أكثر من 1,200 شخص على عدم رغبة أوروبا في فعل المزيد بشأن أزمة اللاجئين في البحر الأبيض المتوسط ، 23 أبريل 2015. بقلم منظمة العفو الدولية.
اليوم ، واحد من بين كل 122 من البشر الذين يعيشون على هذا الكوكب هو لاجئ أو شخص مشرد داخليًا أو طالب لجوء. في 2014 ، فرض الصراع والاضطهاد مذهل 42,500 الأشخاص في اليوم لمغادرة منازلهم والبحث عن الحماية في مكان آخر ، مما أدى إلى 59.5 مليون مجموع اللاجئين في جميع أنحاء العالم. وفقًا لتقرير 2014 Global Trends الصادر عن وكالة الأمم المتحدة للاجئين (بعنوان بعنوان العالم في حالة حرب) ، استضافت البلدان النامية 86٪ من هؤلاء اللاجئين. تستضيف الدول المتقدمة ، مثل الولايات المتحدة وتلك الموجودة في أوروبا ، 14٪ فقط من إجمالي حصة العالم من اللاجئين.
مع ذلك الشعور العام في الغرب كان صعبا على اللاجئين في الآونة الأخيرة. يلجأ الزعماء الشعبويون والقوميون المنبعثون بشكل روتيني إلى القلق العام بشأن اللاجئين بوصفهم "انتهازيين كسولين" أو "أعباء" أو "مجرمين" أو "إرهابيين" استجابة لأزمة اللاجئين الحالية. الأحزاب السائدة لا يتمتعون بالحصانة من هذا الخطاب أيضًا ، حيث يدعو السياسيون من جميع الأشرطة إلى زيادة الرقابة على الحدود ومراكز الاعتقال والتعليق المؤقت لطلبات التأشيرة واللجوء.
الأهم من ذلك أن أيا من هذه الخصائص المذهلة للاجئين لا يولد بها أدلة منهجية.
هل اللاجئون هم الفرص الاقتصادية؟
الدراسات التجريبية الأكثر موثوقية تشير حركات اللاجئين إلى أن السبب الرئيسي للهروب هو العنف - وليس الفرص الاقتصادية. أساسا ، يفر اللاجئون من الحرب على أمل الهبوط في وضع أقل عنفًا. في النزاعات التي تستهدف فيها الحكومة المدنيين بنشاط في سياق الإبادة الجماعية أو السياسية ، معظم الناس اختر مغادرة البلد بدلاً من البحث عن ملاذات آمنة داخلياً. الدراسات الاستقصائية تحمل هذه الحقيقة في أزمة اليوم. في سوريا ، أحد المنتجين الرئيسيين للاجئين في العالم في السنوات الخمس الماضية ، نتائج الاستطلاع يشير إلى أن معظم المدنيين يفرون لأن البلاد أصبحت ببساطة شديدة الخطورة أو أن القوات الحكومية سيطرت على مدنهم ، مما يلقى باللوم على العنف السياسي المروع لنظام الأسد. (فقط 13٪ يقولون إنهم فروا لأن المتمردين استولوا على بلداتهم ، مما يشير إلى أن عنف داعش ليس مصدر هروب كما اقترح البعض).
ونادراً ما يختار اللاجئون وجهاتهم بناءً على الفرص الاقتصادية ؛ بدلاً من ذلك ، 90٪ من يذهب اللاجئون إلى دولة ذات حدود متجاورة (وبالتالي شرح تركيز اللاجئين السوريين في تركيا والأردن ولبنان والعراق). أولئك الذين لا يقيمون في دولة مجاورة يميلون إلى الفرار إلى بلدان يوجدون فيها روابط اجتماعية. نظرًا لأنهم يفرون عادةً من أجل حياتهم ، فإن البيانات تشير إلى أن معظم اللاجئين يفكرون في الفرص الاقتصادية كفكرة لاحقة وليس كحافز للهروب. ومع ذلك ، عند وصولهم إلى وجهاتهم ، يميل اللاجئون إلى ذلك مثابر للغاية، مع الدراسات عبر الوطنية مما يشير إلى أنها نادرا ما تكون مرهقة للاقتصادات الوطنية.
في أزمة اليوم ، "يأتي العديد من الأشخاص الذين يصلون عن طريق البحر في جنوب أوروبا ، وخاصة في اليونان ، من بلدان متأثرة بالعنف والصراع ، مثل سوريا والعراق وأفغانستان ؛ إنهم بحاجة إلى حماية دولية وغالباً ما يكونون مرهقين جسديًا ومصدومين نفسياً " العالم في حالة حرب.
من يخاف من "اللاجئ الكبير السيئ"؟
فيما يتعلق بالتهديدات الأمنية ، فإن احتمال ارتكاب اللاجئين للجرائم أقل احتمالًا من المواطنين المولودين في الطبيعة. في الواقع، الكتابة في صحيفة وول ستريت جورنال، يقيم جيسون رايلي البيانات المتعلقة بالصلة بين الهجرة والجريمة في الولايات المتحدة ويصف العلاقة بأنها "أسطورة". حتى في ألمانيا ، التي استوعبت أكبر عدد من اللاجئين منذ 2011 ، لم ترتفع معدلات الجريمة من قبل اللاجئين. هجمات عنيفة على اللاجئين ، من ناحية أخرى ، تضاعفت. هذا يشير إلى أن اللاجئين لا ينشرون مشكلة للأمن ؛ بدلا من ذلك ، فإنها تتطلب الحماية ضد التهديدات العنيفة نفسها. علاوة على ذلك ، فإن اللاجئين (أو أولئك الذين يزعمون أنهم لاجئون) هم من غير المرجح أن تخطط لهجمات إرهابية. وبالنظر إلى أن ما لا يقل عن 51٪ من اللاجئين الحاليين هم أطفال ، مثل أيلان كردي ، اللاجئة السورية البالغة من العمر ثلاث سنوات والتي غرقت الشهيرة في البحر الأبيض المتوسط في الصيف الماضي ، فمن المحتمل أن يكون من السابق لأوانه أن نتقدم بهم كمتعصبين أو مثيرين للمشاكل أو يرفضون اجتماعيًا .
علاوة على ذلك ، فإن عمليات فحص اللاجئين صارمة للغاية في العديد من البلدان - مع وجود الولايات المتحدة من بين سياسات اللاجئين الأكثر صرامة في العالم—منع ذلك العديد من النتائج السلبية التي يخشىها منتقدو سياسات الوضع الراهن للاجئين. على الرغم من أن هذه العمليات لا تضمن استبعاد جميع التهديدات المحتملة ، فإنها تخفف من حدة المخاطر بشكل كبير ، كما يتضح من ندرة جرائم العنف والهجمات الإرهابية التي يرتكبها اللاجئون في الثلاثين سنة الماضية.
نظام مكسور أم قصة مكسورة؟
في حديثه عن أزمة اللاجئين الحالية في أوروبا ، قال جان إغلاند ، المبعوث الإنساني السابق للأمم المتحدة والذي يرأس الآن مجلس اللاجئين النرويجي ، "النظام معطل تمامًا ... لا يمكننا الاستمرار بهذه الطريقة. " لكن من المحتمل ألا يصلح النظام طالما أن الروايات المكسورة تهيمن على الخطاب. ماذا لو قدمنا خطابًا جديدًا ، يبدد الأساطير حول اللاجئين ويزود الجمهور بالطعن في الخطاب الحالي برواية أكثر تعاطفًا حول الطريقة التي يصبح بها الشخص لاجئًا في المقام الأول؟
النظر في خيار الفرار بدلا من البقاء والقتال أو البقاء والموت. غادر العديد من ملايين اللاجئين الذين يبلغ عددهم 59.5 في تبادل لاطلاق النار بين الدول والجهات الفاعلة المسلحة الأخرى - مثل سياسي الحكومة السورية والعنف بين مجموعة واسعة من جماعات المتمردين العاملة داخل سوريا ؛ سوريا وروسيا والعراق وإيران وحرب الناتو ضد داعش ؛ حروب أفغانستان وباكستان ضد طالبان ؛ الحملة الأمريكية المستمرة ضد القاعدة ؛ حروب تركيا ضد الميليشيات الكردية ؛ والعديد من السياقات العنيفة الأخرى حول العالم.
بالنظر إلى الاختيار بين البقاء والقتال ، والبقاء والموت ، أو الهرب والبقاء على قيد الحياة ، هرب لاجئون اليوم - وهذا يعني ، بحكم تعريفهم ، اختاروا بنشاط وبشكل هادف خيارًا غير عنيف في سياق العنف الشامل الذي يدور حولهم.
بمعنى آخر ، المشهد العالمي الحالي لـ 59.5 مليون لاجئ هو في الأساس مجموعة من الأشخاص الذين اختاروا السبيل الوحيد غير العنيف المتاح للخروج من بيئات الصراع الخاصة بهم. في كثير من النواحي ، قال ملايين لاجئ اليوم إنهم لا يجدون العنف ولا للإيذاء ولا للعجز في نفس الوقت. قرار الفرار إلى أراض غريبة (معادية في كثير من الأحيان) كلاجئ ليس قرارًا خفيفًا. أنه ينطوي على تحمل مخاطر كبيرة ، بما في ذلك خطر الموت. على سبيل المثال ، قدرت مفوضية الأمم المتحدة لشؤون اللاجئين أن لاجئي 60 قد لقوا حتفهم أو فقدوا في البحر أثناء البحث عن ملجأ في أوروبا في 3,735. خلافًا للخطاب المعاصر ، فإن كونك لاجئًا يجب أن يكون مرادفًا للاعنف والشجاعة والوكالة.
بالطبع ، لا يحدد اختيار الفرد اللاعنفي في وقت واحد بالضرورة اختيار ذلك الشخص غير العنيف في مرحلة لاحقة. ومثل العديد من التجمعات الجماهيرية الكبيرة ، من المحتم أن تستغل حفنة من الناس بسخرية الحركة العالمية للاجئين لمتابعة أهدافهم الإجرامية أو السياسية أو الاجتماعية أو الإيديولوجية على الأطراف - إما عن طريق إخفاء أنفسهم في الجماهير لعبور الحدود لارتكاب أعمال عنيفة في الخارج ، من خلال الاستفادة من الاستقطاب السياسي لسياسات الهجرة لتعزيز أجنداتهم ، أو عن طريق ابتزاز هؤلاء الأشخاص لأغراضهم الإجرامية. بين أي عدد من السكان بهذا الحجم ، سيكون هناك نشاط إجرامي هنا وهناك ، لاجئ أم لا.
ولكن في أزمة اليوم ، سيكون من الضروري بالنسبة للأشخاص ذوي النوايا الحسنة في كل مكان أن يقاوموا الرغبة في إسناد الدوافع الشريرة للملايين من الناس الذين يبحثون عن ملاذ في بلدانهم ، بسبب الأعمال العنيفة أو الإجرامية التي يقوم بها عدد قليل. لا تمثل المجموعة الأخيرة الإحصائيات العامة حول اللاجئين المحددة أعلاه ، كما أنها لا تلغي حقيقة أن اللاجئين هم عمومًا أشخاص ، في سياق العنف المخلوع حقًا ، اتخذوا خيارًا يغير الحياة ولا عنف للعمل من أجل أنفسهم الطريقة التي يلقي بهم وأسرهم في مستقبل غير مؤكد. بمجرد وصولهم ، في المتوسط تهديد العنف ضد اللاجئ أكبر بكثير من تهديد العنف by اللاجئ. إن نبذهم أو احتجازهم كما لو كانوا مجرمين ، أو ترحيلهم إلى بيئات مزقتها الحرب ، يرسل رسالة مفادها أن الخيارات اللاعنفية تُعاقب ، وأن الخضوع للضحية أو اللجوء إلى العنف هي الخيارات الوحيدة المتبقية. هذا موقف يتطلب سياسات تجسد التعاطف والاحترام والحماية والترحيب - وليس الخوف أو التجريد من الإنسانية أو الاستبعاد أو الاشمئزاز.
إن رؤية الهروب كخيار غير عنيف من شأنه أن يجهز الجمهور المطلع على نحو أفضل بالطعن في الخطاب والسياسات الاستبعادية ، ورفع خطاب جديد يمكّن السياسيين الأكثر اعتدالاً ، ويوسع نطاق خيارات السياسة المتاحة للاستجابة للأزمة الحالية.
حكيم يونغ (الدكتور تيك يونغ ، وي) هو طبيب من سنغافورة قام بعمل إنساني واجتماعي في أفغانستان على مدار الأعوام الماضية من 10 ، بما في ذلك كونه مرشدًا لمتطوعي السلام الأفغان ، وهي مجموعة عرقية من الشباب الأفغان مكرسة لبناء بدائل غير عنيفة للحرب.
