بقلم ديفيد سوانسون ، يناير 15 ، 2017 ، لنجرب الديمقراطية.
كان من الملائم للحظة التدريس أن جيمس رايسن فقط روى ال نيويورك تايمز " الرفض في 2004 للإبلاغ عن جورج دبليو بوش (سر وجريمة"التجسس بدون إذن" قبل "إعادة انتخاب" بوش خوفاً من أن يكلف بوش الأصوات ، في نفس الوقت الذي كان فيه كونغرس من الحزبين المتناغمين يصوت الآن لصالح تمكين دونالد ترامب (علنا وقانونياالتجسس على الجميع دون أي أوامر.
كيف أصبحت الجريمة سياسة؟ لم يقم أي شخص ، ولا حتى "أستاذ القانون الدستوري" الذي ارتكب نفس الجريمة منذ سنوات 8 قبل ترامب ، بإعادة كتابة التعديل الرابع. لذا ، فإن ما حوّل جرائم بوش إلى سياسات ترامب المحترمة هو بالضبط ما قلناه سيفعل ذلك: الفشل في عزل بوش وإبعاده عن منصبه. ازدادت سلطات الرئيس الإمبراطوري للتجسس والسجن والتعذيب والقتل في عهد بوش ، وتحت حكم أوباما ، وتحت ترامب. وإذا نجحنا في البقاء على ترامب ، فإن هذا الاتجاه سيستمر.
لن تتوسع القوى الرئاسية فحسب ، بل ستزداد كذلك كراهية الأفراد الذين يشغلون المنصب. أولئك الذين يقولون إن هذا مستحيل قالوا أيضاً إنه كان مستحيلاً تحت واحد أو آخر من الرئيسين السابقين ، اعتماداً على الحزبية.
لحسن الحظ ، هناك نسبة كبيرة ومتنامية من العامة تخبر الباحثين أنه يجب عزل ترامب وإبعاده من منصبه. الملايين يوقعون على عريضة أو اثنتين. لكنهم لا يفعلون سوى القليل. معظم المنظمات الناشطة لا تفعل شيئًا على الإطلاق. معظم الناشطين المخضرمين يرفضون فكرة عزل أي شخص عن السيطرة. في الواقع لم يسمع أحد منهم على الإطلاق اى شى حول تواتر وقوة الاتهام من خلال تاريخ الولايات المتحدة. كل واحد منهم يتخيل أن اتهام ترامب يتعلق بأوهام روسيا أو لا شيء ، كما لو كان الأسباب أنهم أنفسهم يحتقرون ويخشون أن ترامب ليس موجودًا. ولن تجد ناشطًا واحدًا في أي مكان يعتقد أن نشاطهم يمكن أن يغير المجتمع بطريقة من شأنها أن تسفر عن إقالة ناجح ، فمن المتوقع أن يتصرف صاحب المكتب التالي بشكل أفضل أو أن يواجه المساءلة أيضًا.
وهكذا ، عندما تسأل شخصًا عشوائيًا إذا كان يجب ترامب ترمب وإزاحته من منصبه ، فغالبًا ما لن يصيح "الجحيم ، نعم!" (وأظن بقوة أن هذا النمط سيصمد خارج الولايات المتحدة وكذلك هنا في الداخل لكن إذا سألت أحد الناشطين في مؤتمر أو مسيرة سياسية في الولايات المتحدة ، فيمكنني أن أضمن لك تقريباً - على أفضل نحو مطلق - أنهم سوف يغمغمون أنهم لن يمانعوا في مثل هذا الاستحالة.
سوف يخبرك معظمهم بنفس الأشياء التي أخبروك بها قبل الافتتاح. لم يتغير شيء في قائمة الأغاني المضادة للإقالة في العام الماضي. أولا وقبل كل شيء ، إذا كنت تريد ترامب مساءلة ، فأنت تعمل نيابة عن الشر مايك بنس الذي سيكون أسوأ. ناهيك عن أنه إذا سمحت لترامب بفعل أي شيء يريده ، فإننا قد نموت جميعًا بسرعة وسوف نموت ببطء من تدمير المناخ. ناهيك عن أنه إذا لم تطبق حدودًا على الرئاسة ، فستقدم قوة غير مسبوقة لأحد المرشحين الآخرين أو أسوأ من ترامب. إذا كنت تظن أنني أمزح ، اذهب واسأل أحد الديمقراطيين عما ينبغي أن تفعله أوبرا ، ثم راقب أوبرا في 2003 تدفع لحرب على العراق. لا تقترب أوبرا من ترامب بشيء من البغيض ، لكن الديمقراطيين يبدون غير قادرين تمامًا على الإغماء على أي شخص لم يضغط من أجل عمليات قتل جماعية كبيرة ، ويبدو أنهم يحدوا من بحثهم عن الناس الذين يخزنون مليارات الدولارات في الوقت الذي يناضلون فيه من أجل شخصيات مشبوهة محببة للشركات . هذا لا ينتهي جيدا.
بعد ذلك ، سيخبرك النشطاء بأنك من خلال السعي إلى العزل ، أنت تساعد الديمقراطيين الشرسين. ناهيك عن أنك لا تستطيع أن تساعد كل من بنس والديمقراطيين في نظرة العالم إلى الأشخاص الذين يدركون الاختلافات بين الطرفين وتبالغ إلى حد بعيد. ناهيك عن أن نانسي بيلوسي جعلت نفسها المنافس الرئيسي للإقالة ، تماماً كما فعلت في عهد جورج دبليو بوش. ناهيك عن أن رام إيمانويل في يناير 2007 قال إنهم سيبقون بوش حوله وستستمر الحرب لسنتين إضافيتين من أجل "مقاومتهم" مرة أخرى. ناهيك عن أن استراتيجية الحملة الانتخابية الدائمة للديموقراطيين بكل بساطة لن تكون ترامب ستنهار في غياب ترامب.
بعد ذلك سوف يخبرونك أنك تخفق في مساعدة الديمقراطيين الجيدين الذين يحتاجونك إلى التركيز على الانتخابات بدلاً من الانحرافات الساذجة مثل وضع حدود للديكتاتورية. ناهيك عن أنك لا تستطيع أن تفعل هذا جنبا إلى جنب مع خطاياك الأخرى. ناهيك عن أن التركيز على الانتخابات قد أعطى الديمقراطيين خسائر في الانتخابات وبقية منا دولة تتجه نحو shitholery.
بعد ذلك سوف يخبرونك أن الاتهام ليس ما تريده منظمات الفقراء. وفي النهاية سيقولون لك أنه لا يمكن فعل ذلك. لكن أرني استفتاء للفقراء الذين يعارضون مقاضاة ترامب. أود أن أرى ذلك. المشكلة ليست الفقراء ، أو حاجتهم اليائسة للطعام والمأوى ، أو الناس من الطبقة المتوسطة. المشكلة هي النشطاء الذين توصلوا إلى الاكتشافات المفاجئة بأن هناك الكثير من الناس ، بما في ذلك مايك بنس ، في الحكومة الأمريكية ذات السجلات المروعة وأن الوكالات والسياسات كلها فاسدة ومدمرة. (أنا أعلم ، أليس كذلك؟ لقد صدمت ، أقول لك.)
الجواب ، إذا كان هناك واحد ، هو للأشخاص الذين لم تم تدريبهم تدريباً ملائماً في النشاط الحكيم لكي ينشطوا ببساطة ، وأن يفعلوا أكثر من التوقيع على عريضة ، وأن ينظموا حدثاً ، وأن يقيموا اجتماعاً للوبي ، وأن يضعوا القصص في وسائل الإعلام الجيدة والواسعة ، وأن يشاركوا في المقاومة المدنية اللاعنفية - وليس ليكون الخلط مع المقاومة. لم تقترح أي من المؤسسات الكبيرة التي قفزت إلى شركة "احتل" عندما قدمت أخبار الشركات إنشاءها في المقام الأول. إذا بنيت حركة مساءلة ، سيأتي. إذا لم تفعل ، لقد حذرتك ما هو قادم.
