حوار مؤيد ومناهض للحرب

المناهض للحرب: هل هناك قضية يمكن صنعها للحرب؟

المحامي المؤيد للحرب: نعم. في كلمة واحدة: هتلر!

المناهض للحرب: هل "هتلر!" قضية حروب مستقبلية؟ اسمحوا لي أن أقترح بعض الأسباب التي تجعلني أعتقد أنها ليست كذلك. أولاً ، ذهب عالم الأربعينيات ، واستبدلت استعماره وإمبرياليته بأصناف أخرى ، واستبدل غياب الأسلحة النووية بالتهديد الدائم. بغض النظر عن عدد الأشخاص الذين تسميهم "هتلر" ، فلا أحد منهم هو هتلر ، ولا أحد منهم يسعى لدحرجة الدبابات إلى الدول الغنية. ولا ، لم تغزو روسيا أوكرانيا في أي من المرات العديدة التي سمعت فيها عن هذا الخبر في السنوات الأخيرة. في الواقع ، سهلت حكومة الولايات المتحدة انقلابًا مكن النازيين في أوكرانيا. وحتى هؤلاء النازيين ليسوا "هتلر!"

عندما تعود 75 عامًا إلى الوراء لإيجاد مبرر لمؤسسة الحرب ، وهو أكبر مشروع عام للولايات المتحدة لكل من السنوات الـ 75 الماضية ، فإنك تعود إلى عالم مختلف - شيء لن نفعله بأي مشروع آخر. إذا كانت المدارس قد جعلت الناس أغبى لمدة 75 عامًا ولكنها قامت بتعليم شخص ما قبل 75 عامًا ، فهل يبرر ذلك إنفاق العام المقبل على المدارس؟ إذا كانت آخر مرة أنقذت فيها إحدى المستشفيات حياة كانت قبل 75 عامًا ، فهل يبرر ذلك إنفاق العام المقبل على المستشفيات؟ إذا كانت الحروب لم تتسبب إلا في المعاناة لمدة 75 عامًا ، فما قيمة الادعاء بوجود خير قبل 75 عامًا؟

أيضًا ، كانت الحرب العالمية الثانية في طور التكوين ، ولا داعي لقضاء عقود في خلق أي حرب جديدة. من خلال تجنب الحرب العالمية الأولى - وهي حرب لا يحاول أحد حتى تبريرها - كانت الأرض ستتجنب الحرب العالمية الثانية. أنهت معاهدة فرساي الحرب العالمية الأولى بطريقة غبية توقع الكثيرون على الفور أنها ستؤدي إلى الحرب العالمية الثانية. ثم أمضت وول ستريت عقودًا في الاستثمار في النازيين. في حين أن السلوك المتهور الذي يجعل الحروب أكثر احتمالا يظل شائعا ، فإننا قادرون تماما على التعرف عليه ووقفه.

المحامي المؤيد للحرب: لكن ما الذي يجعلك تعتقد أننا سنفعل؟ حقيقة أننا نستطيع نظريًا منع هتلر جديد لا تريح الذهن تمامًا.

المناهض للحرب: ليس "هتلر" جديدًا! حتى هتلر لم يكن "هتلر!" الفكرة القائلة بأن هتلر كان ينوي غزو العالم بما في ذلك الأمريكتين قد ابتُكرت بوثائق مزورة من قبل روزفلت وتشرشل بما في ذلك خريطة زائفة نحتت أمريكا الجنوبية وخطة زائفة لإنهاء كل الأديان. لم يكن هناك تهديد ألماني للولايات المتحدة ، والسفن التي ادعى فرانكلين روزفلت أنها تعرضت لهجوم بريء كانت في الواقع تساعد الطائرات الحربية البريطانية. ربما كان هتلر قد استمتع بغزو العالم ، لكنه كان يفتقر إلى أي خطة أو قدرة على القيام بذلك ، حيث استمرت تلك الأماكن التي غزاها في المقاومة.

المحامي المؤيد للحرب: إذن فقط دع اليهود يموتون؟ هل هذا ما تقوله؟

المناهض للحرب: الحرب لم يكن لها علاقة بإنقاذ اليهود أو أي ضحايا آخرين. رفضت الولايات المتحدة ودول أخرى اللاجئين اليهود. طاردت قوات حرس السواحل الأمريكية سفينة اللاجئين اليهود بعيدا عن ميامي. أدى الحصار المفروض على ألمانيا ومن ثم الحرب الشاملة على المدن الألمانية إلى حدوث وفيات قد تكون بمنأى عن تسوية تفاوضية ، كما جادل مناصرو السلام. لقد تفاوضت الولايات المتحدة مع ألمانيا حول أسرى الحرب ، وليس فقط حول معسكرات الموتى وليس حول السلام. وقتل في الحرب العالمية الثانية ما يقرب من عشرة أضعاف عدد القتلى في المعسكرات الألمانية. ربما كانت البدائل فظيعة ، لكن بالكاد كانت أسوأ. كانت الحرب ، وليس تبريراتها المفترضة ، هي أسوأ شيء ارتكبه البشر على أنفسهم.

أراد الرئيس الأمريكي الدخول في الحرب ، ووعد تشرشل بأكبر قدر ، وفعل كل ما في وسعه لاستفزاز اليابان ، وعلم أن هجومًا قادمًا ، وفي تلك الليلة نفسها صاغ إعلان حرب ضد كل من اليابان وألمانيا. كان الانتصار على ألمانيا إلى حد كبير انتصارًا سوفييتيًا ، حيث لعبت الولايات المتحدة دورًا صغيرًا نسبيًا. لذا ، إلى الحد الذي يمكن أن تكون فيه الحرب انتصارًا لأيديولوجية (ربما ليس على الإطلاق) ، سيكون من المنطقي وصف الحرب العالمية الثانية بأنها انتصار "للشيوعية" أكثر من "الديمقراطية".

المحامي المؤيد للحرب: ماذا عن حماية إنجلترا وفرنسا؟

المناهض للحرب: والصين وبقية أوروبا وآسيا؟ مرة أخرى ، إذا كنت ستعود 75 عامًا إلى الوراء ، فيمكنك العودة إلى عشرات السنين الأخرى وتجنب خلق المشكلة. إذا كنت ستستخدم المعرفة التي لدينا بعد 75 عامًا ، فيمكنك تطبيق تقنيات المقاومة اللاعنفية المنظمة بشكل كبير. نحن نمتلك 75 عامًا من المعرفة الإضافية حول مدى قوة العمل اللاعنفي ، بما في ذلك مدى قوته عند استخدامه ضد النازيين. نظرًا لأن عدم التعاون اللاعنفي من المرجح أن ينجح ، ومن المرجح أن يستمر هذا النجاح ، فلا داعي للحرب. وحتى إذا كان بإمكانك تبرير الانضمام إلى الحرب العالمية الثانية ، فلا يزال يتعين عليك تبرير استمرارها لسنوات وتوسيعها إلى حرب شاملة على المدنيين والبنية التحتية التي تهدف إلى الحد الأقصى من الموت والاستسلام غير المشروط ، وهو نهج كلف بالطبع ملايين الأرواح بدلاً من ذلك. من إنقاذهم - والذي منحنا إرثًا من الحرب الشاملة التي قتلت عشرات الملايين منذ ذلك الحين.

المحامي المؤيد للحرب: هناك فرق بين القتال على الجانب الأيمن والجانب الخطأ.

المناهض للحرب: هل هو فرق يمكنك رؤيته من تحت القنابل؟ في حين أن إخفاقات حقوق الإنسان لثقافة أجنبية لا تبرر قصف الناس (أسوأ فشل ممكن!) ، كما أن خير ثقافة المرء لا يبرر قتل أي شخص (وبالتالي محو أي خير مفترض). ولكن من الجدير أن نتذكر أو نتعلم ، أنه قبل الحرب العالمية الثانية وأثناءها وبعدها ، شاركت الولايات المتحدة في تحسين النسل والتجارب البشرية والفصل العنصري للأمريكيين الأفارقة ومعسكرات للأمريكيين اليابانيين والترويج الواسع للعنصرية ومكافحة- السامية والإمبريالية. عند نهاية الحرب العالمية الثانية ، بعد أن أسقطت الولايات المتحدة ، بدون مبرر ، قنابل نووية على مدينتين ، استأجر الجيش الأمريكي بهدوء مئات النازيين السابقين ، بما في ذلك بعض أسوأ المجرمين ، الذين وجدوا منزلاً مريحًا في صناعة الحرب الأمريكية.

المحامي المؤيد للحرب: كل هذا جيد وجيد ، لكن يا هتلر. . .

المناهض للحرب: انت قلت ذلك.

المحامي المؤيد للحرب: حسنا ، إذن ، ننسى هتلر. هل تؤيد العبودية أم الحرب الأهلية الأمريكية؟

المناهض للحرب: نعم ، حسنًا ، لنتخيل أننا أردنا إنهاء الحبس الجماعي أو استهلاك الوقود الأحفوري أو ذبح الحيوانات. هل من المنطقي أن نجد أولاً بعض الحقول الكبيرة التي تقتل فيها بعضنا البعض بأعداد كبيرة ومن ثم إجراء التغيير المطلوب في السياسة ، أم سيكون من المنطقي تخطي القتل والقفز إلى الأمام ببساطة لفعل الشيء الذي نقوم به تريد القيام به؟ كان هذا ما فعلته البلدان الأخرى وواشنطن العاصمة (مقاطعة كولومبيا) بإنهاء الرق. لم يساهم القتال في الحرب بشيء ، وفي الواقع فشل في إنهاء العبودية ، التي استمرت تحت أسماء أخرى لما يقرب من قرن في جنوب الولايات المتحدة ، بينما لم تنحسر مرارة الحرب وعنفها. كان الخلاف بين الشمال والجنوب حول العبودية أو حرية الأراضي الجديدة التي سيتم سرقتها وقتلها في الغرب. عندما ترك الجنوب هذا النزاع ، كان مطلب الشمال هو الاحتفاظ بإمبراطوريته.

المحامي المؤيد للحرب: ما الذي كان من المفترض أن يفعله الشمال؟

المناهض للحرب: بدلا من الحرب؟ الجواب على ذلك هو نفسه دائمًا: ليس شن حرب. إذا غادر الجنوب دعه يغادر. كن أكثر سعادة مع أمة أصغر وأكثر قدرة على الحكم الذاتي. الكف عن إعادة أي شخص فار من العبودية. الكف عن دعم العبودية اقتصاديًا. ضع كل وسيلة لاعنفية لاستخدامها في إعادة توجيه قضية إلغاء عقوبة الإعدام في الجنوب. فقط لا تقتل ثلاثة أرباع مليون شخص وتحرق المدن وتولد الكراهية الدائمة.

المحامي المؤيد للحرب: أتخيل أنك ستقول نفس الشيء عن الثورة الأمريكية؟

المناهض للحرب: أود أن أقول إن عليك أن تحدق بشدة لترى ما خسرته كندا من خلال عدم وجود أحد ، بخلاف القتلى والمدمرين ، وتقليد تمجيد الحرب ، ونفس تاريخ التوسع العنيف باتجاه الغرب الذي أطلقته الحرب.

المحامي المؤيد للحرب: من السهل بالنسبة لك أن تقول النظر إلى الوراء. كيف تعرف كيف كانت تبدو حينها وهناك ، إذا كنت أكثر حكمة من جورج واشنطن؟

المناهض للحرب: أعتقد أنه سيكون من السهل على أي شخص أن يقول النظر إلى الوراء. لقد كان لدينا كبار صناع الحرب ينظرون إلى الوراء ويأسفون لحروبهم من كراسيهم الهزازة لعدة قرون. لدينا غالبية الجمهور يقولون إن كل حرب يدعمها كان من الخطأ أن تبدأ ، بعد عام أو عامين ، منذ فترة طويلة الآن. اهتمامي برفض فكرة أنه يمكن أن تكون هناك حرب جيدة في المستقبل ، ناهيك عن الماضي.

المحامي المؤيد للحرب: وكما يدرك الجميع في هذه المرحلة ، فقد كانت هناك حروب جيدة ، كما هو الحال في رواندا ، والتي تم تفويتها ، كان ينبغي أن تكون كذلك.

المناهض للحرب: لماذا تستخدم كلمة "حتى"؟ أليست الحروب التي لم تحدث فقط هي التي تصمد هذه الأيام؟ أليست جميع الحروب الإنسانية التي تحدث بالفعل معترف بها عالميًا على أنها كوارث؟ أتذكر أنه تم إخباري بدعم قصف ليبيا لأن "رواندا!" لكن الآن لا أحد يقول لي أن أقصف سوريا لأن "ليبيا!" - لا يزال السبب دائمًا هو "رواندا!" لكن المذبحة في رواندا سبقتها سنوات من العسكرة المدعومة من الولايات المتحدة في أوغندا ، واغتيالات على يد حاكم رواندا المستقبلي المعين من قبل الولايات المتحدة ، والذي كانت الولايات المتحدة قد ابتعدت عنه ، بما في ذلك في السنوات اللاحقة مع اندلاع الحرب في الكونغو. ملايين الأرواح. لكن لم تكن هناك أزمة كان من الممكن تخفيفها بقصف رواندا. كانت هناك لحظة كان من الممكن تجنبها تمامًا ، أوجدتها صناعة الحرب ، كان من الممكن خلالها أن يساعد عمال السلام وعمال الإغاثة والشرطة المسلحة ، لكن ليس القنابل.

المحامي المؤيد للحرب: إذن أنت لا تدعم الحروب الإنسانية؟

المناهض للحرب: ليس أكثر من عبودية إنسانية. الحروب الأمريكية تقتل بالكامل تقريبًا من جانب واحد وتقريباً بالكامل من السكان المحليين ، من المدنيين. هذه الحروب إبادة جماعية. في هذه الأثناء ، قيل لنا أن نطلق على الفظائع اسم إبادة جماعية لأن الأجانب تنتجهم وتتكون من الحرب. الحرب ليست أداة لمنع ما هو أسوأ. لا يوجد شيء أسوأ. تقتل الحرب أولاً وقبل كل شيء من خلال التحويل الهائل للأموال إلى الصناعات الحربية ، الأموال التي كان من الممكن أن تنقذ الأرواح. الحرب هي أكبر مدمر للبيئة الطبيعية. تعتبر الحرب أو الحوادث النووية ، إلى جانب التدمير البيئي ، من أكبر التهديدات لحياة الإنسان. الحرب هي أكبر عامل تآكل في الحريات المدنية. لا يوجد شيء إنساني حيال ذلك.

المحامي المؤيد للحرب: إذن يجب أن ندع داعش تفلت من ذلك؟

المناهض للحرب: سيكون ذلك أكثر حكمة من الاستمرار في جعل الأمور أسوأ من خلال الحرب على الإرهاب التي تولد المزيد من الإرهاب. لماذا لا نحاول نزع السلاح والمساعدات والدبلوماسية والطاقة النظيفة؟

المحامي المؤيد للحرب: كما تعلم ، لا يهم ما تقوله ، فإن الحرب تحافظ على أسلوب حياتنا ، ولن ننهيها فقط.

المناهض للحرب: إن تجارة السلاح ، التي تقود فيها الولايات المتحدة العالم ، هي طريقة للموت وليس أسلوب حياة. إنه يثري القلة على حساب الكثيرين اقتصاديًا والعديد من الذين يموتون نتيجة لذلك. إن صناعة الحرب نفسها هي استنزاف اقتصادي ، وليست مصدرًا للوظائف. يمكن أن يكون لدينا وظائف أكثر من تلك الموجودة في صناعات الموت من استثمار أصغر في صناعات الحياة. والصناعات الأخرى غير قادرة على استغلال فقراء العالم بقسوة بسبب الحرب - ولكن إذا كانت كذلك ، فسأكون سعيدًا لرؤية ذلك انتهى مع انتهاء الحرب.

المحامي المؤيد للحرب: يمكنك أن تحلم ، لكن الحرب أمر لا مفر منه وطبيعي ؛ إنه جزء من الطبيعة البشرية.

المناهض للحرب: في الواقع ، ما لا يقل عن 90٪ من الحكومات الإنسانية تستثمر بشكل دراماتيكي أقل في الحرب مما تفعله حكومة الولايات المتحدة ، وما لا يقل عن 99٪ من الناس في الولايات المتحدة لا يشاركون في الجيش. وفي الوقت نفسه ، لا توجد حالات من اضطراب ما بعد الصدمة من الحرمان من الحرب ، والقاتل الأول للقوات الأمريكية هو الانتحار. طبيعي ، تقول ؟!

المحامي المؤيد للحرب: لا يمكنك اعتبار الأجانب أمثلة عندما نتحدث عن الطبيعة البشرية. إلى جانب ذلك ، لقد طورنا الآن حروب الطائرات بدون طيار التي تقضي على المخاوف من الحروب الأخرى ، لأنه في حروب الطائرات بدون طيار لا يُقتل أحد.

المناهض للحرب: حقا أنت إنساني حقيقي.

المحامي المؤيد للحرب: ام شكرا لك إنها تتطلب أن تكون خطيرة بما يكفي لمواجهة القرارات الصعبة.