الأسرار الرسمية: أفضل فيلم حتى الآن هذا العام

القصة الحقيقية للمبلغين البريطانيين كاثرين جون هي قصة علنية. الفيلم الجديد يستعرض هذه القصة ، مع دور كيرا نايتلي في دور البطولة تسمى فيلم مثير. وهذا هو عليه.

كيف يمكن تحويل حدث معروف إلى قصة مثيرة؟ هذا ممكن جزئيًا لأن القصة معقدة ، حيث يعرف القليلون تفاصيلها ، والسبب الآخر هو أن معظم الناس لا يعرفون شيئًا عن أي شيء. هناك الكثير من المعلومات في العالم ، ومعظمها بلا فائدة أو أسوأ. إن قصة المُبلغين عن المخاطرة الذين تعرضوا لمخاطر كبيرة لفضح أكبر الجرائم المحتملة من قبل الأشخاص الذين يتمتعون بأكبر قدر من القوة في العالم ، ليست هي المعلومات التي تكررت أكثر من غيرها على مدار سنوات 16 الماضية منذ وقوعها. في الواقع ، لم يتم ذكرها على الإطلاق في وسائل الإعلام الخاصة بالشركات.

أوصي بعدم قراءة أي شيء عن كاثرين غون حتى بعد أن ترى أسرار رسمية. وما أكتب عن الفيلم هنا سوف يتجنب الكشف عن الكثير على الإطلاق. لكن لا تتردد في الذهاب لمشاهدة الفيلم أولاً ثم العودة إلى هذا.

الفيلم لا يحارب ، لا إطلاق نار ، لا يطارد سيارة ، لا وحوش ، لا عري ؛ والأقرب إلى الأشرار الذين تحب أن تكرههم هم سياسيون فعليون في مقاطع تلفزيونية فعلية تشاهدها الشخصيات في الفيلم على أجهزة التلفزيون الخاصة بهم. وحتى الآن ، الفيلم مثير. انها تجتاح.

مخرج الفيلم غافن هود أخرج أ الله النكراء قطعة من الدعاية تسمى عين في السماء. ادعى عزمه على إثارة أسئلة أخلاقية مهمة ، في حين أنه في الواقع كان يهدف إلى تبرير أكثر الأعمال غير الأخلاقية على أساس سيناريو رائع لم يسبق له مثيل في العالم الحقيقي ولن يحدث أبدًا. لكن هذا الاهتمام بالمسائل الأخلاقية قد أثمر الآن. أسرار رسمية هي مواجهة مثيرة للخيارات الأخلاقية ، ونموذج مهم لأن بطل الرواية يقوم باختيار حكيم وشجاع في كل مرة.

"مقطورة" الرسمية ل أسرار رسمية يكشف أن السياق العام هو أكاذيب أمريكية وبريطانية حول أسباب مهاجمة العراق في 2003. كاثرين جون تسرب أدلة على ارتكاب مخالفات في محاولة لمنع الحرب التي تتوقع أن تكون كارثية. زملائها لا يتصرفون. رؤسائها لا يتصرفون. المبلغين نادرة. لكن آخرين يساعدون ، لولاهم ما كان للتسرب أن يحقق شيئًا. نشطاء السلام مساعدة في تسرب. يعمل الصحفيون لتأكيد القصة. يساعد المسؤولون الحكوميون في تأكيد ذلك ، والسماح بنشره. إن إحدى الصحف التي تدعم شن الحرب بشكل مفتوح وصريح ، تقدر الأخبار المجرفة كسبب للتفكير في نشر القصة. حتى المحامي الذي قام منذ ذلك الحين بعمل أكثر لتبرير جرائم القتل بدون طيار أكثر من أي فيلم ، يتخذ موقفا من أجل السلام.

لا تزال جون تشعر بالقلق إزاء منع الحرب ، ولكنها تشعر بالقلق أيضًا بشأن زملائها الذين يتعرضون للشك في التسرب. هل يجب عليها الاعتراف بالذنب وتطهير زملائها والتحقق من القصة؟ ما الذي سيؤكد قصة الجمهور بشكل أفضل؟ ما الذي من شأنه أن يعزز الإبلاغ عن المخالفات في المستقبل؟ هل مصير زملائها يزن حتى مسألة تهدد عدة آلاف أو ملايين الأرواح؟ هل مصير زواجها أو زوجها الذي يمكن أن يعرض للخطر؟ كيف ترسم الفرق الذي يرسمه كل المخبرين بين شيء شرير لدرجة أنه يتخطى كل الأعمال المشبوهة التي قامت بها لسنوات دون احتجاج؟ يدفعنا الفيلم إلى كل هذه الأسئلة وغيرها الكثير.

إذا تم القبض على "غون" ، أو إذا سلمت نفسها ، فهل تعتزم الإقرار بالذنب والحصول على أخف عقوبة؟ أم هل يجب عليها أن تدعي أنها غير مذنبة وتسعى ، من خلال محاكمة ، إلى الكشف عن الوثائق الحكومية التي من شأنها أن تكشف أكثر من جريمة الحرب - في خطر الحكم بالسجن لمدة طويلة؟ ما الذي سيحقق أفضل نتيجة على المدى الطويل؟ إذا حدثت الحرب على أي حال ، لكن بشكل مخزي وواضح بشكل غير قانوني دون دعم عالمي أو تصويت من الأمم المتحدة ، فهل سيكون ذلك فاشلاً؟ هل يمكن للشجاعة أن تلهم الآخرين لتفجير الصفارة ، حتى لو لم يتحقق الهدف؟ ماذا لو نسي الشجاعة بسرعة؟ ماذا لو عُرِفت أنه من المحتمل أكثر من أي وقت مضى معرفة ذلك ، من خلال فيلم تم عرضه على نطاق واسع بعد سنوات؟