حتى حرب محدودة مع كوريا الشمالية من شأنها أن تقتل الملايين ، وتدمر البيئة ، وتؤدي إلى إفلاس الولايات المتحدة. وينبغي أن تكون الأولوية القصوى لحركة السلام.
يفكر دونالد ترامب في الحروب التي من شأنها أن تقزم أي شيء كان يعتبره سلفه المباشر على الإطلاق.
لقد أسقط أم جميع القنابل في أفغانستان ، وهو يفكر في أم جميع الحروب في الشرق الأوسط. إنه يحرض على حرب السعودية المدمرة في اليمن. العديد من الانجيليين مرحب إعلانه عن اعتراف الولايات المتحدة بالقدس عاصمة لإسرائيل كعلامة على قرب نهاية الأيام. الصراع مع إيران على وشك التسخين مطلع العام المقبل عندما يقرر ترامب ، في غياب أي عمل من أعمال الكونغرس ، الوفاء بوعده لتمزيق الاتفاق النووي الذي عملت إدارة أوباما بجد من أجل التفاوض وحركة السلام المدعومة بدعم حاسم.
لكن لم تكتسب الحرب نفس الحتمية الظاهرية مثل الصراع مع كوريا الشمالية. هنا في واشنطن ، يتحدث النقاد وصانعو السياسة عن "نافذة لمدة ثلاثة أشهر" يمكن لإدارة ترامب أن توقف فيها كوريا الشمالية عن اكتساب القدرة على ضرب المدن الأمريكية بالأسلحة النووية.
هذا التقدير يزعم يأتي من وكالة المخابرات المركزية ، على الرغم من أن الرسول هو غير موثوق به على الإطلاق جون بولتونالقائد السابق للسفاح الأمريكي لدى الأمم المتحدة. استخدم بولتون هذا التقدير لجعل القضية لهجوم استباقي على كوريا الشمالية ، وهي خطة كان ترامب أيضا يقال تؤخذ على محمل الجد.
وأعلنت كوريا الشمالية أيضا أن الحرب هي "حقيقة ثابتة". بعد المناورات العسكرية الأخيرة بين الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية في المنطقة ، أعلن متحدث باسم وزارة الخارجية في بيونغ يانغ. محمد"السؤال المتبقي الآن هو: متى ستندلع الحرب؟"
هذه الهالة من الحتمية يجب أن تضع منع الصراع مع كوريا الشمالية على رأس قائمة المهام العاجلة لجميع المؤسسات الدولية والدبلوماسيين المعنيين والمواطنين المعنيين.
إن التحذير من تكاليف الحرب قد لا يقنع الناس الذين يريدون كيم جونغ أون ونظامه بغض النظر عن العواقب (و ما يقرب من نصف الجمهوريين تدعم بالفعل ضربة استباقية). لكن التقديرات الأولية للتكاليف البشرية والاقتصادية والبيئية للحرب يجب أن تجعل ما يكفي من الناس يفكرون مرتين ، والضغط بقوة ضد الأعمال العسكرية من جانب جميع الأطراف ، ودعم الجهود التشريعية لمنع ترامب من شن ضربة وقائية دون موافقة الكونغرس.
مثل هذا التقدير لمختلف التأثيرات يمكن أن يستخدم أيضا كأساس لثلاث حركات - مناهضة للحرب ، والعدالة الاقتصادية ، والبيئية - للالتقاء في مواجهة ما قد يعيد أسبابنا ، والعالم بأسره ، لأجيال قادمة. .
إنها ليست المرة الأولى التي تكون فيها الولايات المتحدة على وشك ارتكاب خطأ غير عادي. هل يمكن أن تساعدنا تكاليف الحرب الأخيرة على تجنب الحرب التالية؟
محكوم على تكرار؟
لو كان الأميركيون قد عرفوا كم كانت حرب العراق ستتكلف ، لربما لم يكونوا يسيرون مع مسيرة إدارة بوش إلى الحرب. ربما كان الكونجرس سيخوض معركة أكثر.
معززات الغزو وتوقع أن الحرب ستكون "نزهة". لم يكن الأمر كذلك. حول 25,000 توفي المدنيون العراقيون نتيجة الغزو الأولي وقوات 2,000 الائتلافية التي ماتت من خلال 2005. لكن هذه مجرد بدايه. وبحلول 2013 ، توفي مدنيون آخرون من 100,000 في العراق بسبب العنف المستمر إلى التقديرات المتحفظة لحساب جثث العراق، مع قوات التحالف 2,800 أخرى (معظمهم أمريكيون).
ثم كانت هناك تكاليف اقتصادية. قبل أن تتخبط في العراق ، إدارة بوش المتوقع أن الحرب سوف تكلف حوالي $ 50 مليار فقط. كان هذا تفكيرًا بالتمني. المحاسبة الحقيقية جاءت في وقت لاحق فقط.
زملائي في معهد الدراسات السياسية المقدرة في 2005 أن فاتورة الحرب في العراق ستصل في نهاية المطاف إلى 700 مليار دولار. في كتاب 2008 الخاص بهم حرب الثلاثة تريليون دولاروقدم كل من جوزيف ستيغليتز وليندا بيلمز تقديراً أعلى ، قاموا لاحقاً بتعديله صعوداً نحو 5 تريليون دولار.
كان للجسم حساب ، وكانت التقديرات الاقتصادية الأكثر دقة لها تأثيرًا كبيرًا على نظر الأمريكيين لحرب العراق. وكان الدعم العام للحرب حول 70 في المئة في وقت غزو 2003. في 2002 ، و قرار الكونغرس تفويض القوة العسكرية ضد العراق مرر مجلس النواب 296 إلى 133 ومجلس الشيوخ 77-23.
ومع ذلك ، كان الناخبون الأمريكيون يدعمون باراك أوباما ترشيح باراك أوباما جزئياً بسبب معارضته للغزو. كثير من هؤلاء الناس الذين أيدوا الحرب - أ غالبية مجلس الشيوخ، المحافظ السابق فرانسيس فوكوياما - كانوا يقولون إنهم إذا عرفوا في 2003 ما تعلموه فيما بعد عن الحرب ، فقد اتخذوا موقفًا مختلفًا.
في 2016 ، لم يدعم عدد قليل من الأشخاص دونالد ترامب بسبب شكه المزعوم حول الحملات العسكرية الأمريكية الأخيرة. كمرشح رئاسي جمهوري ، أعلن ترامب حرب العراق خطأ و حتى تظاهرت انه لم يؤيد الاجتياح كان جزءًا من جهوده للتخلص من الصقور داخل حزبه و "عولمة" الحزب الديمقراطي. بعض الليبرتاريين حتى دعم ترامب كمرشح "مناهض للحرب".
يتشكل ترامب الآن ليكون عكس ذلك تماما. إنه يصعد تدخل الولايات المتحدة في سوريا ، يتصاعد في أفغانستان ، و توسيع استخدام الطائرات بدون طيار في "الحرب على الإرهاب".
لكن الصراع الذي يلوح في الأفق مع كوريا الشمالية هو من حيث الحجم. التكاليف المرتقبة مرتفعة للغاية لدرجة أنه خارج دونالد ترامب نفسه ، الأكثر حزماً من أتباعه المتشددون ، وعدد قليل من المؤيدين في الخارج مثل شينزو آبي في اليابان ، تظل الحرب خياراً غير شعبي. ومع ذلك ، فإن كلا من كوريا الشمالية والولايات المتحدة على مسار تصادمي، مدفوعا منطق التصعيد وخاضعة لأخطاء سوء التقدير.
من خلال التأكد من أن التكاليف المحتملة للحرب مع كوريا الشمالية معروفة جيداً ، فإنه لا يزال من الممكن إقناع الحكومة الأمريكية بالتراجع عن حافة الهاوية.
التكاليف البشرية
من شأن تبادل نووي بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية أن يخلع الرسوم البيانية من حيث الخسائر في الأرواح ، وتدمر الاقتصادات ، وتدمر البيئة.
في سيناريو المروع in The Washington Post يتصور جيفري لويس المتخصص في الحد من التسلح أنه بعد القصف الأمريكي التقليدي الواسع النطاق للبلاد ، تطلق كوريا الشمالية اثني عشر سلاحًا نوويًا في الولايات المتحدة. على الرغم من بعض الاستهداف الخاطئ ونظام دفاع صاروخي نصف فعال ، ما زال الهجوم يقتل مليون شخص في نيويورك وحدها و 300,000 حول واشنطن العاصمة. لويس يخلص:
لن تبذل البنتاغون أي جهد تقريبًا لاحتساب الأعداد الهائلة من المدنيين الذين قتلوا في كوريا الشمالية بسبب الحملة الجوية التقليدية الضخمة. ولكن في النهاية ، خلص المسؤولون إلى أن ما يقرب من 2 مليون أمريكي ، وكوريين جنوبيين ، ويابانيين قد ماتوا في الحرب النووية التي يمكن تجنبها تمامًا من 2019.
إذا كانت كوريا الشمالية تستخدم أسلحة نووية أقرب إلى الوطن ، فإن عدد القتلى سيكون أعلى بكثير: أكثر من مليوني قتيل في سيول وطوكيو لوحدها ، تقدير مفصل في 38North.
إن التكاليف البشرية للصراع مع كوريا الشمالية ستكون مذهلة حتى لو لم تدخل الأسلحة النووية الصورة أبدا ولم يتعرض الولايات المتحدة أبدا للهجوم. العودة في 1994 ، عندما كان بيل كلينتون يفكر في ضربة استباقية لكوريا الشمالية ، قائد القوات الأمريكية في كوريا الجنوبية قال الرئيس أن النتيجة ستكون على الأرجح مليون قتيل في شبه الجزيرة الكورية وحولها.
اليوم ، البنتاغون تقديرات أن الناس 20,000 يموتون كل يوم من مثل هذا الصراع التقليدي. هذا يعتمد على حقيقة أن 25 مليون شخص يعيشون في سيول وحولها ، والتي تقع على مسافة من قطع المدفعية بعيدة المدى لكوريا الشمالية ، 1,000 منها تقع شمال المنطقة منزوعة السلاح.
لن تكون الخسائر مجرد كوري. هناك أيضا حول 38,000 القوات الأمريكية المتمركزة في كوريا الجنوبية ، بالإضافة إلى آخر 100,000 الأمريكيين الآخرين الذين يعيشون في البلاد. لذا ، فإن الحرب التي تقتصر على شبه الجزيرة الكورية ستكون بمثابة تعريض للخطر عدد الأمريكيين الذين يعيشون في مدينة بحجم سيراقوسة أو واكو.
وهذا التقدير للبنتاغون هو الحذر. توقعات أكثر شيوعا هو أكثر من القتلى 100,000 في أول 48 ساعة. حتى هذا العدد الأخير لا يؤثر في استخدام الرؤوس الحربية الكيميائية ، وفي هذه الحالة سترتفع الإصابات بسرعة إلى الملايين (على الرغم من بعض التكهنات المفرطة ، هناك لا يوجد دليل أن كوريا الشمالية قد طورت بعد أسلحة بيولوجية).
في أي سيناريو من هذا النوع من الحرب ، سيموت المدنيون الكوريون الشماليون بأعداد كبيرة ، تماماً كما ماتت أعداد كبيرة من المدنيين العراقيين والأفغان خلال تلك الصراعات. في الرسالة المطلوبة من جانب ممثلين من تيد ليو (D-CA) وروبن جاليغو (DA) ، أوضح رؤساء الأركان المشتركة أن الغزو البري سيكون ضروريًا لتحديد وتدمير جميع المنشآت النووية. وهذا من شأنه أن يزيد عدد الضحايا في كل من الولايات المتحدة وكوريا الشمالية.
الخلاصة: حتى الحرب المقتصرة على الأسلحة التقليدية وشبه الجزيرة الكورية ستؤدي ، على الأقل ، إلى مقتل عشرات الآلاف والوفيات التي من المرجح أن تقترب من المليون.
التكاليف الاقتصادية
من الصعب إلى حد ما تقدير التكاليف الاقتصادية لأي صراع في شبه الجزيرة الكورية. ومرة أخرى ، فإن أي حرب تنطوي على أسلحة نووية قد تتسبب في أضرار اقتصادية لا يمكن حسابها. لذا ، دعونا نستخدم التقدير الأكثر تحفظًا المرتبط بحرب تقليدية تقتصر على كوريا وحدها.
يجب أن تأخذ أي تقديرات بعين الاعتبار الطبيعة المتطورة اقتصاديًا للمجتمع الكوري الجنوبي. وفقا لتوقعات الناتج المحلي الإجمالي ل 2017 ، فإن كوريا الجنوبية هي 12th أكبر اقتصاد في العالم، خلف روسيا. علاوة على ذلك ، فإن شمال شرق آسيا هي المنطقة الأكثر ديناميكية من الناحية الاقتصادية في العالم. الحرب على شبه الجزيرة الكورية ستدمر اقتصادات الصين واليابان وتايوان كذلك. الاقتصاد العالمي سيأخذ ضربة كبيرة.
يكتب أنتوني فينسوم in المصلحة الوطنية:
إن انخفاض 50 بالمائة في الناتج المحلي الإجمالي لكوريا الجنوبية يمكن أن يؤدي إلى انخفاض الناتج المحلي الإجمالي العالمي بمقدار نقطة مئوية ، في حين سيكون هناك أيضا اضطرابات كبيرة في التدفقات التجارية.
كوريا الجنوبية مدمجة بشدة في سلاسل التوريد الصناعية الإقليمية والعالمية ، والتي قد تتعطل بشدة بسبب أي صراع كبير. تعتبر "كابيتال إيكونوميكس" أن فيتنام هي الأكثر تضرراً ، حيث أنها تتجه نحو 20 في المائة من سلعها الوسيطة من كوريا الجنوبية ، لكن مصادرها الصينية تفوق نسبة 10 ، في حين أن عدداً من الدول الآسيوية الأخرى المجاورة ستتأثر.
النظر أيضا في التكاليف الإضافية لتدفق اللاجئين. لقد أنفقت ألمانيا وحدها بـ20 مليار دولار لإعادة توطين اللاجئين في 2016. ويمكن أن يكون التدفق الخارج من كوريا الشمالية ، وهي دولة أكثر اكتظاظاً بالسكان من سوريا في 2011 ، بالملايين إذا نشبت حرب أهلية ، أو بسبب مجاعة ، أو انهيار الولاية. الصين هي بناء بالفعل مخيمات اللاجئين على حدودها مع كوريا الشمالية - فقط في حالة. واجهت كل من الصين وكوريا الجنوبية صعوبة في استيعاب تدفق المنشقين كما هي - وهذا فقط حول 30,000 في الجنوب وشيء مماثل في الصين.
الآن دعونا ننظر في التكاليف المحددة للولايات المتحدة. كانت تكلفة العمليات العسكرية في العراق - عملية حرية العراق وعملية الفجر الجديد - مليار دولار 815 من 2003 على الرغم من 2015والتي تشمل العمليات العسكرية ، وإعادة الإعمار ، والتدريب ، والمساعدات الخارجية ، والمزايا الصحية للمحاربين القدامى.
فيما يتعلق بالعمليات العسكرية ، فإن الولايات المتحدة تعارض ، على الورق ، جيشًا كوريًا شماليًا ثلاث مرات ما قدمه صدام حسين في 2003. مرة أخرى ، على الورق ، تمتلك كوريا الشمالية أسلحة أكثر تطوراً أيضاً. لكن الجنود يعانون من سوء التغذية ، وهناك نقص في الوقود للمفجرين والدبابات ، والعديد من الأنظمة تفتقر إلى قطع الغيار. لقد سعت بيونغ يانغ إلى الردع النووي جزئيا لأنها الآن في وضع غير ملائم من حيث الأسلحة التقليدية مقارنة بكوريا الجنوبية (ناهيك عن القوات الأمريكية في المحيط الهادئ). لذلك من الممكن أن يؤدي الهجوم الأولي إلى نفس النتائج مثل أول هجوم في حرب العراق.
لكن مهما كان نظام كيم جونغ أون قاسياً ، فليس من المرجح أن يرحب السكان بالجنود الأمريكيين بأذرع مفتوحة. ل تمرد مقارنة مع ما حدث بعد حرب العراق من المرجح أن تنشأ ، الأمر الذي سيؤدي في نهاية المطاف إلى تكبد الولايات المتحدة المزيد من الخسائر في الأرواح والمال.
ولكن حتى في غياب التمرد ، فإن تكاليف العملية العسكرية ستتضاءل أمام تكاليف إعادة الإعمار. تكاليف إعادة الإعمار لكوريا الجنوبية ، وهي بلد صناعي كبير ، ستكون أعلى بكثير من العراق أو أفغانستان بالتأكيد. أنفقت الولايات المتحدة حوالي مليار دولار 60 مبدئيًا لإعادة الإعمار بعد الحرب في العراق (الكثير منه يضيع من خلال الفساد) ، ويمر مشروع قانون تحرير الدولة من الدولة الإسلامية أقرب إلى $ 150 مليار.
أضف إلى ذلك التكاليف الضخمة لإعادة تأهيل كوريا الشمالية ، والتي تكلفتها في أفضل الظروف على الأقل $ 1 تريليون دولار (التكاليف المقدرة لإعادة التوحيد) ولكن من شأنها بالون يصل إلى $ 3 تريليون دولار في أعقاب حرب مدمرة. عادة ، من المتوقع أن تغطي كوريا الجنوبية هذه التكاليف ، ولكن ليس إذا كانت تلك الدولة قد دمرت بسبب الحرب.
الإنفاق على الحملة العسكرية وعلى إعادة الإعمار في مرحلة ما بعد الصراع من شأنه دفع الديون الفيدرالية الأمريكية إلى الستراتوسفير. إن تكاليف الفرصة البديلة - الأموال التي كان من الممكن إنفاقها على البنية التحتية ، والتعليم ، والرعاية الصحية - ستكون هائلة أيضاً. من المرجح أن تضع الحرب أمريكا تحت الحراسة القضائية.
خلاصة القول: حتى الحرب المحدودة مع كوريا الشمالية ستكلف الولايات المتحدة أكثر من $ 1 تريليون دولار بشكل مباشر من حيث العمليات العسكرية وإعادة الإعمار ، وبشكل أكبر بشكل غير مباشر بسبب الانتكاسات في الاقتصاد العالمي.
(الصورة: Seongju Rescind Thaad / Facebook)
التكاليف البيئية
من حيث التأثير البيئي ، فإن الحرب النووية ستكون كارثية. حتى التبادل النووي محدود نسبيا يمكن أن يؤدي إلى انخفاض كبير في درجات الحرارة العالمية - بسبب الحطام والسخام الذي يلقي في الهواء الذي يحجب الشمس - والذي من شأنه أن يلقي الإنتاج الغذائي العالمي في أزمة.
إذا حاولت الولايات المتحدة إخراج الأسلحة والمنشآت النووية لكوريا الشمالية ، خاصة تلك المدفونة تحت الأرض ، فسوف يتم إغراؤها بشدة لاستخدام الأسلحة النووية أولاً. "إن القدرة على إخراج البرنامج النووي الكوري الشمالي محدودة ، بالأسلحة التقليدية". ويوضح المتقاعد في سلاح الجو الأمريكي الجنرال غاردينر. وبدلاً من ذلك ، ستتحول إدارة ترامب إلى أسلحة "الأسلحة الخطرة التي تقتل" التي تطلق من غواصات نووية بالقرب من شبه الجزيرة الكورية.
وحتى إذا كانت كوريا الشمالية غير قادرة على الرد ، فإن هذه الضربات الوقائية تحمل مخاطرها الخاصة بالإصابات الجماعية. إن إطلاق الإشعاع - أو العوامل المميتة ، في حالة الإضراب على مستودعات الأسلحة الكيميائية - يمكن أن يقتل الملايين ويجعل مساحات كبيرة من الأراضي غير صالحة للسكن ، وذلك يتوقف على عدد من العوامل (المحصول ، عمق الإنفجار ، الأحوال الجوية) ، بالنسبة الى إلى اتحاد العلماء المعنيين.
حتى الحرب التقليدية التي تخاض حصرا في شبه الجزيرة الكورية سيكون لها عواقب بيئية مدمرة. هجوم جوي تقليدي على كوريا الشمالية ، يتبعه ضربات انتقامية ضد كوريا الجنوبية ، سينتهي به الأمر إلى تلويث مساحات كبيرة من الأراضي حول مجمعات الطاقة والمواد الكيميائية وتدمير الأنظمة البيئية الهشة (مثل المنطقة غير العسكرية المتنوعة البيولوجية). استخدام أسلحة اليورانيوم المنضب من قبل الولايات المتحدة ، كما فعلت في 2003، من شأنه أن يسبب المزيد من الأضرار البيئية والصحية واسعة الانتشار.
خلاصة القول: إن أي حرب في شبه الجزيرة الكورية سيكون لها تأثير مدمر على البيئة ، لكن الجهود الرامية إلى إخراج مجمع كوريا الشمالية النووي ستكون كارثية.
منع الحرب
ستكون هناك تكاليف حرب أخرى مرتبطة بهجوم على كوريا الشمالية. ونظراً لمعارضة حرب الرئيس الكوري الجنوبي مون جاي-إن ، فإن الولايات المتحدة ستجعل تحالفها مع ذلك البلد يصل إلى نقطة الانهيار. ستوجه إدارة ترامب ضربة إلى القانون الدولي والمؤسسات الدولية مثل الأمم المتحدة. من شأنه أن يشجع الدول الأخرى على دفع الدبلوماسية جانبا ومواصلة "الحلول" العسكرية في مناطقها في العالم.
حتى قبل تولي إدارة ترامب السلطة ، كانت تكاليف الحرب في جميع أنحاء العالم مرتفعة بشكل غير مقبول. وفقا لمعهد الاقتصاد والسلامينفق العالم أكثر من $ 13 تريليون دولار سنويًا على الصراع ، والذي يعمل على حوالي 13 بالمائة من إجمالي الناتج المحلي العالمي.
إذا ذهبت الولايات المتحدة إلى الحرب مع كوريا الشمالية ، فإنها ستلقي كل تلك الحسابات خارج النافذة. لم تكن هناك حرب بين القوى النووية. لم تكن هناك حرب شاملة في منطقة مزدهرة اقتصاديا على مدى عقود. ستكون التكاليف البشرية والاقتصادية والبيئية مذهلة.
هذه الحرب ليست حتمية.
تعرف قيادة كوريا الشمالية ذلك ، لأنها تواجه قوة ساحقة ، أي نزاع هو انتحاري بالمعنى الحرفي للكلمة. كما يدرك البنتاغون أنه نظرًا لأن خطر وقوع إصابات في صفوف القوات الأمريكية وحلفاء الولايات المتحدة مرتفع جدًا ، فإن الحرب ليست في مصلحة الولايات المتحدة. وزير الدفاع جيمس ماتيس يعترف أن الحرب مع كوريا الشمالية لن تكون نزهة ، بل ستكون "كارثية".
حتى إدارة ترامب الاستعراض الاستراتيجي الخاص مشكلة كوريا الشمالية لا تشمل التدخل العسكري أو تغيير النظام كتوصيات إلى جانب أقصى قدر من الضغط والمشاركة الدبلوماسية. وزير الدولة ريكس Tillerson ديه وقال مؤخرا أن واشنطن منفتحة على إجراء محادثات مع بيونج يانج "بدون شروط مسبقة" ، وهو تحول مهم في أساليب التفاوض.
ربما خلال موسم العطلات ، سيزور دونالد ترامب أشباح عيد الميلاد الماضي وعيد الميلاد المستقبل. سوف يذكره الشبح من الماضي مرة أخرى بالمآسي التي يمكن تجنبها في حرب العراق. سيظهر له شبح المستقبل المشهد المدمر لشبه الجزيرة الكورية ، والمقابر الواسعة للموتى ، والاقتصاد الأمريكي المدمر ، والبيئة العالمية المتعثرة.
أما بالنسبة إلى شبح عيد الميلاد المجيد ، الشبح الذي يحمل غمدًا فارغًا صدئًا والذي يمثل السلام على الأرض ، فنحن بذلك الشبح. إنه واجب على السلام والعدالة الاقتصادية والحركات البيئية أن نسمع صوتنا ، لتذكير الرئيس الأمريكي ومؤيديه المتفائلين بتكاليف أي صراع مستقبلي ، للضغط من أجل الحلول الدبلوماسية ، ورمي الرمال في تروس الة حرب.
حاولنا وفشلنا في منع حرب العراق. لا يزال لدينا فرصة لمنع وقوع حرب كورية ثانية.
