نيويورك تايمز تحكي الآن أكاذيب أكبر من أسلحة الدمار الشامل العراقية وبشكل أكثر فعالية

بقلم ديفيد سوانسون ، World BEYOND Warأبريل 11، 2023

• نيويورك تايمز يروي بشكل روتيني أكاذيب أكبر من الهراء الخرقاء الذي ينشره عن الأسلحة في العراق. هنا مثال. تسمى حزمة الأكاذيب هذه "لدى الليبراليين نقطة عمياء في الدفاع" ولكنها لا تذكر شيئًا متعلقًا بالدفاع. إنها ببساطة تتظاهر بأن النزعة العسكرية دفاعية من خلال تطبيق تلك الكلمة والكذب بأننا "نواجه تهديدات عسكرية متزامنة ومتنامية من روسيا والصين". بجد؟ أين؟

الميزانية العسكرية للولايات المتحدة هي أكثر من تلك الخاصة بمعظم دول العالم مجتمعة. 29 دولة فقط ، من بين 200 دولة على الأرض ، تنفق حتى 1٪ مما تفعله الولايات المتحدة. من بين هؤلاء الـ 29 ، هناك 26 كاملًا من عملاء الأسلحة الأمريكية. يتلقى العديد من هؤلاء أسلحة و / أو تدريبات أمريكية مجانية و / أو لديهم قواعد أمريكية في بلدانهم. ينفق عميل واحد فقط غير حليف وغير أسلحة (وإن كان متعاونًا في مختبرات أبحاث الأسلحة البيولوجية) أكثر من 10٪ مما تفعله الولايات المتحدة ، وتحديداً الصين ، والتي كانت تمثل 37٪ من إنفاق الولايات المتحدة في عام 2021 ومن المحتمل أن يكون الأمر نفسه الآن على الرغم من ارتفاع معدلات الإنفاق. زيادات مرعبة تم الإبلاغ عنها على نطاق واسع في وسائل الإعلام الأمريكية وعلى أرضية الكونجرس. (هذا لا يعتبر أسلحة لأوكرانيا ومصاريف أمريكية أخرى مختلفة). في حين أن الولايات المتحدة قد زرعت قواعد عسكرية حول روسيا والصين ، إلا أنه لا يوجد لدى أي منهما قاعدة عسكرية في أي مكان بالقرب من الولايات المتحدة ، ولم يهدد أي منهما الولايات المتحدة.

الآن ، إذا كنت لا تريد ملء الكرة الأرضية بالأسلحة الأمريكية واستفزاز روسيا والصين على حدودهما ، فإن نيويورك تايمز لديه بعض الأكاذيب الإضافية بالنسبة لك: "الإنفاق الدفاعي هو مجرد تطبيق لسياسة صناعية محلية - مع الآلاف من وظائف التصنيع عالية الأجر والتي تتطلب مهارات عالية - مثل أي قطاع آخر عالي التقنية."

لا ليست كذلك. ينتج عن أي طريقة أخرى لإنفاق الدولارات العامة ، أو حتى عدم فرض ضرائب عليها في المقام الأول وظائف أكثر وأفضل.

هنا doozie:

"اعتاد الليبراليون أيضًا أن يكونوا معاديين للجيش على افتراض أنه منحرف لليمين ، لكن هذه حجة أصعب عندما يشتكي اليمين من" جيش مستيقظ ".

ماذا يعني في العالم معارضة القتل الجماعي المنظم لأنه يشوه اليمين؟ ماذا بحق الجحيم يمكن أن ينحرف؟ أنا أعارض النزعة العسكرية لأنها تقتل وتدمر وتدمر الأرض ، وتؤدي إلى التشرد والمرض والفقر ، وتمنع التعاون العالمي ، وتمزق سيادة القانون ، وتمنع الحكم الذاتي ، وتنتج أغبى الصفحات من نيويورك تايمز، يغذي التعصب الأعمى ، ويعسكر الشرطة ، ولأن هناك طرق أفضل لحل النزاعات و مقاومة عسكرة الآخرين. لن أبدأ في التشجيع على القتل الجماعي لأن بعض الجنرالات لا يكرهون مجموعات كافية.

ثم هناك هذه الكذبة: "إدارة بايدن تروج لحجم ميزانية طلبها البالغة 842 مليار دولار ، وهي الأكبر من حيث القيمة الاسمية على الإطلاق. لكن هذا فشل في حساب التضخم ".

إذا نظرت إلى الإنفاق العسكري الأمريكي وفقًا لـ المعهد بالدولار الثابت لعام 2021 من عام 1949 إلى الآن (كل السنوات التي يقدمونها ، مع تعديل حساباتهم للتضخم) ، من المحتمل أن ينخفض ​​سجل أوباما لعام 2011 هذا العام. إذا نظرت إلى الأرقام الفعلية ، وليس التعديل للتضخم ، فقد حقق بايدن رقماً قياسياً جديداً كل عام. إذا أضفت الأسلحة المجانية لأوكرانيا ، فعندئذٍ ، حتى مع التكيف مع التضخم ، انخفض الرقم القياسي العام الماضي ومن المحتمل أن يتم كسره مرة أخرى في العام المقبل.

ستسمع كل أنواع الأرقام المختلفة ، اعتمادًا على ما هو مدرج. الأكثر استخدامًا هو على الأرجح 886 مليار دولار لما اقترحه بايدن ، والذي يشمل الجيش والأسلحة النووية وبعض "أمن الوطن." في ظل عدم وجود ضغط جماهيري هائل حول موضوع لا يعرف الجمهور بوجوده ، يمكننا الاعتماد على زيادة من قبل الكونغرس ، بالإضافة إلى أكوام كبيرة جديدة من الأسلحة المجانية لأوكرانيا. لأول مرة ، من المرجح أن يتجاوز الإنفاق العسكري الأمريكي (دون احتساب الإنفاق السري المتنوع ، وإنفاق المحاربين القدامى ، وما إلى ذلك) 950 مليار دولار كما هو متوقع هنا.

تحب ناقلات الروائح الكريهة الممولة من مستغلين الحرب النظر إلى الإنفاق العسكري على أنه مشروع خيري يُقاس كنسبة مئوية من "الاقتصاد" أو الناتج المحلي الإجمالي ، كما لو أنه كلما زاد المال الذي تملكه الدولة ، زاد الإنفاق على القتل المنظم. هناك طريقتان أكثر منطقية للنظر إليه. يمكن رؤية كلاهما في رسم الخرائط العسكرية.

واحد كمبالغ بسيطة لكل دولة. من هذا المنطلق ، فإن الولايات المتحدة وصلت إلى مستوى تاريخي مرتفع وهي في طريقها إلى الارتفاع بعيدًا عن بقية العالم.

الطريقة الأخرى للنظر إليها هي نصيب الفرد. كما هو الحال مع مقارنة الإنفاق المطلق ، يتعين على المرء أن يسافر إلى أسفل القائمة للعثور على أي من الأعداء المعينين لحكومة الولايات المتحدة. لكن هنا تقفز روسيا إلى أعلى تلك القائمة ، حيث تنفق 20٪ كاملة مما تفعله الولايات المتحدة لكل شخص ، بينما تنفق أقل من 9٪ فقط من إجمالي الدولارات. في المقابل ، تتدرج الصين إلى أسفل القائمة ، حيث تنفق أقل من 9٪ لكل شخص مما تفعله الولايات المتحدة ، بينما تنفق 37٪ بالدولار المطلق. في غضون ذلك ، تنفق إيران 5٪ للفرد الواحد مما تفعله الولايات المتحدة ، مقارنة بما يزيد قليلاً عن 1٪ في إجمالي الإنفاق.

الأهداف و نيويورك تايمز كتب صديق أن الولايات المتحدة بحاجة إلى إنفاق المزيد للسيطرة على أربعة محيطات ، في حين أن الصين بحاجة إلى القلق بشأن محيط واحد فقط. لكن هنا رغبة الولايات المتحدة في التعامل مع المنافسة الاقتصادية كشكل من أشكال الحرب تعمي المعلق عن حقيقة أن عدم وجود حرب يسهل النجاح الاقتصادي. كما قال جيمي كارتر لدونالد ترامب ، "منذ عام 1979 ، هل تعرف كم مرة كانت الصين في حالة حرب مع أي شخص؟ لا أحد. وبقينا في حالة حرب. . . . لم تهدر الصين فلسًا واحدًا على الحرب ، ولهذا السبب هم أمامنا. في كل شيء تقريبًا ".

لكن يمكنك التخلص من المنافسة الاقتصادية الحمقاء وما زلت تفهم فوائد الاستثمار في شيء آخر غير الموت منذ ذلك الحين يمكن لأجزاء صغيرة من الإنفاق العسكري تغيير الولايات المتحدة وبقية العالم. بالتأكيد سيبقى هناك الكثير من الأشياء الأخرى للكذب حولها.