سيكلف حوالي 30 مليار دولار سنوياً لإنهاء المجاعة والجوع في جميع أنحاء العالم. هذا يبدو وكأنه الكثير من المال لك أو لي. ولكن إذا كان لدينا 2 تريليون دولار ، فلن يحدث ذلك. ونحن نفعل.
سيكلف حوالي 11 مليار دولار سنويا لتزويد العالم بالمياه النظيفة. مرة أخرى ، هذا يبدو وكأنه الكثير. دعونا نجمع ما يصل إلى 50 مليار دولار سنويًا لتزويد العالم بالطعام والماء. من لديه هذا النوع من المال؟ نحن نفعل.
بالطبع ، نحن في الأجزاء الأكثر ثراءً من العالم لا نشارك المال ، حتى فيما بيننا. أولئك الذين هم في حاجة إلى مساعدة هم هنا وفي أماكن بعيدة.
لكن تخيل لو أن إحدى الدول الغنية ، الولايات المتحدة على سبيل المثال ، كانت ستضع بليون دولار 500 في تعليمها الخاص (بمعنى أن "ديون الكلية" يمكن أن تبدأ عملية الوصول إلى أصوات متخلفة كـ "التضحية البشرية") ، والسكن ( مما يعني عدم وجود المزيد من الناس بدون منازل) ، والبنية التحتية ، والطاقة الخضراء المستدامة والممارسات الزراعية. ماذا لو ، بدلاً من قيادة تدمير البيئة الطبيعية ، كان هذا البلد يلحق بالركب ويساعد على القيادة في الاتجاه الآخر؟
(لاحظ أن التعليم ، مثل الرعاية الصحية ، هو مجال تنفقه الحكومة الأمريكية بالفعل أكثر من كافية لجعلها مجانية لكنها تقضي عليه بشكل فاسد.)
إن إمكانات الطاقة الخضراء سوف ترتفع فجأة مع هذا النوع من الاستثمار الذي لا يمكن تصوره ، ونفس الاستثمار مرة أخرى ، عاماً بعد عام. ولكن من أين تأتي الأموال؟ $ 500 مليار دولار؟ حسنًا ، إذا انخفض $ 1 تريليون من السماء على أساس سنوي ، فسيتم ترك نصفها. بعد مبلغ $ 50 مليار لتوفير الغذاء والماء للعالم ، ماذا لو ذهب مليار دولار آخر إلى تزويد العالم بالطاقة والبنية التحتية الخضراء ، والحفاظ على التربة ، وحماية البيئة ، والمدارس ، والطب ، وبرامج التبادل الثقافي ، ودراسة السلام والعمل اللاعنفي؟
تبلغ المعونة الخارجية الأمريكية الآن حوالي $ 23 مليار سنويًا. الحصول على مبلغ يصل إلى 100 مليار دولار - لا يهم ما قيمته مليار دولار 523! - سيكون لها عدد من التأثيرات المثيرة للاهتمام ، بما في ذلك إنقاذ العديد من الأرواح ومنع حدوث كم هائل من المعاناة. من شأنه أيضا ، إذا تم إضافة عامل آخر واحد ، وجعل الأمة التي فعلت ذلك أكثر الأمة الحبيبة على الأرض. وجد استطلاع حديث لبلدان 65 أن الولايات المتحدة بعيدة وبعيدة عن البلد الأكثر خوفا ، واعتبرت البلاد أكبر تهديد للسلام في العالم. إذا كانت الولايات المتحدة مسؤولة عن توفير المدارس والأدوية وألواح الطاقة الشمسية ، فإن فكرة الجماعات الإرهابية المناهضة للولايات المتحدة ستكون مضحكة مثل الجماعات الإرهابية المناهضة لسويسرا أو ضد كندا ، ولكن فقط إذا أضيف عامل آخر - فقط إذا كانت جاء 1 تريليون من المكان الذي يجب أن يأتي منه.
في كل عام ، ينفق العالم حوالي عشرة تريليون دولار على الحروب ، وفي المقام الأول على التحضير للحروب. تنفق الولايات المتحدة حوالي نصف هذا المبلغ ، حوالي عشرة تريليون دولار من خلال إدارات مختلفة بما في ذلك الجيش ، والدولة ، والطاقة ، والأمن الداخلي ، ووكالة الاستخبارات المركزية ، الخ. أكثر من نصف ما تبقى من الإنفاق العسكري العالمي هو قرب الولايات المتحدة. الحلفاء ، وقطعة ضخمة هي المشتريات الأجنبية من الشركات الأمريكية. إن التوقف عن تمويل النزعة العسكرية من شأنه أن ينقذ حياة الكثيرين ويوقف العمل المضاد الذي يؤدي إلى استعداء العالم وتوليد الأعداء. لكن نقل جزء بسيط من تلك الأموال إلى أماكن مفيدة من شأنه أن يوفر عدة مرات هذا العدد من الأرواح ويبدأ في توليد الصداقة بدلاً من العداء.
الآن ، يجد معظم الناس في الولايات المتحدة ، والعديد من الناس في الكثير من الدول الغنية أنفسهم مضطرين. كيف يمكنهم التفكير في خطة إنقاذ واسعة لبقية العالم؟ لا ينبغي لهم. يجب أن يفكروا في خطة إنقاذ ضخمة للعالم بأكمله ، بما في ذلك ركن خاص بهم. يمكن للولايات المتحدة إنهاء الفقر في المنزل والانتقال إلى ممارسات مستدامة في الوقت الذي تسير فيه مسافات بعيدة نحو مساعدة العالم على فعل الشيء نفسه ، والحصول على أموال متبقية. المناخ لا ينتمي إلى جزء من الأرض. نحن جميعا في هذا القارب الصغير المتسرب معا. لكن $ 1 تريليون دولار في السنة هو مبلغ ضخم حقًا من المال. تبلغ 10 مليار 100 من المرات. يتم تمويل عدد قليل جدًا من الأشياء بمبلغ $ 10 مليار دولار ، ولا يوجد شيء تقريبًا بقيمة $ 100 مليار. عالم جديد بالكامل يفتح إذا توقف التمويل العسكري. وتشمل الخيارات التخفيضات الضريبية للعاملين وتحول السلطة إلى مستويات الولاية والمستوى المحلي. بغض النظر عن النهج ، يستفيد الاقتصاد من إزالة الإنفاق العسكري. نفس الإنفاق في مجالات أخرى ، حتى في التخفيضات الضريبية للعمال ، يخلق المزيد من الوظائف والوظائف ذات الأجور الأفضل. وهناك وفورات كافية للتأكد من إعادة تدريب كل عامل يحتاج إليها ومساعدتها في إجراء عملية انتقال. ومن ثم يتضاعف مبلغ الـ 1 تريليون دولار لتصل إلى 2 تريليون دولار إذا كانت بقية العالم منزوعة السلاح أيضًا.
يبدو وكأنه حلم ، وبالتأكيد يجب أن يكون حلما. ألا نحتاج إلى إنفاق عسكري لحماية أنفسنا وضبط كوكبنا؟ نحن لا. لدينا وسائل أخرى للحماية. العسكرة مما يجعلنا أقل أمنا. وبقية الكوكب يصرخ في أعلى رئتيه أنه يود أن يتوقف عن السيطرة من قبل قوة الشرطة التي عينتها بنفسها وليس قوات الشرطة الدولية فعلاً والتي تسبب أضراراً أكثر مما تدعي أنها تمنع وتترك الدول المدمرة في أعقابها. كل جهد لبناء الدولة المفترض.
لماذا لا تجد الدول الغنية الأخرى من الضروري إنفاق حتى 10٪ مما تنفقه الولايات المتحدة على ما يسمى بالدفاع؟ حسنا ، معظم إنفاقهم العسكري ، مثل معظم الإنفاق العسكري الأمريكي لا يخدم أي هدف دفاعي. حتى لو كان أحد ما زال يؤمن بالدفاع العسكري ، فإن الدفاع يعني خفر السواحل ودوريات الحدود ، والأسلحة المضادة للطائرات ، وأدوات لمحاربة الغزوة التي يخشى أن تخف ، فإن الخوف منها سيتلاشى بسرعة إذا تحركت الدول نحو إدارات الدفاع الفعلي. الأسلحة في البحار والسماء في العالم والفضاء الخارجي ليست دفاعية. القوات المتمركزة بشكل دائم في غالبية دول العالم ، كما القوات الأمريكية ، ليست دفاعية. انها وقائية. إنه جزء من نفس المنطق الذي يؤدي إلى حروب عدوانية تهدف إلى إزالة التهديدات المستقبلية المحتملة ، الحقيقية أو الخيالية.
لا يحتاج المرء إلى الاعتقاد حتى في ضرورة تقليص الجيش الدفاعي الحقيقي. وقد وجدت الدراسات من القرن الماضي ذلك الأدوات اللاعنفية أكثر فعالية في مقاومة الطغيان والظلم. إذا قامت دولة بمهاجمة شخص آخر في عالم منزوع السلاح ، يجب أن تحدث هذه الأشياء: يجب على شعب الدولة المهاجمة أن ترفض المشاركة ، يجب على شعب الأمة المهاجمة أن ترفض الاعتراف بسلطة الغزاة ، يجب أن يذهب الناس في العالم إلى يجب أن تكون الأمة المهاجمة كعاملين في مجال السلام والدروع البشرية ، صور وحقائق الهجوم واضحة في كل مكان ، ويجب على حكومات العالم أن تفرض عقوبات على الحكومة المسؤولة ولكن ليس على شعبها ، ويجب محاكمة المسؤولين في المحكمة الدولية ، ويجب إحضار النزاعات للتحكيم الدولي.
بما أن الحرب والحرب ليستا ضروريتين لحمايتنا ومن المعترف بهما على نطاق واسع أنهما يولدان العداء ، مما يجعلنا أقل أمنا ، يمكننا أن ندرج جميع عواقبه على نفس الجانب من تحليل التكلفة والعائد. لا توجد فوائد لا يمكن خلقها بشكل أفضل بدون حرب. التكاليف شاسعة: قتل أعداد كبيرة من الرجال والنساء والأطفال فيما أصبح مذابح أحادية الجانب ، وما تبقى من العنف الذي استمر لسنوات قادمة ، وتدمير البيئة الطبيعية التي يمكن أن تستمر لآلاف السنين ، تآكل الحريات المدنية ، وفساد الحكومة ، ومثال العنف الذي يمارسه الآخرون ، وتركز الثروة ، وإضاعة كل سنة من 2 تريليون دولار.
إليكم سر صغير قذر: الحرب يمكن أن تلغى. عندما ألغيت المبارزة ، لم يحتفظ الناس بمبارزة دفاعية. إنهاء الحرب يعني بالكامل إنهاء الحرب الدفاعية. لكن لا شيء ضائع في هذه الصفقة ، حيث تم تطوير أدوات أقوى من الحرب للاحتياجات الدفاعية خلال سنوات 70 منذ الحرب الأخيرة التي يود الكثيرون أن يدّعي أنها تثبت قدرة الحرب على الخير والعدل. أليس من الغريب أن يتخلى الناس عن الكثير من الحروب إلى حقبة مختلفة جذرياً ليجدوا ما يفكرون فيه كمثال شرعي لما كان عليه استثمارنا العام منذ ذلك الوقت؟ لكن هذا عالم مختلف عن عالم الحرب العالمية الثانية. بغض النظر عما تقوم به من عقود من القرارات التي أوجدت تلك الأزمة ، فإننا نواجه أزمات مختلفة جداً اليوم ، وليس من المحتمل أن نواجه هذا النوع من الأزمات - خاصة إذا استثمرنا في منعها - ولدينا أدوات مختلفة التي نتعامل معها.
ليست هناك حاجة للحرب من أجل الحفاظ على أسلوب حياتنا ، كما يقول المثل. ولن يكون ذلك أمراً يستحق الشجب إذا كان صحيحاً؟ نتخيل أن نسبة 5 من البشرية ستستمر في استخدام 30 في المئة من موارد العالم التي نحتاج إليها الحرب أو التهديد بالحرب. لكن الأرض ليس لديها نقص في ضوء الشمس أو الرياح. يمكن تحسين أنماط حياتنا بأقل قدر من التدمير واستهلاك أقل. يجب تلبية احتياجاتنا من الطاقة بطرق مستدامة ، أو سندمر أنفسنا ، مع أو بدون حرب. هذا ما هو المقصود لا يمكن تحملها. إذن ، لماذا تستمر مؤسسة القتل الجماعي من أجل إطالة أمد استخدام السلوكيات الاستغلالية التي ستدمر الأرض إذا لم تفعل الحرب أولاً؟ لماذا خطر انتشار الأسلحة النووية وغيرها من الأسلحة الكارثية من أجل مواصلة التأثيرات الكارثية على مناخ الأرض والنظم الإيكولوجية؟ والحقيقة هي أننا إذا أردنا التصدي بشكل مناسب لتغير المناخ والانهيار البيئي ، فسوف نحتاج إلى أن يكلفنا العالم 2 تريليون دولار في الحرب.
الحرب ليست أداة لتحسين العالم. إن الحرب تكلف الدولة المعتدية بشدة ، لكن هذه التكاليف لا شيء مقارنة بالضرر الذي لحق بالهجوم. لقد عانت أفغانستان ، والعراق ، وليبيا ، واليمن ، وباكستان ، والصومال ، وسوف تستمر في المعاناة بشدة من الحروب الأمريكية الأخيرة. هذه الحروب تأخذ أعداداً كبيرة من الأرواح ، كلها تقريباً في جانب واحد ، معظمها تقريباً حياة أناس لم يفعلوا شيئاً للدول التي تهاجمهم. ولكن ، في حين أن الحرب تكلف الكثير من الأرواح ، يمكن أن ينقذ هذا العدد من الأرواح عدة مرات عن طريق إعادة توجيه جزء من الكم الهائل من الأموال التي تنفق على الحرب. لقد كلفنا أقل بكثير من الحرب وتجهيز الحرب ، يمكن أن نغير حياتنا في الداخل ، وجعل بلدنا أكثر المحبوبة على الأرض من خلال تقديم المساعدات للآخرين. بسبب التكلفة التي تكبدتها في شن الحروب على أفغانستان والعراق ، كان بإمكاننا تزويد العالم بالمياه النظيفة ، وتوقف المجاعة ، وبناء عدد لا يحصى من المدارس ، وإنشاء مصادر طاقة خضراء وممارسات زراعية مستدامة في معظم أنحاء العالم ، بما في ذلك منازلنا الخاصة . ما هي الحماية التي تحتاجها الولايات المتحدة من عالم كانت قد أعطته المدارس والطاقة الشمسية؟ وماذا تختار الولايات المتحدة أن تفعل بكل الأموال المتبقية؟ أليس هذا مشكلة مثيرة يجب مواجهتها؟
هل نحن بحاجة إلى حرب لمنع شيء أسوأ؟ لا يوجد شيء أسوأ. الحروب ليست أدوات فعالة لمنع الحروب الأكبر. الحروب ليست فعالة في منع الإبادة الجماعية. لقد احتاجت رواندا إلى تاريخ بحرب أقل ، وكانت بحاجة إلى الشرطة ، ولم تكن بحاجة إلى قنابل. كما أن الذين قتلوا على يد حكومة أجنبية لم يقتلوا بشكل مأساوي أكثر من أولئك الذين قتلوا على يد حكومتهم. الحرب هي أسوأ ما اخترعناه. نحن لا نتحدث عن العبودية الجيدة أو مجرد الإغتصاب أو الإساءة الإنسانية للأطفال. الحرب في تلك الفئة من الأشياء التي هي دائما شريرة.
ألست عالقين بالحرب لأننا بشر؟ هناك أشياء قليلة نقول عنها. لا العبودية ، وليس العداء الدموي ، وليس المبارزة ، وليس الإيهام بالغرق ، وليس المصانع المستغلة للعمال ، وليس عقوبة الإعدام ، وليس الأسلحة النووية ، وليس إساءة معاملة الأطفال ، وليس السرطان ، لا الجوع ، وليس عائق أو مجلس الشيوخ أو الكلية الانتخابية أو المكالمات الهاتفية لجمع التبرعات في وقت العشاء. لا شيء تقريبا نكره لا ندعي أنه تمسك بشكل دائم ضد رغبتنا. كم عدد المؤسسات الكبرى التي تحتاج إلى تمويل كبير وجهود منسقة لأعداد هائلة من الناس ، يمكنك أن تفكر في أننا ندعي أنها عالقة إلى الأبد ضد إرادتنا؟ لماذا الحرب؟
إذا كنا سننشئ مؤسسة جديدة تتطلب استثمارًا عالميًا يبلغ حوالي عشرة تريليونات دولار سنويًا ، أو ما يقرب من تريليون دولار أمريكي من ذلك المبلغ من الولايات المتحدة وحدها ، وإذا كانت هذه المؤسسة تؤذينا اقتصاديًا ، إذا ألحقت الضرر ببيئتنا الطبيعية بشدة ، لقد جردنا من حرياتنا المدنية ، إذا قام بتحويل ثروتنا التي حصلنا عليها بشق الأنفس إلى أيدي عدد قليل من المستفيدين الفاسدين ، إذا كان ذلك لا يمكن أن يعمل إلا من خلال مشاركة أعداد كبيرة من الشباب الذين سيعاني معظمهم جسديا أو من الناحية العقلية ومن الذي سيصبح أكثر احتمالا بكثير للانتحار ، إذا كان مجرد تجنيد هؤلاء الشباب وإقناعهم بالمشاركة في مؤسستنا الجديدة سيكلفنا أكثر مما سيوفر لهم التعليم الجامعي ، إذا كانت هذه المؤسسة الجديدة تصنع الحكم الذاتي أكثر صعوبة ، إذا جعلت أمتنا تخاف وتكره في الخارج ، وإذا كانت وظيفتها الأساسية هي قتل أعداد كبيرة من الأبرياء من الأطفال والأجداد والأشخاص من جميع الأعمار ، أستطيع حبر لكثير من التعليقات التي قد نسمعها استجابة لإنشاء هذه المؤسسة الجديدة الرائعة. واحد منهم ليس "جي سيئة للغاية نحن عالقون مع هذا المسخ للأبد." لماذا في العالم سوف نكون عالقين معها؟ لقد فعلناها. يمكننا أن نزيحها.
آه ، قد يقول أحدهم ، ولكن هناك اختلافًا جديدًا يختلف عن مؤسسة كانت دائمًا معنا وستظل دائمًا. لا شك أن هذا صحيح ، ولكن الحرب هي في الواقع خليقة جديدة. نوعنا يعود 100,000 إلى 200,000 سنوات. الحرب تعود فقط 12,000. وخلال هذه السنوات 12,000 ، كانت الحرب متقطعة. لقد فعلت معظم المجتمعات في معظم الأوقات بدونها. "هناك دائما حرب في مكان ما" ، يقول الناس. حسنًا ، هناك دائمًا لا توجد حرب كثيرة في بعض الأحيان. الثقافات التي استخدمت الحرب تخلت عنها في وقت لاحق. وقد اختارها الآخرون. لم يتبع ذلك نقص الموارد أو الكثافة السكانية أو الرأسمالية أو الشيوعية. وقد اتبع القبول الثقافي للحرب. والناس الذين فعلوا من دون حرب لم يعانوا من غيابها. لا توجد حالة واحدة مسجلة لاضطراب ما بعد الصدمة الناجمة عن الحرمان من الحرب. على العكس من ذلك ، فإن معظم الناس يعانون بشدة من المشاركة في الحرب ويجب أن تكون مشروطة بعناية قبل المشاركة. منذ أن توقفت الحرب عن المشاركة في القتال اليدوي ، كانت مفتوحة أمام النساء مثل الرجال ، وبدأت النساء في المشاركة ؛ سيكون ممكنًا أن يتوقف الرجال عن المشاركة.
في هذه اللحظة يتم تمثيل الغالبية العظمى من الناس على الأرض من قبل الحكومات التي تستثمر أقل في الحرب والحرب من الولايات المتحدة - أقل بكثير ، تقاس بشكل مطلق أو كنسبة مئوية من اقتصادات الدول. ويتم تمثيل بعض الناس من قبل الحكومات التي لم تشن الحروب منذ عقود أو قرون ، وبعضها من قبل الحكومات التي وضعت حرفتها العسكرية في متحف.
بالطبع ، قد يجادل المرء بأن تأثير المجمع الصناعي العسكري وجماعات الضغط التابعة له والدعائيين لا يقهر. لكن قلة ستصدق ذلك. لماذا يكون شيء جديد مثل المجمع الصناعي العسكري دائمًا؟ سيتطلب إنهاء الحرب بالتأكيد أكثر من إخبار مستطلعي الآراء أننا نريد أن تنتهي. من المؤكد أن حكوماتنا أقل استجابة بشكل مثالي للرأي العام. بالتأكيد نحن ضد الأشخاص المهرة الذين سيصارعون للحفاظ على صفقة كاشفة لديهم. لكن النشاط الشعبي صمد أمام آلة الحرب مرات عديدة ، بما في ذلك رفض الهجمات الصاروخية الأمريكية المقترحة على سوريا في صيف 2013. ما يمكن إيقافه مرة واحدة يمكن إيقافه مراراً وتكراراً مراراً وتكراراً إلى الأبد ، حتى تتوقف فكرة الفكرة عن التفكير.
بعض الولايات الأمريكية هي انشاء اللجان للعمل على الانتقال من الحرب إلى insustries السلام.
