يهدف كل من الناتو وروسيا إلى الفشل

بقلم ديفيد سوانسون ، World BEYOND Warيونيو 29، 2022

من المستحيل أن يرى أي من الجانبين ، لكن روسيا وحلف شمال الأطلسي يعتمدان على بعضهما البعض.

أي جانب أنت ، أنت

• نتفق مع دعاية صانعي الأسلحة على أن الإجراءات المتاحة في العالم هي (1) الحرب ، و (2) عدم القيام بأي شيء ؛
• أنت تتجاهل التاريخ سجل العمل اللاعنفي ينجح في كثير من الأحيان أكثر من الحرب ؛
• وتتخيل أن النزعة العسكرية مطلوبة بشكل مستقل تمامًا عن التفكير في النتائج.

من الممكن أن يلمح بعض الناس الغباء والطبيعة العكسية للحرب طالما أنهم ينظرون إلى الحروب القديمة ، ولا يطبقون أي دروس مستفادة في الحروب الحالية. كاتب كتاب في ألمانيا عن غباء الحرب العالمية الأولى مشغول الآن يقول الناس للتوقف عن تعلم الدروس منه وتطبيقها في أوكرانيا.

يستطيع الكثيرون النظر بصدق إلى حد ما في المرحلة التي بدأت عام 2003 من الحرب الأمريكية على العراق. من المرجح أن يتم استخدام "أسلحة الدمار الشامل" المزعومة وفقًا لتوقعات وكالة المخابرات المركزية فقط إذا تم الهجوم على العراق. لذلك ، تعرض العراق للهجوم. كان من المفترض أن جزءًا كبيرًا من المشكلة كان مدى كره "هؤلاء الأشخاص" "لنا" ، لذلك ، على الرغم من أن الطريقة الأضمن لجعل الناس يكرهونك هي مهاجمتهم ، فقد تعرضوا للهجوم.

لقد أمضى حلف الناتو عقودًا في المبالغة والتضخيم والكذب بشأن التهديد الروسي ، وببساطة يسيل لعابه بشأن احتمال شن هجوم روسي. ومع إدراكها الحتمي أنها ستعزز بشكل جذري عضوية الناتو ، والقواعد والأسلحة والدعم الشعبي من خلال الهجوم - حتى لو أظهر الهجوم بالفعل ضعفها العسكري - أعلنت روسيا أنه بسبب تهديد الناتو ، يجب عليها مهاجمة وتوسيع نطاق تهديد الناتو.

بالطبع ، أنا مجنون باقتراح أن روسيا كان يجب أن تستخدم دفاعًا مدنيًا غير مسلح في دونباس ، لكن هل هناك أي شخص على قيد الحياة يعتقد أن الناتو كان قادرًا على إضافة كل هؤلاء الأعضاء والقواعد والأسلحة الجديدة والقوات الأمريكية دون تصعيد جذري الحرب في أوكرانيا من قبل روسيا؟ هل سيتظاهر أي شخص بأن أكبر مستفيد لحلف الناتو هو بايدن أو ترامب أو أي شخص آخر غير روسيا؟

للأسف ، هناك الكثير من الأشخاص الذين يتصورون ، وبنفس القدر من السخرية ، أن توسع الناتو لم يكن ضروريًا لإحداث الغزو الروسي ، وأن المزيد من توسع الناتو كان من شأنه في الواقع منعه. من المفترض أن نتخيل أن عضوية الناتو قد حمت العديد من الدول من التهديدات الروسية التي لم يسبق أن ألمحت إليها روسيا ، وأن تمحو تمامًا من الوعي البشري حملات العمل اللاعنفي - الثورات الغنائية - التي اعتادت بعض تلك الدول هزيمتها. الغزوات السوفيتية وطرد الاتحاد السوفياتي.

لقد جعل توسع الناتو الحرب الحالية ممكنة ، كما أن زيادة توسع الناتو كرد فعل لذلك أمر مجنون. إن اندلاع الحرب الروسية يدفع إلى توسع الناتو ، كما أن المزيد من اندلاع الحرب الروسية هو رد مجنون من جانب الناتو. ومع ذلك ، ها نحن هنا ، حيث تحاصر ليتوانيا كالينينغراد. نحن هنا مع روسيا التي تضع أسلحة نووية في بيلاروسيا. نحن هنا مع الولايات المتحدة لا نقول كلمة واحدة عن انتهاك روسيا لمعاهدة حظر الانتشار ، لأنه كان لديها منذ فترة طويلة أسلحة نووية في 5 دول أخرى (ألمانيا ، وهولندا ، وبلجيكا ، وإيطاليا ، وتركيا) وقد وضعتها للتو في المرتبة السادسة (المملكة المتحدة). ) ووضع قواعد قادرة على إطلاق الأسلحة النووية في بولندا ورومانيا كخطوة رئيسية في بناء ثابت ويمكن التنبؤ به لهذه الفوضى.

كانت أحلام الروس في غزو أوكرانيا بسرعة وإملاء النتائج مجرد صواب إذا صدقوا فعلاً. إن أحلام الولايات المتحدة في قهر روسيا بالعقوبات هي مجرد جنون محض إذا صدقناها بالفعل. ولكن ماذا لو كان الهدف هو عدم الإيمان بهذه الأشياء بقدر ما هو مواجهة العداء بالعداء ، بعد اتخاذ موقف مبدئي في رأس المرء ضد الاعتراف بأي بدائل؟

لا يهم ما إذا كانت مهاجمة أوكرانيا ستنجح! يواصل الناتو تقدمه الذي لا هوادة فيه ، ويرفض التفاوض ، ويهدف في النهاية إلى مهاجمة روسيا ، لذا فإن خياراتنا هي مهاجمة أوكرانيا أو عدم القيام بأي شيء! (هذا على الرغم من حاجة الناتو لروسيا كعدو ، على الرغم من الرغبة التي عبرت عنها دراسة مؤسسة RAND ووكالة التنمية الدولية الأمريكية (USAID) في استفزاز روسيا للدخول في حرب في أوكرانيا وعدم مهاجمة روسيا ، على الرغم من حقيقة أن ذلك من شأنه أن يأتي بنتائج عكسية بالتأكيد).

لا يهم ما إذا كانت العقوبات ستنجح. لقد فشلوا عشرات المرات ، لكنها مسألة مبدأ. يجب عدم التعامل مع العدو ، حتى لو كانت العقوبات تقوي العدو ، حتى لو خلقت المزيد من الأعداء ، حتى لو عزلت أنت وناديك أكثر من الهدف. لا يهم. الخيار هو التصعيد أو عدم القيام بأي شيء. وحتى لو كان عدم القيام بأي شيء سيكون أفضل ، فإن "عدم القيام بأي شيء" يعني ببساطة خيارًا غير مقبول.

وبالتالي ، فإن كلا الجانبين يتصاعدان بلا مبالاة نحو حرب نووية ، مقتنعين بعدم وجود منحدرات خارجية ، ومع ذلك يسكبون الطلاء الأسود على الزجاج الأمامي خوفًا من رؤية ما ينتظرنا في المستقبل.

ذهبت على برنامج إذاعي روسي أمريكي يوم الأربعاء وحاول أن يشرح للمضيفين أن الدفء الروسي كان شريرًا مثل أي شخص آخر. لن يدعموا هذا الادعاء ، بالطبع ، على الرغم من أنهم صنعوه بأنفسهم. شجب أحد المضيفين شرور هجوم الناتو على يوغوسلافيا السابقة وطالب بمعرفة سبب عدم تمتع روسيا بالحق في استخدام أعذار مماثلة لفعل الشيء نفسه مع أوكرانيا. وغني عن القول ، لقد أجبت أنه يجب إدانة الناتو بسبب حروبه ويجب إدانة روسيا لحروبها. عندما يذهبون إلى الحرب مع بعضهم البعض ، يجب إدانة كلاهما.

هذا هو العالم الحقيقي الفعلي ، بالطبع لا يوجد شيء مساوٍ لأي حربين أو أي جيشين أو أي حربين أكاذيب. لذلك سوف أقوم بالتخلص من رسائل البريد الإلكتروني التي ترد على هذا المقال والتي تصرخ في وجهي لمساواة كل شيء. لكن كونك مناهض للحرب (كما زعم مضيفو الراديو مرارًا وتكرارًا ، بين تعليقاتهم الداعمة للحرب) يتطلب في الواقع معارضة الحروب. يبدو لي أن أقل ما يمكن أن يفعله مؤيدو الحرب هو التوقف عن الادعاء بأنهم مناهضون للحرب. لكن هذا لن يكون كافياً لإنقاذنا. هناك حاجة إلى المزيد.