ديفيد سوانسون
القتل في معسكر الدلتا هو كتاب جديد لجوزيف هيكمان ، وهو حارس سابق في غوانتانامو. إنه ليس خيالًا ولا تخمينًا. عندما قال الرئيس أوباما "لقد عذبنا بعض الناس" ، قدم هيكمان ثلاث حالات على الأقل - بالإضافة إلى العديد من الحالات الأخرى التي نعرفها من مواقع سرية حول العالم - والتي يحتاج فيها البيان إلى تعديل ليصبح "قتلنا بعض الناس". بالطبع ، من المفترض أن يكون القتل مقبولاً في الحرب (وفي كل ما تسميه ما يفعله أوباما بالطائرات بدون طيار) بينما من المفترض أن يكون التعذيب فضيحة أو اعتاد أن يكون كذلك. لكن ماذا عن التعذيب حتى الموت؟ ماذا عن التجارب البشرية القاتلة؟ هل هذا له خاتم نازي يكفي لإزعاج أي شخص؟
يجب أن نكون قادرين على الإجابة عن هذا السؤال قريبًا ، على الأقل لتلك الشريحة من السكان التي تبحث بقوة عن الأخبار أو في الواقع - أنا لا أصنع هذا - تقرأ الكتب. القتل في معسكر الدلتا هو كتاب للمؤمنين الحقيقيين بالوطنية والنزعة العسكرية. يمكنك أن تبدأ في النظر إلى ديك تشيني على أنه يساري ولا تتأثر بهذا الكتاب أبدًا ، إلا إذا كانت الحقائق الموثقة التي كان المؤلف نفسه منزعجًا بشدة من اكتشافها تسيء إليك. السطر الأول من الكتاب هو "أنا أمريكي وطني". المؤلف لا يتراجع عنها أبدا. في أعقاب أعمال الشغب في غوانتانامو ، التي قاد قمعها ، لاحظ:
"بقدر ما ألقت باللوم على النزلاء في أعمال الشغب ، كنت أحترم مدى قوتهم في القتال. كانوا على استعداد للقتال تقريبا حتى الموت. إذا كنا ندير مركز احتجاز جيد ، لكنت اعتقدت أن الدافع وراءهم هو مُثُل دينية أو سياسية قوية. الحقيقة المحزنة هي أنهم ربما قاتلوا بشدة لأن مرافقنا السيئة وعلاجنا المتهالك دفعهم إلى ما وراء الحدود البشرية الطبيعية. ربما لم يكن دافعهم هو الإسلام الراديكالي على الإطلاق ، ولكن الحقيقة البسيطة أنه لم يكن لديهم ما يعيشون من أجله ولم يتبق لهم شيء يخسرونه ".
على حد علمي ، فإن هيكمان لم يطبق بعد نفس المنطق لفضح الزعم السخيف بأن الناس يقاتلون في أفغانستان أو العراق لأن دينهم قاتل أو لأنهم يكرهوننا من أجل حرياتنا. سيكون هيكمان ضيفًا على نقاش الأمة راديو قريبا ، لذلك ربما أسأله. لكن أولاً سأشكره. وليس من أجل "خدمته". لكتابه.
وهو يصف معسكر الموت البشع الذي تم فيه تدريب الحراس على رؤية السجناء على أنهم دون إنسان وقد تم إيلاء قدر أكبر من العناية لحماية رفاهية الإغوانة من الإنسان العاقل. كانت الفوضى هي القاعدة ، وكان الاعتداء الجسدي على السجناء هو المعيار. مع. جعل مايك بومغارنر من أولوياته القصوى أن يقف الجميع في تشكيل عندما دخل مكتبه في الصباح على أصوات بيتهوفن الخامس أو "باد بويز". ويروي هيكمان أنه سُمح لعربات معينة بالقيادة داخل وخارج المخيم دون فحص ، مما يسخر من المحاولات الدقيقة للأمن. لم يكن يعرف السبب وراء ذلك حتى اكتشف معسكرًا سريًا غير مدرج في أي خرائط ، وهو مكان أطلق عليه اسم Camp No لكن وكالة المخابرات المركزية الأمريكية أطلقت عليه Penny Lane.
لجعل الأمور أسوأ في غوانتانامو يتطلب نوعًا معينًا من البلاهة التي يبدو أن الأميرال هاري هاريس يمتلكها. بدأ تفجير راية ماع نجم في أقفاص السجناء ، الأمر الذي أدى كما كان متوقعًا إلى قيام الحراس بإساءة معاملة السجناء الذين لم يقفوا ويتظاهروا بعبادة العلم الأمريكي. تصاعدت التوترات والعنف. عندما طُلب من هيكمان قيادة هجوم على سجناء لم يسمحوا بتفتيش مصاحفهم ، اقترح أن يقوم مترجم مسلم بالتفتيش. لم يفكر Bumgarner و gang في ذلك أبدًا ، وكان يعمل مثل السحر. لكن أحداث الشغب المذكورة وقعت في جزء آخر من السجن حيث رفض هاريس فكرة المترجم. والأكاذيب التي قالها الجيش لوسائل الإعلام حول الشغب كان لها تأثير على نظرة هيكمان للأمور. وكذلك فعلت رغبة وسائل الإعلام في ابتكار الأكاذيب السخيفة التي لا أساس لها من الصحة: "كان يجب تجنيد نصف المراسلين الذين يغطون الجيش للتو ؛ لقد بدوا أكثر حماسًا لتصديق الأشياء التي قالها قادتنا أكثر مما فعلنا ".
بعد أعمال الشغب ، قام بعض السجناء بالإضراب عن الطعام. في يونيو 9 ، 2006 ، أثناء الإضراب عن الطعام ، كان هيكمان مسؤولاً عن الحراس الذين يراقبون الأبراج ، وما إلى ذلك ، وكان يشرف على المخيم في تلك الليلة. ولاحظ هو وجميع الحراس أنه ، مثلما يقول تقرير دائرة التحقيقات الجنائية بالبحرية في هذا الشأن ، تم إخراج بعض السجناء من زنزاناتهم. في الواقع ، أخذت الشاحنة التي نقلت السجناء إلى بيني لين ثلاثة سجناء ، في ثلاث رحلات ، من معسكرهم. شاهد هيكمان كل سجين يتم تحميله في الشاحنة ، وفي المرة الثالثة تابع الشاحنة بدرجة كافية ليرى أنها كانت متجهة إلى Penny Lane. ولاحظ في وقت لاحق الشاحنة وهي تعود وتعود إلى المرافق الطبية ، حيث أبلغه صديقه أنه تم إحضار ثلاث جثث مع الجوارب أو الخرق المحشوة أسفل حناجرهم.
جمع بومغارنر الموظفين معًا وأخبرهم أن ثلاثة سجناء قد انتحروا عن طريق حشو الخرق في حناجرهم في زنازينهم ، لكن وسائل الإعلام ستنقل الأمر بطريقة مختلفة. كان ممنوعًا تمامًا على الجميع قول كلمة واحدة. في صباح اليوم التالي ذكرت وسائل الإعلام ، حسب التعليمات ، أن الرجال الثلاثة شنقوا أنفسهم في زنازينهم. أطلق الجيش على هذه "حالات الانتحار" اسم "احتجاج منسق" و "حرب غير متكافئة". حتى جيمس رايزن ، في دوره كـ نيويورك تايمز stenographer ، نقل هذا الهراء للجمهور. لا يعتقد أي مراسل أو محرر أنه من المفيد أن نسأل كيف كان يمكن للسجناء تعليق أنفسهم في أقفاص مفتوحة تكون مرئية لهم دائمًا ؛ كيف يمكنهم الحصول على ما يكفي من الأوراق والمواد الأخرى من المفترض أن تخلق دمى من أنفسهم ؛ كيف كان يمكن أن تمر دون أن يلاحظها أحد لمدة ساعتين على الأقل ؛ كيف كانوا في الواقع قد ربطوا كاحليهم ومعصميهم ، وأكمموا أنفسهم ، وأقنعوا أقنعة الوجه ، ثم شنقوا أنفسهم في وقت واحد ؛ لماذا لم تكن هناك مقاطع فيديو أو صور ؛ لماذا لم يتم ضبط حراس أو حتى استجوابهم للتقارير التي تلت ذلك ؛ لماذا قُدم التراخي الجذري والمعاملة التفضيلية لثلاثة سجناء كانوا مضربين عن الطعام ؛ كيف عانت الجثث من الموت على نحو صارم بشكل أسرع مما هو ممكن جسديًا ، إلخ.
بعد ثلاثة أشهر من عودة هيكمان إلى الولايات المتحدة ، سمع نبأ "انتحار" آخر مشابه جدًا في غوانتانامو. من الذي يمكن أن يلجأ إليه هيكمان بما يعرفه؟ وجد أستاذًا للقانون يُدعى مارك دينبو في مركز السياسة والبحوث بكلية الحقوق بجامعة سيتون هول. مع مساعدته وزملائه ، حاول هيكمان الإبلاغ عن الأمر من خلال القنوات المناسبة. وزارة العدل في أوباما ، NBC ، ABC ، و 60 دقائق أعرب جميع الاهتمام ، وقيل الحقائق ، ورفض القيام بشيء حيال ذلك. لكن سكوت هورتون كتبه في هاربرز، التي تحدث عنها كيث أولبرمان ، لكن تجاهل تجاهل بقية وسائل الإعلام.
اكتشف باحثو هيكمان وسيتون هول أن وكالة المخابرات المركزية كانت تدير جرعات ضخمة من عقار يسمى ميفلوكين للسجناء ، بما في ذلك القتلى الثلاثة ، والتي قال طبيب عسكري لهيكمان إنها ستثير الرعب وتصل إلى حد "الإيهام بالغرق النفسي". في أكثر من Truthout.org أفاد جيسون ليوبولد وجيفري كاي أن كل وافد جديد إلى غوانتانامو أُعطي ميفلوكين ، المفترض أنه لعلاج الملاريا ، لكنه لم يُعطى إلا لكل سجين ، ولم يُعطى أبدًا لحارس واحد أو لأي موظف من دول أخرى من دول معرضة لخطر الإصابة بالملاريا ، وليس أبدًا للاجئين الهايتيين المقيمين في غوانتانامو في 1991 و 1992. بدأ هيكمان "خدمته" في غوانتانامو معتقدًا أن السجناء كانوا "أسوأ الأسوأ" ، لكنه علم منذ ذلك الحين أن معظمهم على الأقل ليسوا من هذا القبيل. ، بعد أن تم جمعهم للحصول على منح مع القليل من المعرفة بما فعلوه. وتساءل لماذا ،
"هل احتُجز رجال ذوو قيمة ضئيلة أو معدومون في ظل هذه الظروف ، وحتى تم استجوابهم بشكل متكرر ، بعد شهور أو سنوات من اعتقالهم؟ حتى لو كان لديهم أي معلومات استخباراتية عندما دخلوا ، ما هي أهميتها بعد سنوات؟ . . . بدت إحدى الإجابات وكأنها تكمن في الوصف الذي قدمه اللواءان [مايكل] دنلافي و [جيفري] ميلر إلى Gitmo. أطلقوا عليه اسم "معمل أمريكا القتالي".
