ديفيد سوانسون ، فبراير 2 ، 2018 ، من لنجرب الديمقراطية.
هل سمعت الشخص عن "الردع النووي الآمن والآمن والفعال"؟ بالطبع ، لا يوجد شيء آمن أو آمن حول إنتاج الأسلحة النووية أو صيانتها أو التهديد باستخدامها. ولا يوجد دليل على أنهم ردعوا أي شيء تريده الولايات المتحدة.
ترامب حالة الاتحاد أعطى هذا التبرير لبناء المزيد من الأسلحة:
"في جميع أنحاء العالم ، نواجه أنظمة مارقة وجماعات إرهابية وخصوم مثل الصين وروسيا تتحدى مصالحنا واقتصادنا وقيمنا. في مواجهة هذه الأخطار الرهيبة ، نعلم أن الضعف هو أضمن طريق للنزاع وأن القوة التي لا تضاهى هي أضمن وسائل دفاعنا الحقيقي والعظيم. . . . يجب علينا تحديث وإعادة بناء ترسانتنا النووية ، على أمل ألا نحتاج إليها أبدًا ، ولكن جعلها قوية جدًا وقوية لدرجة أنها سترد على أي أعمال عدائية تقوم بها أي دولة أخرى أو أي شخص آخر. ربما في يوم من الأيام في المستقبل ، ستكون هناك لحظة سحرية تجتمع فيها دول العالم للقضاء على أسلحتها النووية. لسوء الحظ ، لم نصل إلى هناك بعد ، للأسف ".
الآن ، المنافس هو مجرد شيء تسمونه منافسًا ، وأعتقد أنه يمكن أن يتحدى "قيمك" بمجرد عدم مشاركتها. ربما يمكن أن تتحدى "المصالح" و "الاقتصاد" من خلال الاتفاقيات التجارية. لكن هذه ليست أعمال حرب. لا يحتاجون إلى أسلحة نووية إلا إذا كنت تنوي الحصول على اتفاقيات تجارية أفضل عن طريق التهديد بالإبادة الجماعية. علاوة على ذلك ، لا يوجد شيء سحري حول اللحظة التي تم فيها إنشاء معاهدة حظر الانتشار النووي التي تنتهكها الولايات المتحدة ، ولا عن اللحظة الحالية التي تعمل فيها غالبية الدول في الواقع على معاهدة جديدة لحظر امتلاك الأسلحة النووية.
البنتاغون الجديد "استعراض الموقف النووي"يعطي مبررا مختلفا قليلا لبناء المزيد من الأسلحة النووية. إنها تدعي أن الولايات المتحدة قد قادت الطريق في نزع السلاح ، حيث رفضت روسيا والصين اتباعها. إنها تدعي أن روسيا "استولت على شبه جزيرة القرم (لماذا لم" تردع "؟). وتزعم أن روسيا كانت تقوم بتهديدات نووية ضد حلفاء الولايات المتحدة. إنها تدعي أن الصين تبني أسلحة نووية ، وبالتالي "تتحدى التفوق العسكري الأمريكي التقليدي في غرب المحيط الهادئ". وأيضًا: تهديدات كوريا الشمالية النووية تهدد السلام الإقليمي والعالمي ، على الرغم من الإدانة العالمية في الأمم المتحدة. لا تزال طموحات إيران النووية مصدر قلق. على الصعيد العالمي ، لا يزال الإرهاب النووي يشكل خطراً حقيقياً ".
هذا غير شريفة بشكل ملحوظ. يشير البنتاغون ، على عكس الرئيس ، على الأقل إلى أمور تتعلق بالحرب والسلام. ولكن هذا عن كل ما يمكن أن يقال عن مطالباتها. أراد السوفييت نزع سلاحه ، عندما أصر رونالد ريجان على "حرب النجوم". وكان بوش جونيور هو الذي تخلى عن معاهدة الصواريخ المضادة للقذائف التسيارية لوضع الصواريخ في أوروبا. صدقت روسيا على معاهدة الحظر الشامل للتجارب النووية ، في حين أن الولايات المتحدة لم تصدق عليها أو تمتثل لها. اقترحت روسيا والصين حظر الأسلحة من الفضاء الخارجي ورفضت الولايات المتحدة ذلك. اقترحت روسيا حظر الحرب الإلكترونية ، ورفضت الولايات المتحدة ذلك. وسعت الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي وجودهما العسكري إلى حدود روسيا. تنفق الولايات المتحدة عشرة أضعاف ما تنفقه روسيا على الاستعدادات للحرب.
لا شيء من هذا يجعل روسيا في مأزق لإنتاج الأسلحة والتعامل معها وصنعها للحرب. لكن صورة الولايات المتحدة بصفتها المطالب البريء لنزع السلاح خاطئة بشكل مثير للاشمئزاز. كان "الاستيلاء" الشرير على شبه جزيرة القرم أقل عددًا من الضحايا من الاستيلاء الأمريكي على العراق مثل العدد الإجمالي للضحايا في العراق. قتل أحدا ولم يشارك في الاستيلاء. الولايات المتحدة بعيدة ومهددة للحرب النووية في العالم. ومن بين الرؤساء الأمريكيين الذين وجهوا تهديدات نووية عامة أو سرية إلى دول أخرى ، والتي نعرفها ، هاري ترومان ودوايت أيزنهاور وريتشارد نيكسون وجورج إتش دبليو بوش وبيل كلينتون ودونالد ترامب ، في حين أن آخرين ، بمن فيهم باراك أوباما ، كثيرا ما يقال أشياء مثل "جميع الخيارات مطروحة" فيما يتعلق بإيران أو بلد آخر.
لماذا يجب أن تهيمن عليها أمة ليست في غرب المحيط الهادئ؟ لماذا لا تتهم شركة لوكهيد مارتن بالتحدي لهيمنة الصين على خليج تشيسابيك؟ كوريا الشمالية تريد البقاء على قيد الحياة. إنها أكثر موثوقية في الواقع في السعي إلى امتلاك أسلحة نووية كردع. ليس هناك ما يضمن أنها سوف تردع. لم يكن لدى إيران برنامج أسلحة نووية. وأفضل طريقة لزيادة خطر الاستخدام النووي من غير الدول هي بناء المزيد من الأسلحة النووية ، وتهديد استخدامها ، وتحدي سيادة القانون ، ونشر التكنولوجيا - بالضبط ما تفعله الولايات المتحدة.
من الصعب ، في الواقع ، إيجاد خط صادق في مراجعة الموقف النووي.
"إن التزامنا بأهداف معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية لا يزال قوياً".
لا، ليس كذلك. يظل تحديا غير شرعي تماما لشرط مواصلة نزع السلاح.
الأسلحة النووية الأمريكية لا تدافع عن حلفائنا ضد التهديدات التقليدية والنووية فحسب ، بل إنها تساعدهم أيضًا على تجنب الحاجة إلى تطوير ترساناتهم النووية. وهذا بدوره يعزز الأمن العالمي ".
فلماذا تعمل السعودية وغيرها من الديكتاتوريات الخليجية المتحالفة مع الولايات المتحدة على الطاقة النووية؟
"[الأسلحة النووية] تساهم في:
ردع الهجوم النووي وغير النووي ؛
ضمان الحلفاء والشركاء ؛
تحقيق أهداف الولايات المتحدة إذا فشل الردع ؛ و
القدرة على التحوط ضد مستقبل مجهول ".
هل حقا؟ ما الذي يجعل المستقبل أقل ثقة من صنع أسلحة نووية؟
ربما يتعين علينا جميعًا أن نفكر للحظة في أهداف الولايات المتحدة التي يمكن تحقيقها عن طريق الأسلحة النووية "إذا فشل الردع".
