بقلم ديفيد سوانسون ، لنجرب الديمقراطية.
الليبراليون في الولايات المتحدة متعلمون نسبيًا ، ولكنهم غير متعاونين للغاية عندما يتعلق الأمر بترامب أو مقترح ميزانيته أو الجيش الأمريكي.
في رسالة بريد إلكتروني نموذجية ، أرسل موقع Moveon.org رسالة هذا الأسبوع مفادها أنه لا ينبغي لأحد أن يؤكد مرشحًا للمحكمة العليا حتى يتم تحديد أن ترامب هو "رئيس شرعي". حتى ذلك الحين ، على الجيش الأمريكي أن يستمر في ذبح العائلات من أجله؟ وبمجرد أن يصبح "شرعياً" ، يجب الموافقة على مرشح فاشي مروع للمحكمة العليا؟ وما الذي سيستغرقه ترامب ليصبح "شرعيًا". وفقًا للبريد الإلكتروني ، سيستغرق الأمر إثباتًا على أن ترامب لم يتعاون مع بوتين لتزوير الانتخابات الأمريكية. بحسب الرابط الفيديو، سيستغرق الأمر ذلك بالإضافة إلى رؤية الإقرارات الضريبية لترامب ، بالإضافة إلى إثبات أن ترامب لا ينتهك بند المكافآت الأجنبية. يتم إعطاء جميع المطالب الثلاثة ميلًا إلى كراهية الأجانب.
بالطبع ترامب هو انتهاك صارخ الخارجية وشروط المكافآت المحلية الأقوى. هذا ليس سؤالا للتحقيق أو الشك. لكن لم يكن هناك أي دليل علني على الملأ على أنه وبوتين "زوروا" انتخابه. ومع ذلك ، فإن فحص ما يقصده روبرت رايش في مقطع الفيديو أعلاه ، وغيره ، يعني بكلمة "مزور" يشير إلى أحد الأسباب العديدة التي تجعل اعتبار الانتخابات "شرعية" أمرًا سخيفًا. ما يقصدونه هو أن هناك احتمالًا ضئيلًا لإرسال ترامب لبوتين وبوتين إلى موقع ويكيليكس رسائل البريد الإلكتروني التي أضافت دليلًا إضافيًا على التخريب الشفاف الذي قام به الحزب الديمقراطي لمرشحه الأقوى. في ظل هذه الظروف المعروفة ، من المعروف بالفعل أن الانتخابات غير شرعية. أضف إلى ذلك خسارة ترامب للتصويت الشعبي ، وترهيب ترامب وتهديده علنًا للناخبين ، ومعارك ترامب في المحكمة ضد فرز الأصوات الورقية أينما وجدت ، وغياب بطاقات الاقتراع التي يمكن التحقق منها في العديد من الأماكن ، واستبعاد الناخبين من قبل وزراء الخارجية الجمهوريين وتجريدهم من القوائم ، واستبعاد الناخبين الذين لديهم متطلبات الهوية ، وترشيح ترامب من قبل وسائل الإعلام الخاصة بالشركات من خلال التغطية غير المتناسبة ، ونظام الرشوة المفتوح وغير المحظور الذي يستخدم لتمويل جميع الحملات ، وما إلى ذلك. الانتخابات الشرعية أمر مثير للاشمئزاز.
فكرة أن ترامب يمكن أن يكون رئيسًا شرعيًا إذا تم انتخابه بشكل عادل وصحيح هي فكرة شائنة أيضًا. إنه يقتل الناس بأعداد كبيرة في العديد من البلدان. إنه يضع ما يسمى بالقوانين من خلال أوامر تنفيذية. وتشمل هذه الأعمال التمييزية غير الدستورية. يعارضه الغالبية العظمى من الجمهور. إنه محمي في الكونجرس من خلال ضعف الديمقراطيين وعدم قدرتهم على التواصل بأمانة ، ولكن أيضًا من خلال نظام انتخابي مزور بالعديد من الطرق المذكورة أعلاه ، بالإضافة إلى التلاعب في أقصى الحدود.
كما كنت مشيرا، فإن الخط الليبرالي في اقتراح ميزانية ترامب غير أمين بشكل خطير. ترامب لا يقترح قطع أي شيء على الإطلاق. يقترح نقل الأموال من كل شيء إلى الجيش. شجب "التخفيضات" المفترضة مع تجنب ذكر الجيش يثير دعاة "الحكومة الصغيرة" لصالح الميزانية الأصغر المفترضة. كما أنها ترخص جيشًا لانهائيًا. يضع الاقتراح الحالي بالإضافة إلى التكملة المتوقعة للجيش 60٪ إلى 65٪ من الإنفاق التقديري. كل مؤشر يشير إلى أنه قد يصل إلى 100٪ قبل أن يذكره الليبراليون ، وعند هذه النقطة سيتوقفون عن ذكر الميزانية الفيدرالية على الإطلاق.
As ديف ليندورف يلاحظ ، حتى عندما يكون الاقتصادي الليبرالي مثل دين بيكر مطالبات لتوضيح الميزانية وتصحيح سوء التفاهم ، يوضح فقط نسبة مئوية صغيرة من الميزانية ، وهي برامج جيدة ولكنها صغيرة نسبيًا ، دون ذكر أي وقت مضى لوجود الجيش الأمريكي. يُترك للقارئ أن يفترض أن كل برنامج حكومي كبير هو فقط 1٪ أو 2٪ من الميزانية لأنه ، بالطبع ، هناك المئات من البرامج الحكومية الكبيرة. فكرة أن الجيش يكلف المال ، أقل بكثير من غالبية الأموال ، لا يدخل الوعي.
مساء السبت حضرت لجنة مناقشة كان ذلك جزءًا من مهرجان فرجينيا للكتاب ، وحضره مئات الأشخاص في مسرح باراماونت القديم في شارلوتسفيل ، فيرجينيا. افتتح مدير المهرجان بالتنديد بتخفيضات ترامب المفترضة للفنون ، ولم يلمح أبدًا إلى أن اقتراح ترامب هو في الواقع نقل الأموال إلى الجيش. كما أعلنت ترحيبها بجميع المهاجرين - الأمر الذي لا علاقة له بالحدث المطروح. طرح أحد المؤلفين أثناء المناقشة "حقائق بديلة". من الواضح أن هذا كان منتدى لم يكن من المفروض أن نذكر فيه الأزمات الفظيعة التي تحل بنا أو أن نوجه السخرية إلى رئيس أمريكي. ومع ذلك ، لم يذكر أحد على الإطلاق إلى أين تتحرك الأموال أو ما الذي يمكن فعله بها.
في الواقع ، كان أحد الكتب قيد المناقشة يتعلق بالعمل الذي موله الجيش الأمريكي. قد يتم تمويل مثل هذا العمل في إطار ميزانية ترامب أكثر من الميزانية الحالية. وقد يموت الكثير من الناس نتيجة لذلك. تم تجنب هذا الوضع غير المريح تمامًا. تمت مناقشة فكرة أن النساء الأميركيات من أصل أفريقي كن قادرات على العمل على الصواريخ بعد الحرب العالمية الثانية - وكان الحدث بأكمله ذكيًا وإيجابيًا ورائعًا - دون ذكر صانعي الصواريخ الرائدين والمستخدمين السابقين للسخرة الذين جاءوا من خلال عملية مشبك الورق ، بدون حتى يذكر كل الناس والقرى التي نسفتها الصواريخ على مر السنين. عندما طرحت امرأة سؤالاً حول العمل الجيد الذي تقوم به عالمات الرياضيات الأخريات اللائي ساعدن في إنشاء أسلحة نووية في لوس ألاموس ، لم يُسمع سوى الردود الإيجابية. علق المنسق على أنه كتاب رائع آخر يجب تأليفه.
أعتقد أن ما فشلت الليبرالية الأمريكية في فهمه في عام 2017 هو أنه - في حين أن العنصرية وكراهية النساء شائعتان حقًا - إلا أن هناك اعتداءات أخرى موجودة. الأشخاص الذين يقتلهم ترامب بالمئات هم في الغالب من ذوي البشرة السمراء من النساء والأطفال والمسنين. تحدثت في جلسة يوم الخميس وصف فيها أحد المتحدثين الآخرين عملية قتل جماعي في اليمن على هذا النحو: "فقدنا ضابطًا بحريًا". متى ماتت الأخلاق؟ لم يضيع أحد. قُتل أحد المشاركين في مذبحة جماعية للعائلات أثناء القتال. هذا مروع. ولكن كذلك كل الوفيات التي ساعد في التسبب بها ، وجميع الوفيات التي ستنجم عن دائرة العنف التي ستتبعها. و "نحن" نعاني كل هؤلاء القتلى ، وليس فقط أولئك الذين يرتدون الزي العسكري الأمريكي.
إذا كان اختراع القنابل النووية أمرًا نبيلًا بسبب مشاركة النساء ، وإذا كان تمويل ترامب للأسلحة النووية "الأكثر قابلية للاستخدام" لا يستحق التعليق لأن التظاهر بأنه يقلص الميزانية هو أفضل طريقة للفشل وأن الديمقراطيين مدمنون على الفشل ، إذا لم تعد الحروب تثير الغضب يمكن فقط استخلاص هذا الاستنتاج ، الذي يجب أن يثير إعجاب كل روح ليبرالية: لقد فازت هيلاري كلينتون بعد كل شيء.
