بقلم لورانس س. ويتنر ، بيس فيف
في الوقت الحاضر ، يبدو أن نزع السلاح النووي قد توقف. تسع دول لديها ما مجموعه تقريبا الرؤوس الحربية النووية 15,500 في ترساناتهم ، بما في ذلك 7,300 تمتلكها روسيا و 7,100 تمتلكها الولايات المتحدة. كان من الصعب تأمين معاهدة روسية أمريكية لزيادة تخفيض قواتها النووية بفضل عدم الاهتمام الروسي والمقاومة الجمهورية.
ومع ذلك ، يظل نزع السلاح النووي أمراً حيوياً ، لأنه ما دامت الأسلحة النووية موجودة ، فمن المرجح أن يتم استخدامها. خاضت الحروب منذ آلاف السنين ، مع استخدام أقوى الأسلحة غالبًا. لقد استخدمت حكومة الولايات المتحدة الأسلحة النووية مع القليل من التردد في عام 1945 ، وعلى الرغم من أنها لم تستخدم في الحرب منذ ذلك الحين ، فإلى متى يمكننا أن نتوقع استمرارها دون أن يتم الضغط عليها مرة أخرى للخدمة من قبل الحكومات المعادية؟
علاوة على ذلك ، حتى لو تجنبت الحكومات استخدامها للحرب ، فلا يزال هناك خطر انفجارها من قبل المتعصبين الإرهابيين أو ببساطة عن طريق الصدفة. أكثر من ألف حادث التي تنطوي على أسلحة نووية أمريكية وقعت بين عامي 1950 و 1968 فقط. كان الكثير منها تافهًا ، لكن البعض الآخر كان يمكن أن يكون كارثيًا. على الرغم من أن أيا من القنابل النووية والصواريخ والرؤوس الحربية التي تم إطلاقها عن طريق الخطأ - والتي لم يتم العثور على بعضها - لم تنفجر ، فقد لا نكون محظوظين في المستقبل.
كما أن برامج الأسلحة النووية باهظة التكلفة. حاليا ، تخطط الحكومة الأمريكية للإنفاق التي تزيد قيمتها عن 1 تريليون دولار. على مدى الثلاثين عامًا القادمة لتجديد مجمع الأسلحة النووية الأمريكي بأكمله. هل هذا حقا بأسعار معقولة؟ بالنظر إلى حقيقة أن الإنفاق العسكري يتضاءل بالفعل 54 في المئة من الإنفاق التقديري للحكومة الفيدرالية ، من المرجح أن يخرج مبلغ إضافي قدره 10 تريليون دولار مقابل "تحديث" الأسلحة النووية من كل ما تبقى من التمويل للتعليم العام والصحة العامة والبرامج المحلية الأخرى.
بالإضافة إلى ذلك ، فإن انتشار الأسلحة النووية في المزيد من البلدان لا يزال يشكل خطرا مستمرا. كانت معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية لعام 1968 بمثابة اتفاق بين الدول غير النووية والدول المسلحة نوويًا ، حيث تخلت الأولى عن تطوير الأسلحة النووية بينما تخلصت الأخيرة من ترساناتها النووية. لكن احتفاظ القوى النووية بالأسلحة النووية يقوض استعداد الدول الأخرى للالتزام بالمعاهدة.
وعلى العكس من ذلك ، فإن المزيد من نزع السلاح النووي سيؤدي إلى بعض الفوائد الحقيقية للغاية للولايات المتحدة. إن إجراء تخفيض كبير في عدد 2,000 سلاح نووي أمريكي منتشر حول العالم من شأنه أن يقلل من المخاطر النووية ويوفر للحكومة الأمريكية مبالغ هائلة من الأموال التي يمكن أن تمول البرامج المحلية أو تعاد ببساطة إلى دافعي الضرائب السعداء. وأيضًا ، مع هذا إظهار الاحترام للصفقة التي تم التوصل إليها بموجب معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية ، ستكون الدول غير النووية أقل ميلًا للشروع في برامج الأسلحة النووية.
كما أن التخفيضات النووية الأمريكية الأحادية الجانب قد تولد ضغوطًا لاتباع الولايات المتحدة. إذا أعلنت الحكومة الأمريكية عن تخفيضات في ترسانتها النووية ، بينما تتحدى الكرملين أن يفعل الشيء نفسه ، فإن ذلك من شأنه أن يحرج الحكومة الروسية أمام الرأي العام العالمي ، وحكومات الدول الأخرى ، وشعبها. في نهاية المطاف ، مع الكثير الذي سيكسبه والقليل ليخسره من خلال الانخراط في التخفيضات النووية ، قد يبدأ الكرملين في صنعها أيضًا.
يجادل معارضو التخفيضات النووية بأنه يجب الاحتفاظ بالأسلحة النووية ، لأنها تعمل بمثابة "رادع". لكن هل الردع النووي فعال حقًا؟ رونالد ريغان، وهو أحد أكثر الرؤساء الأمريكيين تفكيرًا عسكريًا ، رفض مرارًا وتكرارًا الادعاءات المرهقة بأن الأسلحة النووية الأمريكية قد ردعت العدوان السوفيتي ، وأجاب: "ربما فعلت أشياء أخرى". كذلك ، خاضت القوى غير النووية حروبًا عديدة مع القوى النووية (بما في ذلك الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي) منذ عام 1945. لماذا لم يتم ردعهم؟
بالطبع ، يركز الكثير من التفكير الرادع على السلامة من نووي التي يزعم أن الأسلحة النووية توفرها. لكن في الواقع ، لا يبدو أن المسؤولين الحكوميين الأمريكيين ، على الرغم من أسطولهم النووي الهائل ، يشعرون بأمان تام. وإلا كيف يمكننا تفسير استثمارهم المالي الضخم في نظام الدفاع الصاروخي؟ أيضا ، لماذا هم قلقون جدا من حصول الحكومة الإيرانية على أسلحة نووية؟ بعد كل شيء ، فإن امتلاك حكومة الولايات المتحدة لآلاف الأسلحة النووية يجب أن يقنعهم بأنه لا داعي للقلق بشأن حيازة إيران أو أي دولة أخرى للأسلحة النووية.
علاوة على ذلك ، حتى لو كان الردع النووي هل العمل ، لماذا تطلب واشنطن نشر 2,000 سلاح نووي لضمان فعاليتها؟ أ 2002 الدراسة خلص إلى أنه إذا تم استخدام 300 سلاح نووي أمريكي فقط لمهاجمة أهداف روسية ، فإن 90 مليون روسي (من بين 144 مليون نسمة) سيموتون في النصف ساعة الأولى. علاوة على ذلك ، في الأشهر التالية ، سيؤدي الدمار الهائل الذي خلفه الهجوم إلى وفاة الغالبية العظمى من الناجين بسبب الجروح والمرض والتعرض والمجاعة. بالتأكيد لن تجد أي حكومة روسية أو غيرها هذه نتيجة مقبولة.
هذه القدرة على overbill ربما يفسر لماذا هيئة الأركان المشتركة الأمريكية أعتقد أن 1,000 سلاح نووي منتشر كافية لحماية الأمن القومي للولايات المتحدة. قد يفسر أيضًا سبب عدم اهتمام أي من القوى النووية السبع الأخرى (بريطانيا وفرنسا والصين وإسرائيل والهند وباكستان وكوريا الشمالية) بالحفاظ على أكثر من 300 الأسلحة النووية.
على الرغم من أن الإجراءات الانفرادية للحد من الأخطار النووية قد تبدو مخيفة ، فقد تم اتخاذها مرات عديدة دون أن تكون لها عواقب سلبية. أوقفت الحكومة السوفيتية من جانب واحد تجارب الأسلحة النووية في عام 1958 ، ومرة أخرى في عام 1985. وبدءًا من عام 1989 ، بدأت أيضًا في إزالة صواريخها النووية التكتيكية من أوروبا الشرقية. وبالمثل ، فإن حكومة الولايات المتحدة أثناء إدارة الرئيس الأمريكي جورج بوش الأب ، تصرفت من جانب واحد إزالة جميع الأسلحة النووية الأمريكية قصيرة المدى التي تطلق من الأرض من أوروبا وآسيا ، وكذلك جميع الأسلحة النووية قصيرة المدى من سفن البحرية الأمريكية في جميع أنحاء العالم ، أي تخفيض شامل لعدة آلاف من الرؤوس الحربية النووية.
من الواضح أن التفاوض بشأن معاهدة دولية تحظر وتدمير جميع الأسلحة النووية سيكون أفضل طريقة للقضاء على الأخطار النووية. لكن هذا لا يجب أن يمنع اتخاذ إجراءات مفيدة أخرى على طول الطريق.
