"فليقتلوا أكبر عدد ممكن" - سياسة الولايات المتحدة تجاه روسيا وجيرانها

بقلم بريان تيريل World BEYOND War، مارس شنومكس، شنومكس

في أبريل 1941 ، قبل أربع سنوات من توليه الرئاسة وثمانية أشهر قبل دخول الولايات المتحدة الحرب العالمية الثانية ، رد السناتور هاري ترومان من ميسوري على الأخبار التي تفيد بأن ألمانيا قد غزت الاتحاد السوفيتي: "إذا رأينا أن ألمانيا تنتصر في الحرب ، فعلينا مساعدة روسيا. وإذا كانت روسيا تفوز ، فعلينا مساعدة ألمانيا ، وبهذه الطريقة نتركهم يقتلون أكبر عدد ممكن ". لم يتم استدعاء ترومان باعتباره ساخرًا عندما قال هذه الكلمات من قاعة مجلس الشيوخ. على العكس من ذلك ، عندما توفي عام 1972 ، كان ترومان نعي in نيو يورك تايمز استشهد بهذا البيان على أنه يؤسس لـ "سمعته في الحسم والشجاعة". "هذا الموقف الأساسي" ، تدفقت نيويورك تايمز، "أعده لاعتماد سياسة حازمة منذ بداية رئاسته" ، وهو الموقف الذي أعده ليأمر بالقنابل الذرية على هيروشيما وناغازاكي "دون أي قلق". كما أن موقف ترومان الأساسي نفسه "دعهم يقتلون أكبر عدد ممكن" قد أبلغ عقيدة ما بعد الحرب التي تحمل اسمه ، جنبًا إلى جنب مع إنشاء حلف شمال الأطلسي ومنظمة حلف شمال الأطلسي ووكالة المخابرات المركزية ، وكلاهما يُنسب إليه الفضل في تأسيسهما.

فبراير 25 افتتاحية in صحيفة لوس انجليس تايمز بقلم جيف روج ، "لقد دعمت وكالة المخابرات المركزية المتمردين الأوكرانيين من قبل - دعونا نتعلم من هذه الأخطاء" ، يستشهد ببرنامج وكالة المخابرات المركزية لتدريب القوميين الأوكرانيين كمتمردين على محاربة الروس والذي بدأ في عام 2015 ويقارنه بجهد مماثل من قبل وكالة المخابرات المركزية الأمريكية (سي آي إيه) في أوكرانيا والتي بدأت في عام 1949. بحلول عام 1950 ، أي بعد عام واحد ، "علم الضباط الأمريكيون المشاركون في البرنامج أنهم كانوا يقاتلون أولًا في معركة خاسرة مدعومة من قبل الولايات المتحدة ... كقوة بالوكالة لنزيف الاتحاد السوفيتي ". يقتبس هذا المقال الافتتاحي جون رانيلا ، مؤرخ وكالة المخابرات المركزية ، الذي جادل بأن البرنامج "أظهر قسوة باردة" لأن المقاومة الأوكرانية لم يكن لديها أمل في النجاح ، وبالتالي "كانت أمريكا في الواقع تشجع الأوكرانيين على الموت".

تم استخدام "مبدأ ترومان" المتمثل في تسليح وتدريب المتمردين كقوات بالوكالة لنزع السلاح من روسيا إلى خطر السكان المحليين الذين كانت تدعي الدفاع عنها بشكل فعال في أفغانستان في السبعينيات والثمانينيات ، وهو برنامج فعال للغاية ، كما تباهى بعض مؤلفيه ، لدرجة أنه ساعد في إسقاط الاتحاد السوفيتي بعد عقد من الزمن. في عام 1970 مقابلةأوضح مستشار الأمن القومي للرئيس جيمي كارتر ، زبيغنيو بريجنسكي ، "وفقًا للرواية الرسمية للتاريخ ، بدأت مساعدة وكالة المخابرات المركزية للمجاهدين خلال عام 1980 ، أي بعد غزو الجيش السوفيتي لأفغانستان في 24 ديسمبر 1979. لكن الواقع ، تحت حراسة مشددة حتى الآن ، هو خلاف ذلك تمامًا: في الواقع ، كان 3 يوليو 1979 هو أن الرئيس كارتر وقع على أول توجيه للمعارضين السوفييت في كابول. وفي ذلك اليوم بالذات ، كتبت ملاحظة إلى الرئيس شرحت فيها له أن هذه المساعدة في رأيي ستحث على التدخل العسكري السوفيتي ... لم ندفع الروس للتدخل ، لكننا عمدنا إلى زيادة احتمال قيامهم بذلك ".

يتذكر بريجنسكي قائلاً: "في اليوم الذي عبر فيه السوفييت رسميًا الحدود ، كتبت إلى الرئيس كارتر:" لدينا الآن فرصة لإعطاء الاتحاد السوفييتي حربه في فيتنام ". في الواقع ، لما يقرب من 10 سنوات ، كان على موسكو أن تخوض حربًا لم تكن مستدامة للنظام ، وهو الصراع الذي أدى إلى إحباط الإمبراطورية السوفياتية وفي النهاية تفككها ".

عندما سئل في عام 1998 عما إذا كان لديه أي ندم ، أجاب بريجنسكي ، "نأسف على ماذا؟ وكانت تلك العملية السرية فكرة ممتازة. كان له تأثير جر الروس إلى الفخ الأفغاني وتريدون مني أن أندم على ذلك؟ " ماذا عن دعم الأصولية الإسلامية وتسليح إرهابيي المستقبل؟ "ما هو الأهم في تاريخ العالم؟ طالبان أم انهيار الإمبراطورية السوفيتية؟ بعض المسلمين المهتاجين أم تحرير وسط أوروبا ونهاية الحرب الباردة؟ "

في لوس انجليس تايمز في مقال افتتاحي ، وصف روج برنامج وكالة المخابرات المركزية لعام 1949 في أوكرانيا بأنه "خطأ" ويطرح السؤال ، "هذه المرة ، هل الهدف الأساسي لبرنامج القوات شبه العسكرية لمساعدة الأوكرانيين على تحرير بلدهم أو إضعاف روسيا على مدار تمرد طويل سيكلف بلا شك العديد من الأرواح الأوكرانية مثل حياة الروس ، إن لم يكن أكثر؟" بالنظر إلى السياسة الخارجية للولايات المتحدة من ترومان إلى بايدن ، فمن الأفضل وصف كارثة الحرب الباردة المبكرة في أوكرانيا بأنها جريمة وليس خطأ ، ويبدو سؤال روج بلاغيًا. 

التدريب السري لوكالة المخابرات المركزية للمتمردين الأوكرانيين وتوسع الناتو في أوروبا الشرقية لا يمكن أن يبرر غزو روسيا لأوكرانيا ، أكثر من التدريب السري لوكالة المخابرات المركزية للمجاهدين في عام 1979 والذي برر التوغل الروسي والحرب التي استمرت عشر سنوات في أفغانستان. ومع ذلك ، فهذه استفزازات توفر الأعذار والمبررات اللازمة لمثل هذه الأعمال. من رد ترومان على الغزو النازي لروسيا إلى "دعم" بايدن لأوكرانيا التي تتعرض للهجوم من روسيا ، تُظهر هذه السياسات احتقارًا ساخرًا وقاسًا للقيم ذاتها التي تتظاهر الولايات المتحدة بالدفاع عنها. 

على الصعيد العالمي ، من خلال قواتها المسلحة ولكن بشكل أكبر من خلال وكالة المخابرات المركزية وما يسمى بالمنح الوطني للديمقراطية ، من خلال تنكر عضلات الناتو في صورة "دفاع" متبادل ، في أوروبا كما في آسيا ، كما في أفريقيا ، كما في الشرق الأوسط ، كما في أمريكا اللاتينية ، تستغل الولايات المتحدة وتهين التطلعات الحقيقية للناس الطيبين من أجل السلام وتقرير المصير. وفي الوقت نفسه ، فإنها تغذي المستنقع حيث لا يمكن إلا للتطرف العنيف مثل طالبان في أفغانستان وداعش في سوريا والعراق والقومية النازية الجديدة في أوكرانيا أن تتفاقم وتزدهر وتنتشر.

إن الادعاء بأن أوكرانيا كدولة ذات سيادة لها الحق في الانضمام إلى حلف الناتو اليوم يشبه القول بأن ألمانيا وإيطاليا واليابان كان لها الحق كدول ذات سيادة في تشكيل محور في عام 1936. تأسست للدفاع عن الغرب من العدوان السوفيتي بعد الحرب العالمية الثانية تحت القيادة الحكيمة "دعهم يقتلون أكبر عدد ممكن" من قيادة الرئيس ترومان ، فقد الناتو سبب وجوده المزعوم في عام 1991. ويبدو أنه لم يدرك أبدًا هدفه الدفاعي المتبادل من قبل الولايات المتحدة ، لكنه لم يكن قد أدرك أبدًا غرضه الدفاعي الخارجي ضد العدوان المشترك للولايات المتحدة. على مدى عشرين عامًا ، كانت حرب الاستنزاف في أفغانستان تُشن تحت رعاية الناتو ، وكذلك تدمير ليبيا ، على سبيل المثال لا الحصر. لقد لوحظ أنه إذا كان لوجود الناتو هدف في عالم اليوم ، فيمكن أن يكون فقط إدارة عدم الاستقرار الذي يسببه وجوده.

وظلت خمس دول أوروبية تستضيف أسلحة نووية أمريكية في قواعدها العسكرية على استعداد لقصف روسيا بموجب اتفاقيات مشاركة الناتو. هذه ليست اتفاقيات بين مختلف الحكومات المدنية ، ولكن بين الجيش الأمريكي وجيوش تلك الدول. رسميا ، هذه الاتفاقيات هي أسرار محفوظة حتى من برلمانات الدول المشتركة. يتم الاحتفاظ بهذه الأسرار بشكل سيئ ، ولكن التأثير هو أن هذه الدول الخمس تمتلك قنابل نووية دون إشراف أو موافقة حكوماتها المنتخبة أو شعوبها. من خلال فرض قيود على أسلحة الدمار الشامل على الدول التي لا تريدها ، تقوض الولايات المتحدة ديمقراطيات حلفائها المزعومين وتجعل قواعدهم أهدافًا محتملة للضربات الاستباقية الأولى. هذه الاتفاقيات لا تنتهك قوانين الدول المشاركة فحسب ، بل تنتهك أيضًا معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية التي صادقت عليها جميع الدول الأعضاء في الناتو. إن استمرار وجود الناتو يمثل تهديدًا ليس فقط لروسيا ، ولكن لأوكرانيا وأعضائها ولكل كائن حي على هذا الكوكب.

صحيح أن الولايات المتحدة ليست وحدها المسؤولة عن كل حرب ، لكنها تتحمل بعض المسؤولية عن معظمها وقد يكون شعبها في وضع فريد لإنهائها. ربما كان خلف ترومان كرئيس ، دوايت دي أيزنهاور ، يفكر بشكل خاص في حكومة الولايات المتحدة عندما قال "الناس يريدون السلام كثيرًا لدرجة أنه من الأفضل للحكومات في هذه الأيام الابتعاد عن الطريق والسماح لهم بالحصول عليه". إن أمن العالم في هذه اللحظة التي يتزايد فيها خطر التدمير النووي يتطلب حياد دول أوروبا الشرقية وعكس مسار توسع الناتو. ما يمكن للولايات المتحدة أن تفعله من أجل السلام ليس فرض عقوبات ، وبيع الأسلحة ، وتدريب المتمردين ، وبناء قواعد عسكرية في جميع أنحاء العالم ، و "مساعدة" أصدقائنا ، وليس المزيد من التهديد والتهديد ، ولكن فقط من خلال الابتعاد عن الطريق. 

ما الذي يمكن أن يفعله مواطنو الولايات المتحدة لدعم شعب أوكرانيا وأولئك الروس الذين نحترمهم بحق ، أولئك الذين يتواجدون في الشوارع ، ويخاطرون بالاعتقال والضرب لمطالبتهم بصوت عالٍ حكومتهم بوقف الحرب؟ نحن لا نقف معهم عندما "نقف مع الناتو". ما يعانيه الشعب الأوكراني من العدوان الروسي يعاني منه يوميًا الملايين حول العالم من العدوان الأمريكي. إن الاهتمام والرعاية المشروعة بمئات الآلاف من اللاجئين الأوكرانيين هو موقف سياسي لا معنى له ويخجلنا إذا لم يقابله القلق بشأن الملايين الذين أصبحوا بلا مأوى بسبب حروب الولايات المتحدة / الناتو. إذا ذهب الأمريكيون المهتمون إلى الشوارع في كل مرة تقصف فيها حكومتنا إرادة شعب دولة أجنبية أو تغزوها أو تحتلها أو تقوضها ، فسيكون هناك ملايين من الناس يتدفقون على شوارع المدن الأمريكية - سيحتاج الاحتجاج إلى أن يكون احتلالًا بدوام كامل للكثيرين ، حتى كما يبدو الآن بالنسبة لعدد قليل جدًا منا.

بريان تيريل ناشط سلام ومنسق توعية لتجربة صحراء نيفادا في ولاية آيوا

الردود 3

  1. شكرا لك بريان على هذا المقال. ليس من السهل في الوقت الحالي الوقوف في وجه الأجواء السياسية هنا ، لأنها معادية بشدة لروسيا وموالية للغرب ، لكننا لن نتوقف عن ذكر دور دول الناتو بعد عام 1990 واتهام ويزرن بالنفاق.

  2. شكرا لكم على هذا المقال. يجب توعية المزيد من الناس بهذا ومن يقف وراء آلة الحرب التي تدر الأرباح. شكرا لنشر العلم والسلام

  3. مقال ممتاز. لقد صوت مجلس النواب للتو لصالح حزمة مساعدات أخرى. # 13 مليار لأوكرانيا وأوروبا. المزيد من الأموال لأوكرانيا يمكن فقط الإعلان عن وقت لمزيد من عمليات قتل الأطفال والنساء. انه جنون. كيف يمكننا أن نبقي الكذبة الكبرى بأن هذا كله من أجل الديمقراطية؟ إنه هراء. كل حرب لمصلحة مستغلي الحرب. هذه ليست الطريقة التي نحترم بها الديمقراطية.

اترك تعليق

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول المشار إليها إلزامية *

مقالات ذات صلة

نظرية التغيير لدينا

كيف تنهي الحرب

تحدي التحرك من أجل السلام
أحداث مناهضة الحرب
ساعدنا على النمو

المانحون الصغار يبقوننا مستمرين

إذا اخترت تقديم مساهمة متكررة لا تقل عن 15 دولارًا شهريًا ، فيمكنك اختيار هدية شكر. نشكر المتبرعين المتكررين على موقعنا.

هذه هي فرصتك لإعادة تصور أ world beyond war
متجر WBW
ترجمة إلى أي لغة