العزلة أو الإمبريالية: أنت حقا لا يمكن أن نتخيل إمكانية ثالثة؟

من معاهدات حقوق الإنسان الرئيسية للأمم المتحدة 18 ، الولايات المتحدة هو الطرف ل 5 ، أقل من أي دولة أخرى على وجه الأرض ، باستثناء بوتان (4) ، وتعادل مع ماليزيا وميانمار وجنوب السودان ، وهي دولة مزقتها الحرب منذ إنشائها في 2011. الولايات المتحدة هي الدولة الوحيدة على الأرض التي لم تصادق على اتفاقية حقوق الطفل. وهي البلد الوحيد الذي انسحب من اتفاقية باريس للمناخ. ومن قبل العديد من التدابير مدمرة أعلى من البيئة الطبيعية ، ومع ذلك كانت رائدة في تخريب مفاوضات حماية المناخ على مدى عقود. توصلت سبع دول والاتحاد الأوروبي إلى اتفاق حول إيران والطاقة النووية ، لكن الولايات المتحدة انسحبت بشكل فريد. يهدد الرئيس دونالد ترامب بالانسحاب ، ويهدد الكونغرس بالسماح بذلك ، من معاهدات نزع السلاح النووي المهمة التي توصل إليها رونالد ريغان وميخائيل جورباتشوف.

الولايات المتحدة لا تقف فقط خارج المحكمة الجنائية الدولية ، ولكن بصراحة يهدد عقوبات ضدها وضد الدول التي تدعمها. تقود الولايات المتحدة معارضة إضفاء الطابع الديموقراطي على الأمم المتحدة وتمتلك بسهولة الرقم القياسي لاستخدام حق النقض في مجلس الأمن خلال السنوات العشر الماضية ، مع استخدام حق النقض ضد إدانة الأمم المتحدة لنظام الفصل العنصري في جنوب أفريقيا ، وحروب إسرائيل واحتلالها ، والأسلحة الكيميائية والبيولوجية ، انتشار الأسلحة النووية واستخدامها لأول مرة واستخدامها ضد الدول غير النووية ، والحروب الأمريكية في نيكاراجوا وغرينادا وبنما ، والحظر الأمريكي على كوبا ، والإبادة الجماعية في رواندا ، ونشر الأسلحة في الفضاء الخارجي ، إلخ.

خلافا للرأي العام ، فإن الولايات المتحدة ليست رائدة في تقديم المعونة لمعاناة العالم ، وليس كنسبة مئوية من الدخل القومي الإجمالي or لكل فرد أو حتى كعدد مطلق من الدولارات. على عكس الدول الأخرى ، تعتبر الولايات المتحدة نسبة 40 من ما يسمى المساعدات ، أسلحة للجيوش الأجنبية. يتم توجيه مساعداتها ككل حول أهدافها العسكرية ، وقد شكلت سياسات الهجرة الخاصة بها منذ وقت طويل حول لون البشرة ، ومؤخرا حول الدين ، وليس حول حاجة الإنسان - باستثناء ربما عكسيا ، مع التركيز على حبس وبناء الجدران لمعاقبة أكثر اليائسين .

الحفاظ على السياق أعلاه ، ناقش في طول هنافي الاعتبار ، دعونا نضيف إليها مجموعة أخرى من الحقائق. حماة مدنيين غير مسلحين وعمال سلام لاعنفيين من مجموعات مثل قوة السلام اللاعنفية لقد أثبتت لسنوات عديدة أن الناس يمكن أن ينجزوا أكثر بدون أسلحة من معهم. هناك دراسات شاملة للحملات العنيفة وغير العنيفة خلال القرن الماضي راسخة من المرجح أن تنجح الجهود اللاعنفية بشكل أساسي وأن تلك النجاحات مضمونة فعليًا لتكون أطول دائمًا. تطور الإجماع حتى داخل المؤسسات العسكرية لدرجة أن معظم ما تفعله الجيوش نتائج عكسية بشروطها الخاصة ، لدرجة أن "لا يوجد حل عسكري" قد أصبح عمليا تعويذة مطلوبة لتكرارها دون جدوى ولكن بدقة من قبل أولئك الذين يحاولون الحلول العسكرية. ال أدوات من الدبلوماسية ، والتعاون ، والمعونة ، والاستثمار اللاعنفي ، وسيادة القانون ، وتسوية النزاعات الماهرة ، ونزع السلاح ، والتحول السلمي ، أصبحت متطورة ومفهومة إلى حد بعيد ، إذا لم يُفكر بها أو يتم توظيفها أو نقلها على نطاق واسع.

الآن ، مع وضع كل ذلك في الاعتبار ، هل هناك أي شيء يثير غضبك حيال التعجبات بأن سحب القوات الأمريكية من الحرب هو شكل من أشكال "الانعزالية"؟ هل هناك أي شيء غريب حول عشرات الناس يرسلون لي بالبريد الإلكتروني باستمرار للإدانة احتجاج مزمع للناتو كما كنت تفكر في ذلك ، "الانعزالية"؟ قبل خمس سنوات ، كان هناك جدل حول ما إذا كان سيتم قصف سوريا شقة ، وأولئك الذين يعارضون ذلك كانوا متهمين بـ "الانعزالية". الآن فكرة سحب القوات من سوريا أو أفغانستان أو التوقف عن المساعدة في قصف وتجويع شعب اليمن يتعرض لنفس الهجوم البلاغي. إن ترامب يعد بإبقاء احتلال العراق مفهوما على أنه مطمئن "للانخراط مع العالم" من قبل أشخاص يطالبون بإنهاء احتلال العراق عندما كان جورج دبليو بوش رئيسًا ، والذين تظاهروا بالاحتفاء بإنهائه عندما تظاهر باراك أوباما لإنهاء ذلك.

هذا هو التفكير البسيط في أقصى الحدود ، على الرغم من ادعاءاته على العكس تماماً. "أنا ضد الحرب ، لكننا لا نستطيع أن نكون مبسّطين بشأنها وننهي أحدهم فقط ، نتخلى عن حلفائنا". هذا هو نوع اللغة المستخدمة لدعم الإمبريالية في الجدل الكبير بين الانعزالية والإمبريالية ، المناقشة تعتمد كليا على التظاهر السخيفة بأن هذين الخيارين يشكلان النطاق الكامل للسلوكيات البشرية المحتملة.

الكثير من الناس لم يعودوا يسقطون لمثل هذه السفسطة عندما يتعلق الأمر بالسياسة الداخلية. "هل يجب أن نتجاهل متعاطي المخدرات أو نحبسهم؟" إن الإجابة الواضحة على "لا ، لا ينبغي لنا أن نفعل أيًا من تلك الأشياء" ، تحدث فعلًا لكثير من الأشخاص غير المحميين. "هل ينبغي أن نسمح بسرقة المتاجر أو سجن السجناء الباقين لبقية حياتهم؟" هذا سؤال شديد الغباء لدرجة أنه سيطلب من بعض الناس أن يطلب منهم الرد الإبداعي: ​​"لماذا لا تنهي الفقر بدلاً من ذلك؟ ليس الأمر كما لو أننا لا نملك الكثير من المال لفعل ذلك! "ولكن ماذا عن هذا السؤال:" هل ينبغي علينا إبقاء الجيش الأمريكي متورطا في كل من هذه الحروب أو يتجاهل وينسحب ويتخلى عن الناس هناك؟ " الآن لدينا سؤال غبي جدا تكرر مرات عديدة ، بحيث يصعب سماع غباء ذلك.

كل عام أن الحرب تزداد سوءًا بينما تستمر بشكل ما فشلت في أن تشكل دليلاً شائنًا على أنه لم يكن يجب أن يستمر. كان العام الماضي للحرب على أفغانستان من أكثر الهجمات دموية ، إلا أن الخوف من أن الأمور قد تسوء بشكل سيء بعد مغادرة القوات الأمريكية التي يفترض أن تهمنا. ومن المفترض أن نكون عاجزين عن فعل أي شيء حيال ذلك بخلاف زيادة التفجيرات أو تجنب أعيننا للتركيز على إلقاء اللوم على المتعصبين. هنا فكرة أخرى أعتقد أنها قد تم طرحها بشكل غير متكرر جزئياً لأن معظم الناس إما يجدونها غير واردة أو تجد من الواضح جداً أن يكلف نفسه عناء قوله: ماذا لو حاولنا اتباع نهج حقيقي لمناهضة الانعزالية؟

ماذا لو قامت الولايات المتحدة بالتوقيع والتصديق على القوانين الرئيسية في العالم والالتزام بها ، ودعم أنظمة العدالة في العالم ، والتعاون في نزع السلاح (بما في ذلك معاهدة حظر الأسلحة النووية) ، والتعاون في مجال حماية المناخ ، وتقديم المساعدات الإنسانية على نحو غير مسبوق (وإن كان ضئيل مقارنة بالأنفاق العسكري) ، فقم بإطلاق سباق التسلح العكسي ، وإضفاء الطابع الديمقراطي على الأمم المتحدة ، والمشاركة في جلسات استماع الحقيقة والمصالحة ، والاستثمار في حفظ السلام غير المسلح ، ووقف التسليح وتدريب الديكتاتوريات الوحشية ، وفي الواقع دعم الديمقراطية في الخارج ، مثال؟

وينتظر ابن آخر دكتاتور فرضته الولايات المتحدة على إيران الأمل في بيثيسدا بولاية ميريلاند من أجل الإطاحة بالحكومة الإيرانية المقبلة ، في حين لم تختر إيران ملك أميركا المستقبل. ماذا لو توقفت الولايات المتحدة عن القلق بشأن الدول المارقة وركزت على التوقف عن ذلك؟

لكنك قد تعترض ، لن يحدث أي من ذلك الخيال هذا الأسبوع ، بينما سيذبح الأكراد من دون أصدقاءهم العسكريين الأمريكيين. بالعودة إلى هنا في العالم الحقيقي ، حيث ستواصل الولايات المتحدة وحلفاؤها إغراق الشرق الأوسط بالأسلحة واستخدام الحرب كسياسة خارجية ، يجب أن تستمر كل حرب حتى. . . حسنا ، حتى يصبح الخيال ممكنا ، أو يسوع يعود من أي مكان كان ، أو الديمقراطيون يأخذون العرش ولكن لا يتصرفون كما تعلمون ، كان الديمقراطيون يتصرفون دائما ، أو شيء من هذا! بالطبع ، نعرف جميعنا ما سيكون عليه الأمر: انهيار المناخ ، وتصبح منطقة الشرق الأوسط غير صالحة للسكن للبشر ، وكوارث الطقس المتطرفة في معظم أنحاء العالم. والرد على هذا الصدمة إذا كان التطور المتوقع والمتنبأ به بالكامل هو العنف أو اللاعنف ، وهذا يتوقف على ما كنا مشرولين أن نفترض أنه طبيعي أو "طبيعي" أو "لا مفر منه".

وبالنظر إلى أن الخطر الماثل هنا هو بقاء البشرية ، بالنظر إلى أن الرئاسة الأمريكية قد تم تزويدها تدريجياً بالقوى الإمبريالية بحيث يمكن تحديد مصير الآلاف من الأشخاص من خلال تغريدة ، هل نحن مضطرون حقاً إلى الحد من تفكيرنا على المدى القصير. (أ) "دعم القوات" بإبقائهم في الصحراء يتبادلون الرصاص مع السكان المحليين ، أو (ب) "يتخلى" عن الناس؟ لماذا لا يطالب حكومة الولايات المتحدة و / أو دول أخرى برعاية الإنسانية ، والإعلان الفوري عن إنهاء تجارة الأسلحة ، وفتح المحادثات الدبلوماسية مع جميع الأطراف المعنية ، وبدء برنامج مساعدات رئيسي ، ودعم البرنامج الرئيسي الجديد لل أعزل حفظ السلام من خلال ائتلاف من لائق أو ممكن من خلال الأمم المتحدة التي تتخلى الولايات المتحدة عن حق النقض؟

مثل هذا البديل للمصيدة الإمبريالية أو الانعزالية ليس أكثر صعوبة في التفكير أو التصرف بدلاً من معالجة إدمان المخدرات أو الجريمة أو الفقر كسبب لمساعدة الناس بدلاً من معاقبتهم. عكس قصف الناس لا يتجاهلهم. عكس قصف الناس هو احتضانهم. وفقا لمعايير شركات الاتصالات الأمريكية ، يجب أن تكون سويسرا أكثر الأراضي عزلة لأنها لا تشارك في قصف أي شخص. وحقيقة أنه يدعم سيادة القانون والتعاون العالمي ، وتستضيف تجمعات الدول التي تسعى إلى العمل معاً ، هي ببساطة ليست ذات صلة. ماذا عن السنة الجديدة على الأقل نحاول تفكير جديد قليلا؟