سيحسن المرشحون الرئاسيون صنعا إذا أخذوا في الاعتبار المعايير في أي تضارب محتمل
كريستين كريستمان ، تم نشره في الأصل بواسطة Albany Times Union
كريستين كريستمان ، تم نشره في الأصل بواسطة Albany Times Union
إنه لأمر مضخم أن المرشحين الرئاسيين يؤكدون أنهم ما كانوا ليغزووا العراق لو كانوا رئيسًا في عام 2003 بالمعلومات التي لديهم الآن.
لكن يجب على المرشحين ألا يعرضوا الإدراك المتأخر فحسب ، بل بعد النظر: كيف سيكون رد فعلهم على المعلومات المستقبلية التي لم يتم التحقق منها بشأن التهديدات الخارجية؟ لماذا قد تكون الحرب خيارا؟
من الصعب أن نتخيل ، ناهيك عن تذكر ، حرب تفي بالمتطلبات التقليدية أو المحدثة لـ "الحرب العادلة". يعتبر الكثيرون هذه العبارة تناقضًا لفظيًا. ومع ذلك ، إذا لم تكن الحرب عادلة ، فكيف يمكنها النهوض بالجنس البشري؟
أحد متطلبات الحرب العادلة التقليدية هو النية النبيلة. لكن من السهل الاختباء وراء هدف نبيل كذريعة للحرب. لإزالة الثغرات من معايير Just War ، دعنا نطلب أيضًا عدم وجود نوايا دنيئة. بعد كل شيء ، في حين أن النوايا الدنيئة قد تتطلب الحرب ، فمن المحتمل ألا تكون الأهداف النبيلة.
أي مرشحين رئاسيين - وليس الديمقراطيين والجمهوريين فقط ولكن الخضر وغيرهم - يمكن أن يضمنوا ألا تستفيد شركات الأسلحة والنفط والبناء من الحرب؟ ألا يتم دفع تلك الحرب لتأمين خطوط الأنابيب والقواعد العسكرية والعقود العسكرية الخاصة؟ لن يتم الترويج لهذه الحرب المقدسة بنجاح من قبل المتطرفين المسيحيين واليهود المتحمسين لبدء هرمجدون؟
الشرط الثاني الذي تم تجاهله في "الحرب العادلة" هو أن غير المقاتلين يجب ألا يتعرضوا للأذى.
كيف يخطط المرشحون لتلبية هذا المعيار؟ ألا تؤدي قوة القتل الهائلة للأسلحة الحديثة إلى جعلها غير قادرة على التمييز بين المقاتلين وغير المقاتلين والأبرياء والمذنبين؟
على أي أساس يعتقد المرشحون أنه يجب تحديد الذنب؟ هل العراقي مذنب اذا رفع مسدسا خوفا من اقتحام جندي اميركي لمنزله؟ أم أن الأمريكي مذنب؟ إذا كان القتلة المسلسلون الأمريكيون يخضعون للمحاكمة ، فلماذا يتم طمس الأجانب؟
المطلب الثالث هو احتمالية النجاح في تحقيق الأهداف النبيلة ، ومنها السلام والمحبة والفرح والثقة والصحة والعدالة. ولكن كيف يمكن للحرب أن تغذي أيًا من هؤلاء عندما يتم سحق المجتمعات ، ويكون العنف على شكل نموذج يحتذى به ، ويتم تجاهل الأسباب الكامنة وراء الصراع؟
لنتأمل أحداث الحادي عشر من سبتمبر. الإرهابيون ليسوا متجانسين ، وتتراوح دوافعهم من العدوانية إلى الدفاعية. تشمل الدوافع السادية ، والتعاطف المنخفض ، وانشغالات الهيمنة ، والتفكير الأبيض والأسود ، والتحيزات المستضعفة ، والتفسيرات العدائية للإسلام ، والملل ، والاعتقاد بفائدة القتل.
وهي تشمل الاستياء من الكراهية الغربية ، والتحيز ضد المسلمين ، والقمع ضد الإسلاميين ، والتدخل السياسي الأجنبي ، والتغريب ، والعلمانية ، والتحضر ، والعزلة الاجتماعية ، والبطالة ، وقسوة الرأسمالية تجاه الفقر.
وتشمل الغضب الرحيم من المعاناة من القسوة الإسرائيلية تجاه الفلسطينيين ، وحرب الخليج العربي والعقوبات ، والغزو الأمريكي ، والقواعد العسكرية الأمريكية في الخارج ، والخوف الحقيقي من الهيمنة الصليبية الغربية الصهيونية ، والاعتقالات التي لا أساس لها ، والتعذيب ، وإعدام الآلاف في ظل الديكتاتوريين ، غالبًا ما تمولها وتسليحها الولايات المتحدة
وتشمل الغضب الرحيم من المعاناة من القسوة الإسرائيلية تجاه الفلسطينيين ، وحرب الخليج العربي والعقوبات ، والغزو الأمريكي ، والقواعد العسكرية الأمريكية في الخارج ، والخوف الحقيقي من الهيمنة الصليبية الغربية الصهيونية ، والاعتقالات التي لا أساس لها ، والتعذيب ، وإعدام الآلاف في ظل الديكتاتوريين ، غالبًا ما تمولها وتسليحها الولايات المتحدة
المرشحون: ما هي الدوافع التي عالجها العنف الأمريكي في الشرق الأوسط؟ التي تفاقمت؟
المعيار الرابع هو أن الفوائد من الحرب تفوق التكاليف. هل سيشمل المرشحون تكاليف القوات على الانتحار والقتل والإصابة واضطراب ما بعد الصدمة والمخدرات والعنف المنزلي؟ تكاليف رعايتهم طويلة الأمد؟ تكاليف تمويل الحرب والتخلي عن إصلاح الجسور والسكك الحديدية وتفتيش الأغذية والمياه وتوظيف الممرضات والمعلمين ودعم الطاقة الشمسية والتأهب للكوارث الطبيعية وتخفيض الضرائب؟ التكاليف التي تكبدها الأعداء أم أنها ليست مهمة؟
يجب أن تتطلب معايير الحرب العادلة المحدثة أن نسبة الفائدة / التكلفة للحرب ليست إيجابية فقط ، ولكنها أكبر من نسبة أي مجموعة أخرى من البدائل ، بما في ذلك الحوار وحل المشكلات التعاوني والتفاوض والوساطة والتحكيم. من هم المرشحون الذين سيقومون بهذه الحسابات؟
يجب أن تتطلب المعايير المحدثة الحرب للالتزام بقانون الهواء النظيف والماء والأرض في الحرب وحماية حياة الأنواع غير البشرية وموائلها. هل للحرب بعض الحق الإلهي في تلويث الأرض وإطلاق العنان لكل ما هو سلبي؟
ومعايير الطاقة؟ إذا كان المدنيون لا يستطيعون استخدام المصابيح التقليدية لأنهم يهدرون الطاقة بإصدار حرارة أكثر من الضوء ، فلماذا يهدر الرؤساء طاقتهم على أسلحة لا تصدر إلا الدمار؟
من هم المرشحون الذين سيضعون سقوفات على استخدام الوقود في الحرب؟ من سيضمن عدم خوض الحرب من أجل الثروة والنفط لتمويل الحروب المستقبلية من أجل الثروة والنفط؟
معيار أخير مهمل للحرب العادلة: لا يمكن استخدام الحرب إلا كملاذ أخير. يجب على مرشحي القرن الحادي والعشرين وصف مجموعة الحلول غير العنيفة التي سيتبعونها. هل ستتجاوز الخيارات الشعار العدائي المتمثل في العقوبات وتجميد الأصول والعزلة السياسية ومبيعات الأسلحة؟ هل سيقوم المرشحون بالفعل بمطابقة جذور العنف بالحلول العملية؟ هل سيطلبون النصيحة من الخبراء حول السلام بدلاً من الحرب؟
فظائع داعش ليست مشكلة لداعش ، وامتلاك الأسلحة النووية ليس مشكلة لكوريا الشمالية وإسرائيل ، والإرهاب ليس مشكلة للإرهابيين. بالنسبة لهم ، هذه حلول لمشاكل أخرى. بالنسبة للولايات المتحدة ، فإن إعادة تنشيط الترسانات النووية ، وغزو الدول ، وتعذيب السجناء ، وجمع بيانات الهاتف ليست مشاكل: إنها حلول لمشاكل أخرى.
من سيسأل: ما هذه المشاكل؟ كيف يمكننا حلها بلطف وتعاون؟
إن المشاكل التي تثير العنف ليست أعذارًا للعنف ، لكنها موضوعات صلبة للحوار التعاوني وحل المشكلات. إذا أين الحوار؟ أين هي تلك الحرية الثمينة في الكلام عندما نحتاج إليها؟ أم أنها محجوزة لإهانة الأنبياء؟
قارن ردود الفعل الأمريكية تجاه الشرق الأوسط و Ferguson، Mo. هل تطلب الشرطة والمجتمعات أسلحة من أجل Ferguson؟ أم أنهم يدعون إلى علاقات أفضل تقوم على التفاهم والاهتمام؟ بالنسبة لكاميرات الجسد ، والشرطة منزوعة السلاح ، وضبط النفس في استخدام القوة ، وتحسين التدريب ، والمحاكمات العادلة ، والمساعدة الاقتصادية والاجتماعية ، والحد من التحيز ، والصداقة ، والحوار؟
هل هذا النهج جيد للغاية بالنسبة للمجتمع الدولي؟
الردود 4
هل لي أن أقترح أنه لا ينبغي لأي دولة أن "تتزوج" أشخاصًا في حد ذاتها ، وأن كنتاكي يمكن أن تبدأ تغييرًا في السياسة من شأنه أن يلغي حالات الطلاق الفوضوي ، ويفضل بشكل فضفاض ، وعقود شبه دينية لا تفعل شيئًا يذكر لتعزيز الأسرة؟ من الممارسات الأفضل بكثير أن تنغمس في العلاقة مع حفل الزفاف على أساس الدين والذوق ؛ ولكن لتأكيد ذلك من خلال شراكة محلية من أي وصف يراه الطرفان مناسبًا؟ قد يؤدي الإملاء الضروري للمصطلحات إلى توقف المشاركين مؤقتًا ، مما يسمح بحلهم ؛ منع الضرر. تغيير جيد. ليس هناك طريقة صحيحة لفعل الشيء الخطأ ؛ والزيجات الحكومية أثرية. هيا ، التزموا ببعضكم البعض. فقط اجعله قانونيًا حقًا. اذهب إلى كنتاكي!
أشعر أن الحرب العالمية الثانية كانت الحرب الأخيرة فقط. تم استفزاز الألمان بسبب التسوية الشاقة للحرب العالمية الأولى ، لكنهم ما زالوا خارج الخط. مع المستوى التدميري للأسلحة اليوم ، لا يمكن لأي حرب أن تكون بعد الآن. نحن بحاجة إلى توظيف صانعي الأسلحة لدينا لصنع معدات للحرب على تغير المناخ الكارثي بدلاً من ذلك: تقوية شبكتنا ضد النبضات الكهرومغناطيسية والكوارث المتعلقة بالطقس ، وكذلك الشروع في تسخير الطاقة المتجددة للطاقة الكهربائية: الرياح ، والطاقة الشمسية ، والطاقة الحرارية الأرضية ، وأي شيء آخر يمكننا تسخير. نحتاج أيضًا إلى الكثير من تخزين الطاقة لدمج طاقة الرياح والطاقة الشمسية في الشبكة.
كمؤرخ هاوٍ ، يشير بحثي إلى أن الحرب العالمية الثانية على الأقل في أوروبا كان من الممكن تجنبها تمامًا. يبدو أنه كانت هناك مجموعة من أصحاب الملايين والمليارديرات الدوليين (بما في ذلك بعض الأمريكيين) الذين مولوا صعود الحزب النازي إلى السلطة وكانوا يضغطون من أجل الحرب. هناك أيضًا أدلة على أنه ربما كان لديهم بعض التأثير على قرار اليابان بعسكرة وغزو الصين وأجزاء أخرى من آسيا قبل هجومهم على بيرل هاربور. لماذا؟ أرباح ضخمة من تصنيع وبيع الأسلحة. كان لدى العديد من هؤلاء الرجال الأثرياء أيضًا ميول فاشية ، بما في ذلك أولئك الذين شاركوا في محاولة الانقلاب ضد فرانكلين روزفلت في ثلاثينيات القرن العشرين. لقد تعلموا من الحرب السابقة الأموال التي يمكن صنعها والقوة التي يمكن أن تؤدي إليها. هذا هو السبب في أن الولايات المتحدة "احتضنت" المجمع الصناعي العسكري وهبطت بشكل أساسي في حالة حرب دائمة حتى عندما لم تكن منخرطة بنشاط في صراع كبير مثل الحرب العالمية الثانية. لقد كذبنا في حرب فيتنام مثلما كذبنا على العراق. كل ذلك لتحقيق أرباح ضخمة لقلة مختارة. نعم ، كان النازيون بحاجة إلى الإطاحة ولكن مرة أخرى كان من الممكن منع ذلك.
الجواب مدوي لا 13 مرة. انظر الملحق أ من كتابي ، أقدم مهن أمريكا: الحرب والتجسس