تميزت حروب أمريكا في حقبة ما بعد 9 / 11 بانخفاض عدد الضحايا الأمريكيين نسبياً ، لكن هذا لا يعني أنها أقل عنفاً من الحروب السابقة ، كما يقول نيكولاس جي. ديفيز.
بقلم: نيكولاس جي. ديفيز ، مارس 9 ، 2018 ، Consortiumnews.com.
حفل توزيع جوائز الاوسكار يوم الاحد الماضي من قبل ممارسة الدعاية المتناقضة يضم الممثل الأمريكي الأصلي والطبيب البيطري فييتنام ، ويضم مونتاج لقطات من أفلام الحرب في هوليوود.
توابيت من الجنود الأمريكيين الذين لقوا حتفهم في الوصول
قاعدة دوفر الجوية في ولاية ديلاوير في
2006. (صورة الحكومة الأمريكية)
قال الممثل ويس ستودي إنه "حارب من أجل الحرية" في فيتنام. لكن أي شخص لديه فهم بدائي لتلك الحرب ، بما في ذلك على سبيل المثال ملايين المشاهدين الذين شاهدوا فيلم كين بيرنز الوثائقي عن حرب فيتنام ، يعلم أن الفيتناميين هم الذين كانوا يقاتلون من أجل الحرية - بينما كان ستودي ورفاقه يقاتلون ويقتلون ويموتون في كثير من الأحيان بشجاعة ولأسباب مضللة ، لحرمان شعب فيتنام من تلك الحرية.
قدم ستودي أفلام هوليوود التي كان يعرضها ، بما في ذلك "American Sniper" و "The Hurt Locker" و "Zero Dark Thirty" ، مع الكلمات ، "لنأخذ لحظة للإشادة بهذه الأفلام القوية التي تسلط الضوء على تلك الأفلام الذين قاتلوا من أجل الحرية في جميع أنحاء العالم ".
كان التظاهر أمام مشاهدي التلفزيون في جميع أنحاء العالم في عام 2018 بأن آلة الحرب الأمريكية "تقاتل من أجل الحرية" في البلدان التي تهاجمها أو تغزوها بمثابة سخافة يمكن أن تزيد من إهانة الملايين من الناجين من الانقلابات والغزو وحملات القصف الأمريكية. الاحتلال العسكري المعادية في جميع أنحاء العالم.
جعل دور ويس ستودي في هذا العرض الأورويلي الأمر أكثر تناقضًا ، حيث أن شعبه الشيروكي هم أنفسهم ناجون من التطهير العرقي الأمريكي والتهجير القسري على درب الدموع من نورث كارولينا ، حيث عاشوا لمئات أو ربما آلاف السنين ، أوكلاهوما حيث ولد ستودي.
على خلاف المندوبين في المؤتمر الوطني الديمقراطي 2016 الذي اندلع في هتافات "لا مزيد من الحرب" في عروض النزعة العسكرية ، بدا عظماء هوليوود وخيرها غير منزعجين من هذه الفاصلة الغريبة. قلة منهم صفقوا ، لكن لم يعترض أحد أيضًا.
من دونكيرك إلى العراق وسوريا
ربما كان الرجال البيض المسنون الذين لا يزالون يديرون "الأكاديمية" قد دفعوا إلى هذا المعرض العسكري بحقيقة أن اثنين من الأفلام المرشحة لجوائز الأوسكار كانا من أفلام الحرب. لكنهما كانا فيلمين عن المملكة المتحدة في السنوات الأولى من الحرب العالمية الثانية - قصص الشعب البريطاني الذي يقاوم العدوان الألماني ، وليس الأمريكيين الذين يرتكبونه.
مثل معظم الأغاني السينمائية إلى "أفضل ساعة" في المملكة المتحدة ، فإن هذين الفيلمين متجذران في وصف ونستون تشرشل للحرب العالمية الثانية ودوره فيها. أرسل الناخبون البريطانيون تشرشل إلى تشرشل عام 1945 ، قبل أن تنتهي الحرب ، حيث صوتت القوات البريطانية وعائلاتهم بدلاً من ذلك لصالح "الأرض الصالحة للأبطال" التي وعد بها حزب العمال ، وهي الأرض التي سيشارك فيها الأغنياء في تضحياتهم. الفقراء ، في سلام كما في الحرب ، مع خدمة صحية وطنية وعدالة اجتماعية للجميع.
وبحسب ما ورد ، عزّى تشرشل مجلس وزرائه في اجتماعه الأخير ، قائلاً لهم ، "لا تخفوا أبدًا ، أيها السادة ، التاريخ سيكون لطيفًا معنا - سأكتبه" وقد فعل ذلك ، حيث عزز مكانته في التاريخ وأغرق المزيد من الروايات الحاسمة لدور المملكة المتحدة في الحرب من قبل المؤرخين الجادين مثل AJP تايلور في المملكة المتحدة و ف. فليمينغ في الولايات المتحدة
إذا كان المجمع الصناعي العسكري وأكاديمية الفنون والعلوم السينمائية يحاولان ربط ملحمة تشرشل هذه بالحروب الأمريكية الحالية ، فيجب أن يكونوا حذرين فيما يرغبون فيه. كثير من الناس في جميع أنحاء العالم يحتاجون إلى القليل من التحفيز لتحديد هوية Stukas و Heinkels الألمانية التي تقصف Dunkirk ولندن مع الولايات المتحدة وحلفائها من طراز F-16 قصف أفغانستان والعراق وسوريا واليمن ، والقوات البريطانية المتجمعة على الشاطئ في Dunkirk مع اللاجئين المعدمين تتعثر على الشاطئ في ليسبوس ولامبيدوزا.
إضفاء الطابع الخارجي على العنف من الحرب
في السنوات الماضية 16 ، قامت الولايات المتحدة بغزو واحتلال وإسقاط قنابل 200,000 والصواريخ في سبع دول ، لكنها خسرت فقط 6,939 قتلت القوات الأمريكية و 50,000 جريح في هذه الحروب. لوضع هذا في سياق التاريخ العسكري الأمريكي ، قتل 58,000 جندي أمريكي في فيتنام ، 54,000 في كوريا ، 405,000 في الحرب العالمية الثانية و 116,000 في الحرب العالمية الأولى.
لكن الخسائر الأمريكية المنخفضة لا تعني أن حروبنا الحالية أقل عنفًا من الحروب السابقة. ربما تكون حروبنا بعد عام 2001 قد قتلت بين 2 و 5 ملايين شخص. أدى استخدام القصف الجوي والمدفعي المكثف إلى تحويل مدن مثل الفلوجة والرمادي وسرت وكوباني والموصل والرقة إلى ركام ، وأغرقت حروبنا مجتمعات بأكملها في عنف وفوضى لا نهاية لها.
ولكن من خلال القصف وإطلاق النار من مسافة بعيدة بأسلحة قوية جدًا ، تسببت الولايات المتحدة في كل هذه المذابح والدمار بمعدل منخفض للغاية من الخسائر الأمريكية. لم يقلل صنع الحرب التكنولوجية في الولايات المتحدة من عنف ورعب الحرب ، لكنه "جعلها خارجيًا" ، على الأقل مؤقتًا.
ولكن هل تمثل معدلات الضحايا المنخفضة هذه نوعًا من "الوضع الطبيعي الجديد" الذي يمكن للولايات المتحدة تكرارها عندما تهاجم أو تغزو دولًا أخرى؟ هل يمكنها الاستمرار في شن حرب حول العالم وتظل محصنة بشكل فريد من الأهوال التي تلحق بالآخرين؟
أم أن معدلات الخسائر الأمريكية المنخفضة في هذه الحروب ضد القوات العسكرية الضعيفة نسبيًا ومقاتلي المقاومة المسلحة تسليحًا خفيفًا تعطي الأمريكيين صورة خاطئة عن الحرب ، وهي صورة تم تزيينها بحماس من قبل هوليوود ووسائل إعلام الشركات؟
حتى عندما كانت الولايات المتحدة تخسر 900-1,000 جندي قتلوا في العمليات العسكرية في العراق وأفغانستان كل عام من 2004 إلى 2007 ، كان هناك الكثير من الجدل العام والمعارضة الصريحة للحرب أكثر مما هو موجود الآن ، لكن هذه كانت معدلات الخسائر البشرية منخفضة للغاية تاريخيًا.
القادة العسكريون الأمريكيون أكثر واقعية من نظرائهم المدنيين. أخبر الجنرال دانفورد ، رئيس هيئة الأركان المشتركة ، الكونغرس أن خطة الولايات المتحدة للحرب على كوريا الشمالية هي من أجل الغزو البري لكوريا، على نحو فعال حرب كورية ثانية. يجب أن يكون لدى البنتاغون تقدير لعدد الجنود الأمريكيين الذين من المحتمل أن يُقتلوا أو يُصابوا بموجب خطته ، ويجب على الأمريكيين الإصرار على الإعلان عن هذا التقدير قبل أن يقرر قادة الولايات المتحدة شن مثل هذه الحرب.
الدولة الأخرى التي تهدد الولايات المتحدة وإسرائيل والمملكة العربية السعودية بمهاجمتها أو غزوها هي إيران. اعترف الرئيس أوباما منذ البداية بذلك كانت إيران الهدف الإستراتيجي النهائي لحرب وكالة المخابرات المركزية بالوكالة في سوريا.
يهدد القادة الإسرائيليون والسعوديون علنًا بشن حرب على إيران ، لكنهم يتوقعون أن تقاتل الولايات المتحدة إيران نيابة عنهم. يلعب السياسيون الأمريكيون جنبًا إلى جنب مع هذه اللعبة الخطيرة ، التي قد تؤدي إلى مقتل الآلاف من ناخبيهم. وهذا من شأنه أن يقلب العقيدة الأمريكية التقليدية للحرب بالوكالة رأساً على عقب ، مما يحول الجيش الأمريكي بشكل فعال إلى قوة بالوكالة تقاتل من أجل المصالح غير المحددة لإسرائيل والمملكة العربية السعودية.
تبلغ مساحة إيران أربعة أضعاف مساحة العراق ، بأكثر من ضعف عدد سكانها. لديها قوة عسكرية قوامها 4 جندي ، وقد أجبرتها عقود من الاستقلال والعزلة عن الغرب على تطوير صناعة الأسلحة الخاصة بها ، مدعومة ببعض الأسلحة الروسية والصينية المتقدمة.
في مقال حول احتمال حرب الولايات المتحدة على إيراننفى الرائد بالجيش الأمريكي داني سورسن مخاوف السياسيين الأمريكيين من إيران ووصفها بأنها "مثيرة للقلق" ووصف رئيسه ، وزير الدفاع ماتيس ، بأنه "مهووس" بإيران. يعتقد سورسن أن الإيرانيين "القوميين الشرسة" سيشنون مقاومة حازمة وفعالة للاحتلال الأجنبي ، ويخلص إلى أن "الاحتلال العسكري الأمريكي للجمهورية الإسلامية سيجعل احتلال العراق ، لمرة واحدة ، في الواقع مثل" نزهة "كان من المفترض أن يكون".
هل هذه "الحرب الزائفة" في أمريكا؟
إن غزو كوريا الشمالية أو إيران يمكن أن يجعل الحروب الأمريكية في العراق وأفغانستان تبدو في الإدراك المتأخر مثل الغزوات الألمانية لتشيكوسلوفاكيا ويجب أن تنظر بولندا إلى القوات الألمانية على الجبهة الشرقية بعد بضع سنوات. فقط 18,000 جندي ألماني قتلوا في غزو تشيكوسلوفاكيا و 16,000 في غزو بولندا. لكن الحرب الأكبر التي أدت إلى مقتل 7 ملايين ألماني وجرح 7 ملايين آخرين.
بعد الحرمان الذي حدث في الحرب العالمية الأولى من ألمانيا إلى حالة قريبة من المجاعة ودفعت بالبحرية الألمانية إلى التمرد ، كان أدولف هتلر مصممًا ، مثل قادة أمريكا اليوم ، على الحفاظ على وهم السلام والازدهار على الجبهة الداخلية. يمكن أن يعاني شعب الرايخ الذي تم احتلاله حديثًا منذ ألف عام ، ولكن ليس الألمان في الوطن.
نجح هتلر في الحفاظ على مستوى المعيشة في ألمانيا عند مستوى ما قبل الحرب تقريبًا خلال العامين الأولين من الحرب ، وحتى بدأ في خفض الإنفاق العسكري في عام 1940 لتعزيز الاقتصاد المدني. احتضنت ألمانيا اقتصاد حرب شامل فقط عندما اصطدمت قواتها التي كانت منتصرة في السابق بجدار من المقاومة في الاتحاد السوفيتي. هل يمكن أن يعيش الأمريكيون في "حرب زائفة" مماثلة ، وهو تقدير خاطئ بعيدًا عن صدمة مماثلة للواقع الوحشي للحروب التي أطلقناها على العالم؟
كيف سيكون رد فعل الجمهور الأمريكي إذا قتل عدد أكبر بكثير من الأمريكيين في كوريا أو إيران - أو فنزويلا؟ أو حتى في سوريا إذا تابعت الولايات المتحدة وحلفاؤها خطة لاحتلال سوريا بشكل غير قانوني شرق الفرات؟
وأين يقودنا قادتنا السياسيون ووسائل الإعلام الشوفينية في دعايتهم المتصاعدة باستمرار ضد روسيا والصين؟ إلى أي مدى سيأخذون الحراك النووي؟ هل سيعرف السياسيون الأمريكيون قبل فوات الأوان إذا تجاوزوا نقطة اللاعودة في تفكيك المعاهدات النووية للحرب الباردة وتصعيد التوترات مع روسيا والصين؟
كانت عقيدة أوباما في الحرب السرية والوكالة ردًا على رد فعل الجمهور على الخسائر الأمريكية المنخفضة تاريخياً في أفغانستان والعراق. لكن أوباما شن الحرب على الهدوء ، لا الحرب على رخيصة. تحت غطاء صورته الحمائمية ، نجح في التقليل من رد الفعل العام على تصعيده للحرب في أفغانستان ، وحروبه بالوكالة في ليبيا وسوريا وأوكرانيا واليمن ، وتوسعه العالمي للعمليات الخاصة وضربات الطائرات بدون طيار وحملة قصف واسعة النطاق في العراق. وسوريا.
كم عدد الأمريكيين الذين يعرفون أن حملة القصف التي أطلقها أوباما في العراق وسوريا عام 2014 كانت أعنف حملة قصف أمريكية في أي مكان في العالم منذ فيتنام؟ عبر قنابل 105,000 والصواريخ، فضلا عن عشوائية صواريخ أمريكية وفرنسية وعراقية ومدفعية، دمرت آلاف المنازل في الموصل والرقة والفلوجة والرمادي وعشرات البلدات والقرى الصغيرة. بالإضافة إلى قتل الآلاف من مقاتلي الدولة الإسلامية ، ربما قتلوا على الأقل من المدنيين 100,000وهي جريمة حرب نظامية مرت دون تعليق في وسائل الإعلام الغربية.
"... وهو متأخر"
كيف سيكون رد فعل الجمهور الأمريكي إذا شن ترامب حروبًا جديدة ضد كوريا الشمالية أو إيران ، وعاد معدل الضحايا الأمريكيين إلى المستوى "الطبيعي" أكثر تاريخيًا - ربما قتل 10,000 أمريكي كل عام ، كما حدث خلال سنوات الذروة للحرب الأمريكية في فيتنام ، أو حتى 100,000 في السنة ، كما في القتال الأمريكي في الحرب العالمية الثانية؟ أو ماذا لو تصاعدت إحدى حروبنا العديدة أخيرًا إلى حرب نووية ، مع معدل خسائر أمريكية أعلى من أي حرب سابقة في تاريخنا؟
في كتابه الكلاسيكي 1994 ، قرن من الحرب, الراحل غابرييل كولكو شرح بصرح ،
"أولئك الذين يجادلون بأن الحرب والتحضير لها ليس من الضروري أن يفتقد الرأسمالية وجودها أو رخائها النقطة بالكامل: إنها ببساطة لم تعمل بأي طريقة أخرى في الماضي ولا يوجد في الحاضر ما يبرر افتراض أن العقود القادمة سيكون مختلفًا ... "
خلص كولكو ،
لكن لا توجد حلول سهلة لمشاكل القادة غير المسؤولين والمضللين والطبقات التي يمثلونها ، أو تردد الناس في عكس اتجاه حماقة العالم قبل أن يتعرضوا أنفسهم لعواقبها الجسيمة. لا يزال هناك الكثير الذي يتعين القيام به - وهذا متأخر ".
لا يعرف قادة أمريكا المخدوعون شيئًا عن الدبلوماسية سوى البلطجة وسياسة حافة الهاوية. بينما يغسلون دماغ أنفسهم والجمهور بوهم الحرب دون وقوع إصابات ، سيستمرون في القتل والتدمير والمخاطرة بمستقبلنا حتى نوقفهم - أو حتى يوقفوننا وكل شيء آخر.
السؤال الحاسم اليوم هو ما إذا كان الجمهور الأمريكي قادرًا على حشد الإرادة السياسية لسحب بلدنا من حافة كارثة عسكرية أكبر من تلك التي أطلقناها بالفعل على الملايين من جيراننا.
