من توم هاستينغز
في المجال الذي أدرس فيه ، دراسات السلام والصراع ، ندرس بدائل العنف أو التهديد بالعنف في إدارة الصراع. نحن مجال متعدد التخصصات ، أي أننا لا نستقي فقط من مجموعة متعددة التخصصات من نتائج البحث - مثل الأنثروبولوجيا والاقتصاد والتعليم والتاريخ والقانون والفلسفة والعلوم السياسية وعلم النفس والدين وعلم الاجتماع - ولكننا نفعل ذلك أيضًا شروط معينة.
موقفنا يؤيد النزاهة والعدالة واللاعنف. يدرس بحثنا كلا من استخدام البشر لأساليب الصراع المدمرة ولماذا وكيف نستخدم أساليب بناءة وإبداعية وتحويلية وغير عنيفة للتعامل مع النزاع. نحن ننظر إلى الصراع بين الأشخاص والصراع الاجتماعي (من مجموعات إلى مجموعات).
يمكن أن يتم هذا البحث من قبل علماء من مجموعة واسعة من التخصصات ولكن لها آثار في جميع المجالات. باستخدام النتائج التي توصلنا إليها ، ما الذي قد يبدو عليه تطبيقها على السياسة الخارجية الأمريكية بشكل عام في جميع أنحاء الشرق الأوسط؟ ما الذي قد يقترحه التاريخ قد يكون النتائج المتوقعة منطقيا؟
بعض المبادرات التي يمكن محاولة القيام بها:
· الاعتذار عن أخطاء أو اعتداءات أو استغلالات سابقة.
· وقف جميع عمليات نقل الأسلحة إلى المنطقة.
· سحب جميع القوات وإغلاق جميع القواعد العسكرية في المنطقة.
· التفاوض على سلسلة من معاهدات السلام مع الدول الفردية أو مجموعات الدول أو الهيئات فوق الوطنية (مثل جامعة الدول العربية وأوبك والأمم المتحدة).
· التفاوض بشأن معاهدات نزع السلاح مع الدول الفردية والمجموعات الإقليمية للدول ومع جميع الدول الموقعة.
· التفاوض على معاهدة تحظر التربح من الحرب.
· تقبل فكرة أن شعوب المنطقة سترسم حدودها الخاصة وتختار أشكال الحكم الخاصة بها.
· استخدام الوسائل الاقتصادية والاجتماعية والسياسية للتأثير في المنطقة نحو أفضل الممارسات.
· إطلاق مبادرات تعاونية كبرى في مجال الطاقة النظيفة مع أي دولة معنية.
وبينما لن يجلب أي من هذه المشاريع السلام والهدوء إلى الشرق الأوسط بمفرده ، فإن هذا التحول هو النتيجة المنطقية للجهود الممتدة في هذه الاتجاهات. إن كشف المصلحة العامة أولاً ، بدلاً من الاستغلال الخاص ، قد يكشف أن بعض هذه التدابير ليس لها أي تكلفة أو فائدة كبيرة. ماذا لدينا الآن؟ سياسات ذات تكاليف عالية للغاية وبدون فوائد. جميع العصي ولا الجزر هو نهج خاسر.
تقترح نظرية اللعبة والتاريخ أن التدابير التي تعامل الدول بشكل جيد تميل إلى إنتاج دول تعمل بشكل جيد ، والعكس صحيح. معالجة ألمانيا بشكل سيء بعد الحرب العالمية الأولى أنتجت ظروفا أدت إلى النازية. إن التعامل مع الشرق الأوسط كما لو أن مواطنيهم العاديين يجب أن يعيشوا في فقر تحت حكم ديكتاتوري مدعوم بالمعونة العسكرية الأمريكية - بينما تستفيد الشركات الأمريكية بقوة من نفطهم - أنتجت ظروف أدت إلى أعمال إرهابية.
لقد أثبت سحق الإرهاب بالقوة العسكرية أنه يخلق مظاهر أكبر وأكبر للإرهاب. كان أول هجوم إرهابي قامت به حركة فتح هو 1 يناير 1965 - على نظام الناقل المائي الوطني الإسرائيلي ، الذي لم يقتل أحداً. إن تصعيد الاستجابة القاسية وفرض ظروف مهينة ساعدنا على تصعيد أعمال الإرهاب على طول الطريق إلى الخلافة التي نراها اليوم مع أهوال القرون الوسطى التي لم يكن بوسع أحد أن يتنبأ بها منذ سنوات ، ولكننا هنا.
لقد ترعرعت في لعبة الهوكي في مينيسوتا. كان أبي ، الذي لعب في جامعة مينيسوتا بعد عودته من الخدمة في الفلبين في الحرب العالمية الثانية ، مدربنا بيوي. كان أحد شعاراته: "إذا خسرتم ، فغيّروا شيئًا ما." نفقد أكبر وأكبر في الشرق الأوسط في كل مرة نستخدم فيها قوة أكثر غموضاً. وقت التغيير.
الدكتور توم إتش. هاستينغز هو عضو هيئة التدريس الأساسي في قسم حل النزاعات في جامعة بورتلاند الحكومية ومدير مؤسس لـ PeaceVoice.
