ديفيد سوانسون
للوهلة الأولى ، خطب هيلاري كلينتون إلى جولدمان ساكس ، والتي رفضت أن تظهرها لنا ، لكن ويكيليكس تدعي أنها أنتجت الآن نصوصًا ، تكشف عن نفاق أو إساءة صارخة أقل مما كشفت عنه نصوص رسائل البريد الإلكتروني المختلفة مؤخرًا. لكن ألق نظرة فاحصة.
قالت كلينتون الشهيرة إنها تؤمن بالحفاظ على موقف عام بشأن كل قضية تختلف عن منصبها الخاص. الذي قدمته إلى جولدمان ساكس؟
نعم ، تعلن كلينتون عن ولائها لاتفاقيات الشركات التجارية ، لكنها في وقت ملاحظاتها لم تكن قد بدأت (علنًا) في الادعاء بخلاف ذلك.
أعتقد ، في الواقع ، أن كلينتون تحتفظ بمواقف عديدة بشأن قضايا مختلفة ، وأن تلك التي قدمتها إلى جولدمان ساكس كانت في جزء منها مواقفها العلنية ، وجزئيًا عن ثقتها بالمتآمرين ، وجزئيًا قضيتها الحزبية الديموقراطية إلى غرفة لماذا يجب على الجمهوريين التبرع لها أكثر وأقل للحزب الجمهوري. لم يكن هذا هو نوع الكلام الذي كانت ستلقيه للمديرين التنفيذيين في النقابات العمالية أو العاملين في مجال حقوق الإنسان أو مندوبي بيرني ساندرز. لديها موقع لكل جمهور.
في محاضر الخطاب من يونيو 4 ، 2013 ، أكتوبر 29 ، 2013 ، وأكتوبر 19 ، 2015 ، يبدو أن كلينتون كانت مدفوعة بما يكفي للقيام بشيء تنكره معظم الجماهير. أي أنها أخذت الأسئلة التي يبدو أنها من المحتمل أنها لم يتم إطلاعها سراً أو الدخول في مفاوضات قبل الموعد المحدد. يبدو أن هذا هو الحال جزئيًا لأن بعض الأسئلة كانت عبارة عن خطب مطولة ، والسبب في ذلك هو أن إجاباتها لم تكن كلها من نوع من التفاهات التي لا معنى لها التي تقدمها إذا أعطيت وقتًا للتحضير.
تناول الكثير من محتوى هذه الخطب الموجهة إلى المصرفيين الأمريكيين السياسة الخارجية ، وكل ذلك تقريبًا يتعلق بالحرب والحرب المحتملة وفرص الهيمنة التي يقودها الجيش في مناطق مختلفة من العالم. هذه الأشياء أكثر إثارة للاهتمام وأقل إهانة من الحماقات التي تنطلق في المناظرات الرئاسية العامة. لكنها تتناسب أيضًا مع صورة لسياسة الولايات المتحدة ربما كانت كلينتون تفضل الاحتفاظ بها خاصة. تمامًا كما لم يعلن أحد عن ذلك ، كما تظهر رسائل البريد الإلكتروني الآن ، ساعد مصرفيو وول ستريت في اختيار حكومة الرئيس أوباما ، فإننا بشكل عام غير مشجعين من التفكير في أن الحروب والقواعد الأجنبية تهدف إلى تقديم خدمات للمالكين الماليين. قالت كلينتون للمصرفيين في إشارة إلى جهودها في اجتماع في آسيا: "أنا أمثلكم جميعًا". وتقول إن إفريقيا جنوب الصحراء تتمتع بإمكانيات كبيرة "للشركات الأمريكية ورجال الأعمال" ، في إشارة إلى العسكرة الأمريكية هناك.
ومع ذلك ، في هذه الخطابات ، تعرض كلينتون هذا النهج بالضبط ، بدقة أم لا ، على دول أخرى وتتهم الصين بنفس الشيء الذي يتهمها به منتقدوها "اليساريون المتطرفون" طوال الوقت ، وإن كان ذلك خارج رقابة وسائل الإعلام الأمريكية. . تقول كلينتون إن الصين قد تستخدم كراهية اليابان كوسيلة لإلهاء الشعب الصيني عن السياسات الاقتصادية الضارة وغير الشعبية. تقول كلينتون إن الصين تكافح من أجل الحفاظ على السيطرة المدنية على جيشها. همم. في أي مكان آخر رأينا هذه المشاكل؟
قالت كلينتون لـ Goldman Sachs: "سوف نطوق الصين بـ" دفاع صاروخي ". "سنضع المزيد من أسطولنا في المنطقة."
فيما يتعلق بسوريا ، تقول كلينتون إنه من الصعب معرفة من يجب تسليحها - غافلة تمامًا عن أي خيارات أخرى غير تسليح شخص ما. وتقول إنه من الصعب التنبؤ بما سيحدث على الإطلاق. لذا ، فإن نصيحتها ، التي وجهتها إلى غرفة من المصرفيين ، هي شن حرب في سوريا "بشكل سري" للغاية.
في النقاشات العامة ، تطالب كلينتون "بمنطقة حظر طيران" أو "منطقة حظر قصف" أو "منطقة آمنة" في سوريا ، لتنظم منها حرب للإطاحة بالحكومة. لكن في خطاب ألقته إلى Goldman Sachs ، صرحت بأن إنشاء مثل هذه المنطقة سيتطلب قصف مناطق مأهولة بالسكان أكثر بكثير مما هو مطلوب في ليبيا. تعترف "سوف تقتل الكثير من السوريين". حتى أنها تحاول أن تنأى بنفسها عن الاقتراح بالإشارة إلى "هذا التدخل الذي يتحدث عنه الناس بوضوح شديد" - على الرغم من أنها كانت ، قبل وأثناء ذلك الخطاب ، ومنذ ذلك الحين رائدة مثل هذا الشخص.
توضح كلينتون أيضًا أن "الجهاديين" السوريين يتم تمويلهم من السعودية والإمارات وقطر. في أكتوبر 2013 ، عندما رفض الرأي العام الأمريكي قصف سوريا ، سأل بلانكفين عما إذا كان الجمهور الآن يعارض "التدخلات" - التي من الواضح أنها تُفهم على أنها عقبة يجب التغلب عليها. قالت كلينتون ألا تخاف. قالت: "نحن في وقت في سوريا حيث لم ينتهوا من قتل بعضهم البعض. . . وربما عليك فقط الانتظار ومشاهدته ".
هذه هي وجهة نظر العديد من الأشخاص ذوي النوايا الحسنة الذين تم إقناعهم بأن الخيارين الوحيدين في السياسة الخارجية يقصفون الناس ولا يفعلون شيئًا. من الواضح أن هذا هو فهم وزيرة الخارجية السابقة ، التي كانت مواقفها أكثر تشددًا من مواقف نظيرتها في البنتاغون. كما أنه يذكرنا بتعليق هاري ترومان بأنه إذا فاز الألمان فعليك مساعدة الروس والعكس صحيح حتى يموت المزيد من الناس. هذا ليس بالضبط ما قالته كلينتون هنا ، لكنه قريب جدًا ، وهو شيء لن تقوله في مظهر إعلامي مشترك مكتوب يتنكر في شكل مناظرة. إن إمكانية نزع السلاح ، وعمل السلام غير العنيف ، والمساعدات الفعلية على نطاق واسع ، والدبلوماسية المحترمة التي تترك تأثير الولايات المتحدة خارج الدول الناتجة ليست فقط على رادار كلينتون بغض النظر عن من هم في جمهورها.
فيما يتعلق بإيران ، تكررت كلينتون مرارًا وتكرارًا المزاعم الكاذبة حول الأسلحة النووية والإرهاب ، حتى مع الاعتراف بها بشكل أكثر صراحة مما اعتدنا عليه أن الزعيم الديني الإيراني يدين الأسلحة النووية ويعارضها. كما تعترف أيضًا بأن السعودية تسعى بالفعل للحصول على أسلحة نووية وأن الإمارات ومصر من المرجح أن تفعل ذلك ، على الأقل إذا فعلت إيران. كما أنها تعترف بأن الحكومة السعودية بعيدة كل البعد عن الاستقرار.
يسأل الرئيس التنفيذي لشركة جولدمان ساكس ، لويد بلانكفاين ، كلينتون في مرحلة ما كيف يمكن أن تسير حرب جيدة ضد إيران - واقترح أن الاحتلال (نعم ، يستخدمون هذه الكلمة المحظورة) قد لا يكون الخطوة الأفضل. رد كلينتون بأنه يمكن قصف إيران. بلانكفين ، بشكل صادم إلى حد ما ، يناشد الواقع - وهو شيء تطرحه كلينتون بإسهاب بغيض في مكان آخر في هذه الخطابات. يسأل بلانكفين هل نجح قصف السكان لإخضاعهم. كلينتون تعترف بأنها لم تفعل لكنها تشير إلى أنها قد تنجح مع الإيرانيين لأنهم ليسوا ديمقراطيين.
فيما يتعلق بمصر ، أوضحت كلينتون معارضتها للتغيير الشعبي.
فيما يتعلق بالصين مرة أخرى ، تدعي كلينتون أنها أبلغت الصينيين أن الولايات المتحدة يمكن أن تدعي ملكية المحيط الهادئ بأكمله نتيجة "لتحريرها". وتابعت قائلة إنها أخبرتهم "لقد اكتشفنا اليابان من أجل الجنة". و: "لدينا دليل على شراء [هاواي]." هل حقا؟ من من؟
هذه أشياء قبيحة ، على الأقل تضر بحياة البشر مثل القذارة القادمة من دونالد ترامب. ومع ذلك ، من المدهش أنه حتى المصرفيين الذين تثق كلينتون بجنونها العسكري يطرحون عليها أسئلة متطابقة مع تلك التي يسألها نشطاء السلام في مناسبات التحدث: "هل النظام السياسي الأمريكي محطم تمامًا؟" "هل يجب أن نلغي هذا ونتبع نظام برلماني؟" إلى آخره. ينصب قلقهم جزئيًا على الجمود المفترض الناتج عن الخلافات بين الحزبين الكبيرين ، في حين أن أكثر ما يقلقني هو التدمير العسكري للناس والبيئة الذي لا يبدو أنه يواجه حتى تباطؤًا طفيفًا في حركة المرور في الكونغرس. ولكن إذا كنت تتخيل أن الأشخاص الذين يندد بهم بيرني ساندرز دائمًا على أنهم يأخذون جميع الأرباح إلى الوطن ، سعداء بالوضع الراهن ، فكر مرة أخرى. إنهم يستفيدون بطرق معينة ، لكنهم لا يتحكمون في وحشهم ولا يجعلهم ذلك يشعرون بالرضا.
