وجود أعداء هو اختيار

بقلم ديفيد سوانسون ، World BEYOND Warأبريل 23، 2023

ما هو الشيء الذي لا يمكن لأحد أن يقدمه لك إلا إذا كنت تريده؟

عدو.

يجب أن يكون هذا صحيحًا بوضوح بالمعنى الشخصي والمعنى الدولي.

في حياتك الشخصية ، تكتسب أعداء بالبحث عنهم واختيارهم. وإذا كان شخص ما قاسيًا عليك ، بدون خطأ من جانبك ، فسيظل خيار عدم التصرف بقسوة في المقابل. يبقى خيار عدم التفكير في أي شيء بقسوة في المقابل. قد يكون هذا الخيار صعبًا للغاية. قد يكون هذا الخيار خيارًا تعتقد أنه غير مرغوب فيه - لأي سبب من الأسباب. ربما تكون قد استهلكت 85,000 من أفلام هوليوود التي يكون فيها الانتقام أعظم نفع ، أو أي شيء آخر. النقطة المحضة هي أنه خيار. فإنه ليس من المستحيل.

غالبًا ما يؤدي رفض التفكير في شخص ما على أنه عدو إلى عدم تفكير هذا الشخص فيك كعدو. لكن ربما لن يحدث ذلك. مرة أخرى ، النقطة الأساسية هي أنه لديك خيار عدم النظر إلى أي شخص في العالم على أنه عدو.

عندما تلقى الناشط السلمي ديفيد هارتسو سكينًا في حلقه ، وأخبر مهاجمه أنه سيحاول أن يحبه مهما حدث ، وتم إسقاط السكين على الأرض ، فقد يكون أو لا يكون المهاجم قد توقف عن التفكير في ديفيد على أنه عدو. قد يكون أو لا يكون أن ديفيد تمكن من حبه. كان من الممكن قتل ديفيد بسهولة. النقطة المهمة هي ، مرة أخرى ، مجرد أنه - حتى مع وجود سكين على حلقك - فإن أفكارك وأفعالك هي ملكك للسيطرة عليها ، وليس لشخص آخر. إذا كنت لا تقبل أن يكون لديك عدو ، فلا يوجد لديك عدو.

أجبرت حكومة سوموزا في نيكاراغوا زعيمًا من الساندينستا يُدعى توماس بورخيس على تحمل اغتصاب وقتل زوجته واغتصاب ابنته البالغة من العمر 16 عامًا والتي انتحرت لاحقًا. تم سجنه وتعرضه للتعذيب لسنوات ، مع غطاء على رأسه لمدة تسعة أشهر ، مكبل اليدين لمدة سبعة أشهر. عندما ألقى القبض على جلاديه فيما بعد ، قال لهم "لقد حانت ساعة الانتقام: لن نؤذيكم حتى ولو لأدنى حد من الأذى. لم تصدقنا مسبقا. الآن سوف تصدقنا. هذه هي فلسفتنا وطريقتنا في الوجود ". قد تدين هذا الاختيار. أو قد تعتقد أنه صعب للغاية. أو قد تتخيل أنك بطريقة ما دحضت شيئًا ما بالإشارة إلى استخدام الساندينيستا للعنف. النقطة المهمة هي أنه ، بغض النظر عما فعله شخص ما بك ، يمكنك - إذا كنت تريد - أن تختار الافتخار بعدم عكس سلوكه المثير للاشمئزاز ، ولكن بدلاً من ذلك في تأكيد طريقتك الأفضل في الوجود.

عندما تدعو أسر ضحايا القتل في الولايات المتحدة إلى الانضمام إلى معظم العالم في إلغاء عقوبة الإعدام ، فإنهم يختارون عدم وجود أعداء تتوقع ثقافتهم أن يكون لديهم. إنه اختيارهم. وهو مبدأ يطبقونه كمبدأ سياسي وليس مجرد علاقة شخصية.

عندما ننتقل إلى العلاقات الدولية ، بالطبع ، يصبح من الأسهل بشكل كبير ألا يكون لدينا أعداء. أمة ليس لديها أي عواطف. إنه غير موجود إلا كمفهوم مجرد. لذا فإن ادعاء بعض البشر باستحالة التصرف أو التفكير بشكل أفضل لا يمكن حتى أن يكون موطئ قدم. بالإضافة إلى ذلك ، فإن القاعدة العامة التي تقضي بضرورة البحث عن الأعداء ، وأن التصرف باحترام مع الآخرين يؤدي بهم إلى فعل الشيء نفسه ، أكثر اتساقًا بكثير. مرة أخرى ، هناك استثناءات وحالات شاذة ولا توجد ضمانات. مرة أخرى ، النقطة المهمة هي أن الأمة يمكن أن تختار عدم معاملة الدول الأخرى كأعداء - وليس ما قد تفعله تلك الدول الأخرى. ولكن يمكن للمرء أن يكون متأكدًا تمامًا مما سيفعلونه.

إن حكومة الولايات المتحدة حريصة دائمًا على التظاهر بأن لديها أعداء ، والاعتقاد بأن لديها أعداء ، وإنشاء دول تعتبرها بالفعل عدوًا. مرشحوها المفضلون هم الصين وروسيا وإيران وكوريا الشمالية.

حتى عند عدم احتساب الأسلحة المجانية لأوكرانيا والنفقات الأخرى المختلفة ، فإن الإنفاق العسكري الأمريكي ضخم جدًا (كما يبرره هؤلاء الأعداء) لدرجة أن الصين تمثل 37٪ ، وروسيا 9٪ ، وإيران 3٪ ، وكوريا الشمالية سرية ولكنها صغيرة نسبيًا ، مقارنة إلى مستوى الإنفاق في الولايات المتحدة. بالنظر إلى نصيب الفرد ، فإن روسيا هي 20٪ ، الصين 9٪ ، إيران 5٪ ، من مستوى الولايات المتحدة.

بالنسبة للولايات المتحدة ، فإن الخوف من جيوش الميزانية هذه كأعداء يشبه أنك تعيش في قلعة فولاذية وتخشى طفلًا بالخارج يحمل مسدس رش - باستثناء أن هذه أفكار مجردة دولية ليس لديك حقًا عذر للسماح للمخاوف بالتشويه حتى لو لم تكن المخاوف سخيفة.

لكن الأرقام الواردة أعلاه تقلل بشكل جذري من التفاوت. الولايات المتحدة ليست دولة. إنها ليست وحدها. إنها إمبراطورية عسكرية. 29 دولة فقط ، من بين 200 دولة على الأرض ، تنفق حتى 1٪ مما تفعله الولايات المتحدة على الحروب. من بين هؤلاء الـ 29 ، هناك 26 كاملًا من عملاء الأسلحة الأمريكية. العديد من هؤلاء ، والعديد منهم بميزانيات أصغر أيضًا ، يتلقون أسلحة و / أو تدريبًا أمريكيًا مجانًا و / أو لديهم قواعد أمريكية في بلدانهم. العديد منهم أعضاء في الناتو و / أو AUKUS و / أو أقسموا على خلاف ذلك لخوض الحروب بأنفسهم بناءً على طلب الولايات المتحدة. الثلاثة الآخرون - روسيا والصين وإيران (بالإضافة إلى كوريا الشمالية السرية) - لا يواجهون الميزانية العسكرية الأمريكية ، ولكن الميزانية العسكرية المشتركة للولايات المتحدة وعملائها وحلفائها من الأسلحة (باستثناء أي انشقاقات أو نوبات من الاستقلال) ). بالنظر إلى هذه الطريقة ، مقارنة بآلة الحرب الأمريكية ، تنفق الصين 18٪ وروسيا 4٪ وإيران 1٪. إذا كنت تتظاهر بأن هذه الدول هي "محور الشر" ، أو تدفعهم ، رغماً عنهم ، إلى تحالف عسكري ، فإنهم لا يزالون يمثلون مجتمعة 23٪ من الإنفاق العسكري للولايات المتحدة وأطرافها ، أو 48٪ من الولايات المتحدة وحدها.

تشير هذه الأرقام إلى عدم القدرة على أن تكون عدواً ، ولكن هناك أيضًا عدم وجود أي سلوك معادي. بينما زرعت الولايات المتحدة قواعد عسكرية وقوات وأسلحة حول هؤلاء الأعداء المحددين وهددتهم ، لم يكن لأي منهم قاعدة عسكرية في أي مكان بالقرب من الولايات المتحدة ، ولم يهدد أي منهم الولايات المتحدة. لقد نجحت الولايات المتحدة في خوض حرب مع روسيا في أوكرانيا ، وأخذت روسيا الطُعم بشكل مخزي. الولايات المتحدة عازمة على شن حرب مع الصين في تايوان. لكن كلاً من أوكرانيا وتايوان كانا سيكونان أفضل حالًا لو تركتا الجحيم وشأنهما ، ولم تكن أوكرانيا ولا تايوان هي الولايات المتحدة.

بالطبع ، في الشؤون الدولية ، حتى أكثر منها على الصعيد الشخصي ، من المفترض أن يتخيل المرء أن أي عنف ينخرط فيه الجانب المختار هو دفاعي. لكن هناك أداة أقوى من العنف الدفاع عن أمة تتعرض للهجوموالعديد من الأدوات الخاصة بـ تقليل احتمالية وقوع أي هجمات.

لذا فإن الاستعداد لاحتمال ظهور الأعداء لا يمكن أن يكون منطقيًا إلا لحكومة منظمة حول مبدأ الرغبة في الأعداء.