"السياسة الخارجية لهذا البلد يجب أن ترفض الاستثناء الأمريكي"

بقلم جانين جاكسون ، 8 سبتمبر 2020

من عادل

جانين جاكسون: وصف المرشحين الديمقراطيين للرئاسة بعد مناظرة في يناير ، ضيفنا القادم وأشار أنهم "تحدثوا للبعض عما يعنيه أن تكون القائد العام للقوات المسلحة" ، ولكن ليس "بما يكفي بشأن ما يعنيه أن تكون رئيسًا دبلوماسيًا." يمكن قول الشيء نفسه بالنسبة لوسائل الإعلام الإخبارية الخاصة بالشركات ، التي يعطي تقييمها للمتنافسين الرئاسيين اهتمامًا قصيرًا بالسياسة الخارجية بشكل عام ، وبعد ذلك ، كما نحن لاحظت في ال المناقشات، تطرح بشكل ساحق الأسئلة الدولية حول التدخل العسكري.

ما الذي ينقصنا هذا الحديث المقطوع ، وماذا يكلفنا من حيث الاحتمالات السياسية العالمية؟ يدير فيليس بنيس الأممية الجديدة تنفيذ المشاريع  في معهد الدراسات السياسية، وهو مؤلف للعديد من الكتب منها قبل وبعد: السياسة الخارجية للولايات المتحدة والحرب على الإرهاب و  فهم الصراع الفلسطيني الإسرائيلي، الآن في نسخته السابعة المحدثة. تنضم إلينا عبر الهاتف من واشنطن العاصمة. أهلا بكم من جديد CounterSpin ، فيليس بنيس.

فيليس بنيس: جيد أن أكون معكم.

جي جي: أريد أن أتحدث عما يمكن أن تبدو عليه السياسة الخارجية الإنسانية. لكن أولاً ، كما قلتم هنا ، سأشعر بالقصر إذا لم أطلب تأملاتكم بشأن الأحداث الجارية في غزة وإسرائيل / فلسطين. وسائل الإعلام الأمريكية لا تولي الكثير من الاهتمام إلى أسبوعين الآن من الهجمات التي تشنها إسرائيل على قطاع غزة ، والمقالات التي نراها هي صيغية تمامًا: إسرائيل تنتقم، أنت تعلم. إذن ما هو السياق الذي يساعدنا في فهم هذه الأحداث؟

PB: بلى. الوضع في غزة ، يا جانين ، سيء كما كان دائمًا ، ويزداد سوءًا بسرعة - لأسباب ليس أقلها أنهم وجدوا الآن الوضع الأول ، وأعتقد أنه يصل إلى سبعة ، حالات انتشار المجتمع من فيروس كوفيد ، والذي ، حتى الآن ، جميع الحالات في غزة - وكانت قليلة جدًا ، لأن غزة كانت في الأساس تحت سيطرة تأمين منذ عام 2007 - ولكن الحالات التي وردت كانت كلها من أشخاص قادمين من الخارج ، وكانوا في الخارج ويعودون. الآن حدث الانتشار المجتمعي الأول ، وهذا يعني أن نظام الرعاية الصحية المدمر بالفعل في غزة سيكون كذلك طغت تماما وغير قادر على التعامل مع الأزمة.

هذه المشكلة التي تواجه نظام الرعاية الصحية ، بالطبع ، قد تفاقمت في الأيام الأخيرة ، مع قصف إسرائيلي الذي استمر ، وشمل قطع الوقود إلى محطة توليد الكهرباء الوحيدة العاملة في غزة. هذا يعني أن المستشفيات وكل شيء آخر في غزة كذلك محدود إلى أربع ساعات في اليوم على الأكثر من الكهرباء - بعض المناطق بها أقل من ذلك ، وبعضها ليس بها كهرباء على الإطلاق ، في قلب أشد أوقات الصيف حرارة في غزة - بحيث يتعرض الأشخاص الذين يواجهون أي نوع من أمراض الرئة للدمار ، من حيث ظروفهم المعيشية ، ولا تستطيع المستشفيات فعل الكثير حيال ذلك. ومع حدوث المزيد من حالات Covid ، سيزداد الأمر سوءًا.

القصف الإسرائيلي-هذه مدى القصف ، بالطبع ، نحن نعلم أن القصف الإسرائيلي لغزة هو شيء تكرر ذهابًا وإيابًا لسنوات عديدة ؛ تستخدم إسرائيل ملف مصطلح "جز العشب" لوصف تكراره ، العودة إلى غزة للقصف مرة أخرى ، إلى ذكر السكان الذين ما زالوا يعيشون تحت الاحتلال الإسرائيلي - هذه الجولة الحالية ، والتي كانت تقريبًا كل يوم منذ ذلك الحين أغسطس ٢٠١٥، ما يزيد قليلاً عن أسبوعين ، يرجع ذلك جزئيًا إلى أن حصار غزة التي فرضتها إسرائيل مرة أخرى في عام 2007 تصاعدت في الآونة الأخيرة. حتى أن الصيادين كانوا الآن ممنوع من الخروج إلى الصيد على الإطلاق ، وهو عنصر ضخم في اقتصاد غزة الهش والمحدود للغاية. إنها الطريقة المباشرة التي يمكن للناس من خلالها إطعام أسرهم ، وفجأة ، لا يُسمح لهم بالخروج في قواربهم. لا يمكنهم الصيد على الإطلاق. ليس لديهم ما يطعمون به عائلاتهم.

• قيود جديدة على أصبح ما يجري الآن كل شىء محظور ، بخلاف بعض المواد الغذائية وبعض المواد الطبية ، والتي نادرًا ما تتوفر على أي حال. لا يُسمح بدخول أي شيء آخر. لذا فإن الظروف في غزة تزداد صعوبة بالفعل ، ويائسة حقًا.

و البعض شباب غزة أرسلت بالونات ، بالونات مضاءة مع شموع صغيرة ، نوعًا ما ، في البالونات ، التي كان لها تأثير تسبب الحرائق في أماكن قليلة على الجانب الإسرائيلي من السياج الذي استخدمته إسرائيل لتسييج قطاع غزة بأكمله ، مما يجعل المليوني شخص الذين يعيشون في غزة أسرى في الأساس السجن في الهواء الطلق. إنها واحدة من أكثر قطع الأرض كثافة سكانية على وجه الأرض. وهذا ما يواجهونه.

وردًا على هذه البالونات الجوية ، عاد سلاح الجو الإسرائيلي ، بشكل يومي ، يقصف كلاهما مطالبة هي أهداف عسكرية ، مثل الأنفاق، التي كانت مستعمل في الماضي ، ليس هناك ما يشير إلى استخدام حديث للأغراض العسكرية من قبل حماس والمنظمات الأخرى ، ولكن يتم استخدامها بشكل أساسي تهريب في أشياء مثل الغذاء والدواء لا يمكن عبور الحواجز الإسرائيلية.

في هذا السياق ، يعتبر التصعيد الإسرائيلي خطيرًا جدًا جدًا ، عندما يكون سكان غزة 80٪ لاجئين ، ومن هؤلاء 80٪ ، 80٪ منهم تابع على وكالات المعونة الخارجية ، والأمم المتحدة وغيرها ، حتى للحصول على الغذاء الأساسي للبقاء على قيد الحياة. هذه مجموعة من السكان معرضة للخطر بشكل لا يصدق ، وهذا ما يسعى الجيش الإسرائيلي وراءه. إنه وضع مروع ويزداد سوءًا.

جي جي: يبدو من المهم أن نضع ذلك في الاعتبار عندما نقرأ تقارير إخبارية تقول إن هذه هجمات على حماس ، مما يجعل الأمر يبدو….

PB: الحقيقة هي أن حماس تدير الحكومة ، كما هي في غزة - الحكومة التي لديها القليل جدًا من القوة ، والقدرة المحدودة جدًا ، على فعل الكثير لمساعدة حياة الناس. لكن رجال حماس هم سكان غزة. إنهم يعيشون في نفس مخيمات اللاجئين ، مع عائلاتهم ، مثل أي شخص آخر. إذن هذه الفكرة التي يقولها الإسرائيليون ، "نحن نلاحق حماس "، يزعم أنه بطريقة ما جيش منفصل ، على ما أعتقد ، لا وجود له في وسط المكان الذي يعيش فيه الناس.

وتزعم الولايات المتحدة والإسرائيليون وآخرون بالطبع أن كدليل على أن أفراد حماس لا يهتمون بسكانهم ، لأنهم يضعون أنفسهم وسط السكان المدنيين. كما لو أن غزة بها مساحة وخيارات حول مكان إنشاء مكتب أو أيا كان. إنها لا تولي أي اهتمام للوقائع على الأرض ، وكيف أن الظروف القاسية في هذا المجتمع المزدحم بشكل لا يصدق ، والفقير بشكل لا يصدق ، والضعفاء المكون من مليوني شخص ليس لديهم صوت خارج شريطهم من الأرض المسور.

جي جي: ستكون إسرائيل / فلسطين ، والشرق الأوسط بشكل عام ، مجرد واحدة من قضايا السياسة الخارجية التي ستواجه الرئيس الأمريكي المقبل. على الرغم من أن القضايا التي يتعين عليهم مواجهتها هي جزء من السؤال ؛ قد يجعل الكثيرون الولايات المتحدة تتوقف عن رؤية "القضايا" لنفسها في بلدان أخرى حول العالم. لكن بدلاً من الحديث عن المواقف المختلفة للمرشحين ، أردت أن أطلب منكم مشاركة الرؤية ، والحديث عن الشكل الذي يمكن أن تبدو عليه المشاركة الأجنبية أو الدولية التي كرمت حقوق الإنسان ، والتي كرمت البشر. ما هي ، بالنسبة لك ، بعض العناصر الأساسية لمثل هذه السياسة؟

PB: يا له من مفهوم: سياسة خارجية تقوم على حقوق الإنسان - شيء لم نشهده هنا منذ فترة طويلة جدًا جدًا. نحن لا نراها من العديد من البلدان الأخرى ، كذلك ، يجب أن نكون واضحين ، لكننا نعيش فيها   البلد ، لذلك فهو مهم بشكل خاص بالنسبة لنا. أود أن أقول إن هناك حوالي خمسة مكونات لما يمكن أن يبدو عليه هذا النوع من السياسة الخارجية ، والمبادئ الأساسية لمثل هذه السياسة.

رقم 1: رفض فكرة أن الهيمنة العسكرية والاقتصادية للولايات المتحدة حول العالم هي سبب وجوده من وجود سياسة خارجية. بدلاً من ذلك ، افهم أن السياسة الخارجية يجب أن ترتكز على التعاون العالمي ، وحقوق الإنسان ، كما قلت يا جانين ، واحترامها قانون دولي، تفضيل الدبلوماسية على الحرب. و حقيقي الدبلوماسية ، وتعني الاستراتيجية التي تنص على أن المشاركة الدبلوماسية هي ما نقوم به بدلًا من ذلك لخوض الحرب ، وليس لتوفير غطاء سياسي لخوض الحرب ، كما اعتمدت الولايات المتحدة في كثير من الأحيان على الدبلوماسية.

وهذا يعني عددًا من التغييرات ، تغييرات واضحة جدًا. إنه يعني الاعتراف بعدم وجود حل عسكري للإرهاب ، وبالتالي علينا إنهاء ما يسمى "الحرب العالمية على الإرهاب". ندرك أن عسكرة السياسة الخارجية في أماكن مثل إفريقيا ، حيث قيادة أفريقيا يتحكم إلى حد كبير في كل سياسة الولايات المتحدة الخارجية تجاه إفريقيا - يجب عكس ذلك. هذه الأشياء معًا ، رافضة للهيمنة العسكرية والاقتصادية ، هذا هو رقم 1.

الرقم 2 يعني إدراك كيف أن ما خلقته الولايات المتحدة في اقتصاد الحرب قد شوه مجتمعنا في الداخل. وهذا يعني الالتزام بتغيير ذلك عن طريق خفض الميزانية العسكرية - بشكل كبير. ال الميزانية العسكرية اليوم حوالي 737 مليار دولار. إنه رقم لا يسبر غوره. ونحن بحاجة إلى هذا المال ، بالتأكيد ، في المنزل. نحن نحتاجه للتعامل مع الوباء. نحن بحاجة إليها من أجل الرعاية الصحية والتعليم وصفقة خضراء جديدة. وعلى الصعيد الدولي ، نحن بحاجة إليها من أجل زيادة دبلوماسية ، نحتاجها للمساعدات الإنسانية ومساعدات إعادة الإعمار ، ومساعدة الأشخاص الذين دمرتهم بالفعل الحروب والعقوبات الأمريكية. نحن نحتاجه من أجل اللاجئين. نحن في حاجة إليها من أجل الرعاية الطبية للجميع. ونريده أن يغير ما يفعله البنتاغون ، حتى يتوقف عن قتل الناس.

يمكننا البدء بخصم 10٪ الذي قدمه بيرني ساندرز أدخلت في الكونجرس سوف ندعم ذلك. نحن ندعم المكالمة من الناس فوق البنتاغون الحملة التي تقول أنه يجب علينا قطع $ 200 مليار، سوف ندعم ذلك. وسوف ندعم People Over البنتاغون الذي مؤسستي ، The معهد الدراسات السياسية، و  حملة الفقراء الشعبية طالب ، وهو خفض 350 مليار دولار ، بخفض نصف الميزانية العسكرية ؛ سنظل أكثر أمانًا. إذن كل هذا هو رقم 2.

رقم 3: السياسة الخارجية يجب أن تعترف بأن تصرفات الولايات المتحدة في الماضي - الأعمال العسكرية ، والإجراءات الاقتصادية ، والإجراءات المناخية - هي إلى حد كبير في مركز القوة الدافعة التي تؤدي إلى نزوح الناس في جميع أنحاء العالم. ولدينا التزام أخلاقي بالإضافة إلى التزام قانوني ، بموجب الدولية القانون، وبالتالي أخذ زمام المبادرة في تقديم الدعم الإنساني ، وتوفير الملاذ لجميع النازحين. لذا فهذا يعني أن حقوق الهجرة واللاجئين يجب أن تكون مركزية في السياسة الخارجية القائمة على حقوق الإنسان.

رقم 4: الاعتراف بأن قوة الإمبراطورية الأمريكية في السيطرة على العلاقات الدولية في جميع أنحاء العالم أدت إلى تفضيل الحرب على الدبلوماسية ، مرة أخرى ، في جميع أنحاء العالم ، على نطاق عالمي. لقد أنشأت شبكة واسعة وغازية من أكثر من القواعد العسكرية 800 حول العالم ، والتي تدمر البيئة والمجتمعات في جميع أنحاء العالم. وهي سياسة خارجية معسكرة. وكل ذلك يحتاج إلى عكسه. لا ينبغي أن تكون القوة أساس علاقاتنا الدولية.

وأخيراً ، وربما الأهم ، والأصعب: السياسة الخارجية لهذا البلد يجب أن ترفض الاستثناء الأمريكي. علينا أن نتغلب على فكرة أننا بطريقة ما أفضل من أي شخص آخر ، وبالتالي يحق لنا الحصول على ما نريده في العالم ، لتدمير كل ما نريد في العالم ، واتخاذ ما نعتقد أننا بحاجة إليه في العالم. وهذا يعني أن الجهود العسكرية والاقتصادية الدولية بشكل عام ، والتي كانت تهدف تاريخيًا إلى السيطرة على الموارد ، وفرض الهيمنة والسيطرة الأمريكية ، يجب أن تنتهي.

وبدلاً من ذلك ، نحتاج إلى بديل. نحن بحاجة إلى نوع جديد من الأممية مصمم لمنع وحل الأزمات التي تنشأ ، حسناً ، بالتأكيد الآن ، من الحروب الحالية والمحتملة ، حتى نتمكن من تغيير السياسة الخارجية. نحن بحاجة إلى تعزيز نزع السلاح النووي الحقيقي للجميع ، من جميع جوانب الانقسامات السياسية. علينا أن نتوصل إلى حلول مناخية ، وهي مشكلة عالمية. علينا أن نتعامل مع الفقر باعتباره مشكلة عالمية. علينا التعامل مع حماية اللاجئين كمشكلة عالمية.

كل هذه مشاكل عالمية خطيرة تتطلب نوعًا مختلفًا تمامًا من التفاعل العالمي عما حدث في أي وقت مضى. وهذا يعني رفض فكرة أننا استثنائيون وأفضل ومختلفون ومدينة مشرقة على التل. نحن لا نتألق ، لسنا أعلى التل ، ونخلق تحديات هائلة للناس الذين يعيشون في جميع أنحاء العالم.

جي جي: الرؤية أمر بالغ الأهمية. إنه ليس تافها على الإطلاق. من المهم جدًا أن يكون لديك شيء تتطلع إليه ، خاصة في وقت يكون فيه عدم الرضا عن الوضع الراهن هو المكان الوحيد للاتفاق بالنسبة للعديد من الأشخاص.

أريد فقط أن أسألك ، أخيرًا ، عن دور الحركات. أنت محمد، وفي الديمقراطية الآن! مرة أخرى في كانون الثاني (يناير) ، بعد ذلك النقاش الديمقراطي ، "هؤلاء الناس لن يتحركوا إلا بقدر ما ندفعهم". هذا ، إذا كان أي شيء ، هو أكثر وضوحا ، بعد بضعة أشهر فقط. هذا لا يقل صحة بالنسبة للشؤون الدولية عنه في الشؤون المحلية تحدث قليلاً أخيرًا عن دور حركات الناس.

PB: أعتقد أننا نتحدث على حد سواء مبدأ و  خاص. المبدأ هو أن الحركات الاجتماعية كانت دائمًا هي التي تجعل التغيير الاجتماعي التقدمي ممكنًا في هذا البلد ، وفي معظم البلدان حول العالم. هذا ليس شيئًا جديدًا ومختلفًا. كان هذا صحيحًا إلى الأبد.

ما هو صحيح بشكل خاص هذه المرة ، وسيكون هذا صحيحًا - وأنا أقول هذا ليس بصفتي حزبيًا ، ولكن فقط كمحلل ، ينظر إلى مكان تواجد الأحزاب المختلفة واللاعبين المختلفين - إذا كان هناك إدارة جديدة بقيادة جو بايدن ، الذي كان واضحًا جدًا للمحللين الذين ينظرون إلى دوره في العالم ، هو أنه يعتقد أن تجربته في السياسة الخارجية هي أفضل ما لديه. إنه ليس أحد المجالات التي يبحث فيها عن التعاون و للاتعاون، مع جناح بيرني ساندرز للحزب ، مع آخرين. يظن أن هذه إقطاعته. هذا ما يعرفه ، هذا هو المكان الذي يكون فيه قويًا ، وهذا هو المكان الذي سيتحكم فيه. وربما تكون هذه هي المنطقة التي يكون فيها جناح بايدن في الحزب الديمقراطي الأبعد عن المبادئ التي يتبناها الجناح التقدمي للحزب الديمقراطي.

كانت هناك حركة على اليسار في جناح بايدن ، حول قضايا من حولنا مناخ، بعض المشاكل حول هجرة، وتلك الفجوات تضيق. هذا ليس هو الحال بعد فيما يتعلق بمسألة السياسة الخارجية. ولهذا السبب ، مرة أخرى ، ما وراء المبدأ القائل بأن الحركات دائمًا هي المفتاح ، في هذه الحالة ، إنها كذلك فقط الحركات التي ستجبر - بقوة التصويت ، والسلطة في الشوارع ، وسلطة الضغط على أعضاء الكونغرس ؛ وعلى وسائل الإعلام ، وتغيير الخطاب في هذا البلد - سوف يفرض نوعًا جديدًا من السياسة الخارجية التي يجب مراعاتها ، وتنفيذها في النهاية في هذا البلد. لدينا الكثير من العمل للقيام به بشأن تلك الأنواع من التغييرات. لكن عندما ننظر إلى ما سيتطلبه الأمر ، فهو مسألة الحركات الاجتماعية.

هناك المشهور خط من روزفلت ، عندما كان يجمع ما سيصبح الصفقة الجديدة - قبل تصور الصفقة الخضراء الجديدة ، كانت هناك الصفقة الجديدة القديمة غير الخضراء ، والصفقة الجديدة العنصرية نوعًا ما ، وما إلى ذلك ، لكنها كانت مجموعة مهمة من الخطوات إلى الأمام. وفي نقاشاته مع عدد من النشطاء النقابيين والنشطاء التقدميين والاشتراكيين الذين التقوا بالرئيس: في كل هؤلاء ، ما عرف عنه أنه قاله في نهاية هذه الاجتماعات هو ، "حسنًا ، أنا أفهم ما تريد لي أن أفعل. الآن اذهب إلى هناك واجعلني أفعل ذلك ".

كان مفهوماً أنه لم يكن لديه رأس المال السياسي بمفرده ليقوم ببساطة بكتابة مذكرة وأن شيئًا ما سيحدث بطريقة سحرية ، وأن هناك حاجة إلى حركات اجتماعية في الشوارع تطالب بما يتفق عليه ، بحلول ذلك الوقت ، ولكن لم يكن لديه القدرة على الإبداع بنفسه. كانت الحركات هي التي جعلت ذلك ممكنا. سنواجه مثل هذه المواقف في المستقبل ، وعلينا أن نفعل الشيء نفسه. إنها الحركات الاجتماعية التي ستجعل التغيير ممكنًا.

جي جي: لقد تحدثنا مع فيليس بينيس ، مديرة الأممية الجديدة تنفيذ المشاريع  في معهد الدراسات السياسية. إنهم متصلون في IPS-DC.org. الإصدار السابع المحدث من  فهم الصراع الفلسطيني الإسرائيلي خارج الآن من معصرة غصن الزيتون. شكرا جزيلا على انضمامك إلينا هذا الأسبوع كاونتر سبين، فيليس بنيس.

PB: شكرا لك جانين. لقد كانت من دواعي سروري.