لماذا يريد الناس أن يصبحوا معجبين بأحد أعضاء مجلس الشيوخ بدلاً من دفع أعضاء مجلس الشيوخ لخدمة الجمهور هو أمر يتجاوزني.
لماذا يريد الناس تشتيت الانتباه واستنزاف عامين من النشاط ، مع تعرض الكوكب لمثل هذا الخطر ، فإن التخيل بشأن انتخاب مسيح أمر بعيد عني.
وعندما يختار الأشخاص الذين اختاروا أن يكونوا مسيحهم شخصًا لا يرشح نفسه لمنصب مهووس به ، رد على الانتقادات بـ "حسنًا ، من هناك أيضًا؟" - هذا لا معنى له. لقد وضعوا القائمة ويمكنهم جعلها مختلفة.
ولكن هذا هو الجنون حقًا في التحدث إلى إليزابيث وارين فور بريزيدنتس. إذا كنت تشكو من أنها لم تلاحظ الميزانية العسكرية بعد ، فإنهم يقولون لك إن القيام بذلك سيكلفها الانتخابات. وعندما ترفض هذا الادعاء ، فإنهم يقولون لك إن الحروب ليست سوى قضية صغيرة واحدة من بين العديد من القضايا.
الآن ، عندما كان الكونجرس يعد صفقة كبرى لحل "أزمة" الديون ، رفض الأشخاص الذين تم استطلاع رأيهم في جميع أنحاء العالم تقريبًا أيًا من الحلول المقبولة قيد الدراسة ، مثل تحطيم الضمان الاجتماعي. وبدلاً من ذلك ، قالوا إنهم يريدون فرض ضرائب على الأغنياء وتخفيض الجيش. عندما تظهر استطلاعات الرأي في جامعة ماريلاند للناس الميزانية الفيدرالية ، فإن الغالبية العظمى تريد تخفيضات كبيرة في الجيش. هذا ليس بجديد. يفضل الناس خفض الإنفاق على الحرب. الناس الذين انتخبوا أوباما اعتقدوا (كذبا) أنه ينوي قطع الجيش.
هناك حجة مختلفة وأكثر إثباتًا وهي أن الانقلاب على الإنفاق العسكري سيكلف وارن دعم الممولين الأثرياء وتسامح حراس وسائل الإعلام. لكن لا يبدو أن هذه هي الحجة التي قدمتها وارين فور بريزيدنتس.
إنها "مشكلة واحدة فقط من بين العديد" الشيء المكسور حقًا. انظر إلى هذا:
يشكّل عنصر واحد صغير أكثر من نصف الميزانية التقديرية ، وهي الأشياء التي يصوّت عليها عضو مجلس الشيوخ لإنفاق الأموال عليها أو عدم إنفاقها عليها. هل يعتقد وارن أن هذا الاستثمار الضخم في التحضير للحرب مبالغ فيه ، أو ضئيل للغاية ، أو أنه مجرد مبلغ مناسب؟ من يعرف بحق الجحيم؟ يمكن حتى العثور على أي شخص يهتم؟
تكلفة نظام سلاح واحد لا يعمل يمكن أن توفر لكل شخص بلا مأوى منزلًا كبيرًا.
يمكن لجزء ضئيل من الإنفاق العسكري أن ينهي المجاعة في الداخل والخارج.
يحدث الكفاح الكبير على قرض الطالب في ظل الإنفاق العسكري غير المرئي في البلدان التي تجعل الجامعات خالية ببساطة ، والبلدان التي لا تفرض ضرائب أكثر من الولايات المتحدة ، والبلدان التي لا تشن الحروب كما تفعل الولايات المتحدة. يمكنك العثور على الكثير من الاختلافات الصغيرة الأخرى بين تلك البلدان والولايات المتحدة ولكن لا يوجد أي منها على نطاق لا يسبر غوره من الإنفاق العسكري أو حتى بالقرب منه.
ماليا ، الحرب هي ما تفعله حكومة الولايات المتحدة. كل شيء آخر هو عرض جانبي.
في انتخابات الكونجرس الأمريكية النموذجية ، لا يذكر أي مرشح أو معلق الميزانية العسكرية أبدًا. لكن بالتأكيد من العدل أن نسأل السناتور وارن ، باهتمامها الكبير بالمسائل المالية والعدالة الاقتصادية ، هل تعرف ما إذا كانت الميزانية العسكرية موجودة وماذا تفكر فيها.
على حد علمي ، لم يسألها أحد. عندما سُئلت عن قصف إسرائيل للعائلات ، قالت حرفياً اهرب. عندما سئلت مرة أخرى ، هي أعطى دعمها للقتل الجماعي.
عندما لا يُسأل المرشح أبدًا عن موضوع ما ، يتخيل معظم الناس ببساطة أن المرشح يشاركهم وجهة نظرهم الخاصة. هذا هو سبب أهمية السؤال.
بالطبع ، يعتقد الكثير من الناس أن الحرب ليست سوى قضية صغيرة واحدة من بين العديد من القضايا الأخرى ، وأن تمويل المدارس ، على سبيل المثال ، لا علاقة له تمامًا بإغراق أكثر من نصف الميزانية في مشروع إجرامي. أقول لهم ، من فضلك انظر بعناية إلى الرسم أعلاه.
