تم تطبيع جريمة القتل بدون طيار

بقلم ديفيد سوانسون ، World BEYOND War، ديسمبر كانونومكس، شنومكس

إذا بحثت على Google عن الكلمتين "الطائرات بدون طيار" و "الأخلاق" ، فإن معظم النتائج تعود من عام 2012 إلى عام 2016. إذا بحثت عن "طائرات بدون طيار" و "أخلاقيات" ، أحصل على مجموعة من المقالات من عام 2017 إلى عام 2020. قراءة مختلف تؤكد مواقع الويب الفرضية الواضحة القائلة (كقاعدة ، مع الكثير من الاستثناءات) "الأخلاق" هي ما يفعله الناس ذكر عندما ممارسة شريرة لا يزال صادمًا ومثيرًا للاعتراض ، في حين أن "الأخلاق" هي ما يستخدمونه عند الحديث عن جزء طبيعي لا مفر منه من الحياة يجب تعديله في الشكل الأكثر ملاءمة.

أنا كبير بما يكفي لأتذكر عندما كانت جرائم القتل بطائرات بدون طيار مروعة. هيك ، حتى أنني أتذكر عددًا قليلاً من الأشخاص وصفوهم بالقتل. طبعا كان هناك دائما من يعترض على أساس الحزب السياسي لرئيس الولايات المتحدة في الوقت الحالي. كان هناك دائمًا أولئك الذين اعتقدوا أن تفجير البشر بالصواريخ سيكون أمرًا جيدًا إذا كان سلاح الجو سيضع طيارًا لعنة في الطائرة. منذ وقت مبكر جدًا ، كان هناك من هم على استعداد لقبول جرائم القتل بدون طيار ، لكنهم وضعوا الخط في الطائرات بدون طيار التي ستطلق الصواريخ دون أن يُطلب من المجندين الشباب في مقطورة في نيفادا الضغط على زر. وبالطبع كان هناك على الفور الملايين من المعجبين بحروب الطائرات بدون طيار "لأنه مع حروب الطائرات بدون طيار لا أحد يتأذى." لكن كانت هناك أيضًا صدمة وغضب.

كان البعض منزعجًا لأنهم علموا أن معظم أهداف "الضربات الدقيقة للطائرات بدون طيار" كانوا بشرًا غير معروفين ، وأن الحظ كان سيئًا لوجودهم بالقرب من هؤلاء البشر المجهولين في الوقت الخطأ ، بينما حاول الضحايا الآخرون مساعدة أصيبوا بجروح ونسفوا في الصنبور الثاني من "نقرة مزدوجة". بعض أولئك الذين علموا أن قتلة الطائرات بدون طيار قد أشاروا إلى ضحاياهم باسم "علة تنبيه" شعروا بالاشمئزاز. أولئك الذين اكتشفوا أن من بين الأهداف المعروفة كان الأطفال والأشخاص الذين يمكن اعتقالهم بسهولة ، وأولئك الذين لاحظوا أن كل حديث تطبيق القانون كان مجرد هراء حيث لم تتم إدانة أي ضحية أو الحكم عليها ولم يتم توجيه الاتهام إلى أي ضحية تقريبًا ، أثار مخاوف. وتضايق آخرون من الصدمة التي تعرض لها المشاركون في جرائم القتل بطائرات بدون طيار.

حتى المحامين المتحمسين لتجاهل عدم شرعية الحرب كانوا معروفين ، في ذلك الوقت ، أن يعلنوا أن جرائم القتل بطائرات بدون طيار هي في الواقع جرائم قتل عندما لا تكون جزءًا من الحرب - تشكل الحرب عامل التطهير المقدس الذي يحول القتل إلى شيء نبيل. حتى العسكريون المفرطون في الصفير وهم يصفرون لافتة النجوم المتلألئة من كل فتحة سمعوا ، في اليوم السابق ، قلقين بشأن ما يمكن أن يحدث عندما يقوم المستفيدون بتسليح العالم بطائرات بدون طيار مماثلة ، بحيث لم تكن الولايات المتحدة فقط (وإسرائيل) الناس الهائلين.

وكانت هناك صدمة وغضب حقيقيين بشأن عدم أخلاقية قتل الناس. حتى أن الحجم الصغير لجرائم القتل باستخدام الطائرات بدون طيار قد فتح بعض العيون على الرعب من النطاق الأكبر للحروب التي كانت جرائم القتل بدون طيار جزءًا منها. يبدو أن قيمة هذه الصدمة قد تضاءلت بشكل كبير.

أعني في الولايات المتحدة. في الأراضي المستهدفة ، الغضب آخذ في الازدياد. أولئك الذين يعيشون في ظل الصدمة المستمرة للطائرات بدون طيار التي لا تنتهي وتهدد بالإبادة الفورية في أي لحظة لم يقبلوا ذلك. عندما قتلت الولايات المتحدة جنرالًا إيرانيًا ، صرخ الإيرانيون "القتل!" لكن إعادة الدخول القصيرة لجرائم القتل بدون طيار إلى نظام معلومات الشركات الأمريكية أعطت الكثير من الناس انطباعًا خاطئًا ، أي أن الصواريخ تميل إلى استهداف أفراد معينين يمكن تصنيفهم كأعداء ، من البالغين والذكور ، الذين يرتدون الزي الرسمي. لا شيء من ذلك هو الصحيح.

المشكلة هي القتل ، القتل المتهور لآلاف الرجال والنساء والأطفال ، ولا سيما القتل بالصواريخ - سواء من الطائرات بدون طيار أم لا. والمشكلة آخذة في الازدياد. إنه ينمو في الصومال. إنه ينمو في اليمن. إنه ينمو في أفغانستان. بما في ذلك جرائم القتل بالصواريخ بدون طيار ، فهي آخذة في الازدياد أفغانستان والعراق وسوريا. لا يزال في باكستان. وعلى نطاق أصغر يوجد في عشرات الأماكن الأخرى.

فعلها بوش. لقد فعلها أوباما على نطاق أوسع. لقد فعلها ترامب على نطاق أوسع. لا يعرف هذا الاتجاه الحزبية ، لكن الجمهور الأمريكي المنقسم جيدًا والمهزوم لا يعرف شيئًا آخر. كلا الطرفين - أي الأعضاء - لديهم سبب لعدم معارضة ما فعله قادتهم السابقون. لكن لا يزال هناك من يريد ذلك بيننا حظر الطائرات بدون طيار المسلحة.

نقل أوباما حروب بوش من الأرض إلى الجو. واصل ترامب هذا الاتجاه. يبدو أن بايدن يميل إلى دفع نفس الاتجاه إلى أبعد من ذلك. لكن القليل من الأشياء قد تبني معارضة عامة.

أولاً ، يريد أفراد الشرطة ودوريات الحدود وحراس السجون وكل سادي يرتدي الزي الرسمي في الوطن الأم طائرات بدون طيار مسلحة ويريد استخدامها ، وسيخلقون في وقت قريب مأساة مروعة في مكان مهم في وسائل الإعلام الأمريكية. يجب أن نفعل كل ما في وسعنا لتجنب هذا ، ولكن إذا حدث ذلك ، فقد يوقظ الناس على ما يُلحق بالآخرين في جميع البلدان التي ليست الدولة التي لا غنى عنها.

ثانيًا ، قد يتم توجيه جلسات الاستماع بشأن التأكيد أو الرفض لأفريل هينز بصفتها مديرة "المخابرات" الوطنية للتركيز على دورها في تبرير جرائم القتل بدون طيار الخارجة عن القانون. يجب أن نفعل كل ما في وسعنا لتحقيق ذلك.

ثالثًا ، حاول جونسون هذا التحول إلى الحرب الجوية. واصل نيكسون هذا التحول إلى الحرب الجوية. وفي نهاية المطاف ، أيقظ تغيير ثقافي كبير عددًا كافيًا من الناس لطرد نيكسون من خطة انتصاره الحمقاء ووضع القانون الذي على وشك إنهاء الحرب على اليمن. إذا كان آباؤنا وأجدادنا يستطيعون فعل ذلك ، فلماذا لا نستطيع نحن بحق الجحيم؟