بقلم ألفريد دي زياس كاونترمايو 17، 2022
ليس سراً أن مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة يخدم بشكل أساسي مصالح الدول الغربية المتقدمة وليس لديه نهج شامل تجاه جميع حقوق الإنسان. يعتبر الابتزاز والبلطجة ممارسات شائعة ، وقد أثبتت الولايات المتحدة أن لديها "قوة ناعمة" كافية لإقناع الدول الأضعف. لا داعي للتهديد في القاعة أو الممرات ، يكفي اتصال هاتفي من السفير. الدول مهددة بالعقوبات - أو ما هو أسوأ - كما علمت من الدبلوماسيين الأفارقة. بالطبع إذا تخلوا عن وهم السيادة ، فإنهم يكافئون بأن يطلق عليهم لقب "ديمقراطيين". يمكن للقوى الكبرى فقط أن تكون لها آرائها الخاصة والتصويت وفقًا لذلك.
في عام 2006 ، أُلغيت لجنة حقوق الإنسان ، التي أُنشئت في عام 1946 ، الإعلان العالمي لحقوق الإنسان والعديد من معاهدات حقوق الإنسان ، وأنشأت نظام المقررين. في ذلك الوقت ، فوجئت بمنطق الجمعية العامة ، لأن السبب المقدم كان "تسييس" الهيئة. ضغطت الولايات المتحدة دون جدوى من أجل إنشاء لجنة أصغر تتألف فقط من الدول التي تحترم حقوق الإنسان ويمكنها إصدار أحكام على البقية. كما اتضح ، أنشأت الجمعية العامة هيئة جديدة من 47 دولة عضو ، مجلس حقوق الإنسان ، والذي ، كما سيؤكد أي مراقب ، هو أكثر تسييسًا وأقل موضوعية من سلفه السيئ.
كانت الجلسة الخاصة لمجلس حقوق الإنسان التي عُقدت في جنيف في 12 مايو / أيار بشأن حرب أوكرانيا حدثًا مؤلمًا بشكل خاص ، وشابته تصريحات معادية للأجانب تنتهك المادة 20 من العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية. استخدم المتحدثون نبرة متوسطة في شيطنة روسيا وبوتين ، بينما تجاهلوا جرائم الحرب التي ارتكبتها أوكرانيا منذ عام 2014 ، ومذبحة أوديسا ، والقصف الأوكراني لمدة 8 سنوات على السكان المدنيين في دونيتسك ولوغانسك ، إلخ.
تكشف مراجعة سريعة لتقارير منظمة الأمن والتعاون في أوروبا اعتبارًا من فبراير 2022. سجل تقرير 15 فبراير لبعثة المراقبة الخاصة التابعة لمنظمة الأمن والتعاون في أوروبا إلى أوكرانيا بعض 41 انفجارات في مناطق وقف إطلاق النار. زاد هذا إلى 76 تفجيرا في 16 فبراير, 316 في 17 فبراير, 654 في 18 فبراير, 1413 في 19 فبراير, ما مجموعه 2026 في 20 و 21 فبراير و 1484 في 22 فبراير. أظهرت تقارير بعثة منظمة الأمن والتعاون في أوروبا أن الغالبية العظمى من الانفجارات الأثرية للمدفعية كانت على الجانب الانفصالي من خط وقف إطلاق النار[1]. يمكننا بسهولة إجراء مقارنة بين القصف الأوكراني على نهر دونباس وقصف صربيا للبوسنة وسراييفو. ولكن في ذلك الوقت ، كانت الأجندة الجيوسياسية لحلف الناتو في صالح البوسنة ، وهناك أيضًا كان العالم منقسمًا إلى أخيار وأشرار.
أي مراقب مستقل سوف يتأرجح بسبب عدم التوازن الذي ظهر في المناقشات في مجلس حقوق الإنسان يوم الخميس. لكن هل يوجد العديد من المفكرين المستقلين في صفوف اليسار "صناعة حقوق الإنسان"؟ إن ضغط "التفكير الجماعي" هائل.
إن فكرة تشكيل لجنة تحقيق للتحقيق في جرائم الحرب في أوكرانيا ليست فكرة سيئة بالضرورة. لكن أي لجنة من هذا القبيل يجب أن تكون مجهزة بتفويض واسع يسمح لها بالتحقيق في جرائم الحرب التي يرتكبها جميع المتحاربين - الجنود الروس وكذلك الجنود الأوكرانيون و 20,000 ألف مرتزق من 52 دولة يقاتلون في الجانب الأوكراني. وبحسب قناة الجزيرة ، فإن أكثر من نصفهم ، 53.7 في المائة ، يأتون من الولايات المتحدة وبريطانيا وكندا و 6.8 في المائة من ألمانيا. سيكون من المبرر أيضًا إعطاء تفويض للجنة للنظر في أنشطة 30 بيولابًا أمريكيًا / أوكرانيًا.
ما يبدو مسيئًا بشكل خاص في "مشهد" 12 مايو في المجلس هو أن الدول انخرطت في خطاب يتعارض مع حق الإنسان في السلام (قرار الجمعية العامة 39/11) والحق في الحياة (المادة 6 من العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية). لم تكن الأولوية لإنقاذ الأرواح من خلال ابتكار طرق لتعزيز الحوار والتوصل إلى حل وسط معقول من شأنه أن يؤذن بإنهاء الأعمال العدائية ، ولكن ببساطة على إدانة روسيا والتذرع بالقانون الجنائي الدولي - بالطبع ، ضد روسيا حصريًا. في الواقع ، انخرط المتحدثون في الحدث في المقام الأول في "التسمية والتشهير" ، ومعظمهم من دون أدلة ، لأن العديد من الادعاءات لم تكن مدعومة بحقائق ملموسة تستحق أن تكون محكمة قانونية. واعتمد المتهمون أيضًا على مزاعم أن روسيا سبق أن تناولتها ودحضتها. ولكن كما نعلم من كلمات أغنية Simon & Garfunkel "The Boxer" - "رجل يسمع ما يريد أن يسمعه ويتجاهل الباقي".
يجب أن يكون الغرض المحدد من إنشاء لجنة التحقيق هو جمع أدلة يمكن التحقق منها من جميع الأطراف وسماع أكبر عدد ممكن من الشهود. لسوء الحظ ، فإن القرار المتخذ في 12 أيار / مايو لا يبشر بالخير للسلام والمصالحة ، لأنه متحيز بشكل مؤسف. ولهذا السبب بالذات ، تخلت الصين عن ممارستها المتمثلة في الامتناع عن مثل هذه الأصوات وذهبت وصوتت ضد القرار. من الجدير بالثناء أن كبير الدبلوماسيين الصينيين في مكتب الأمم المتحدة في جنيف ، تشين شو ، تحدث عن محاولة التوسط في السلام والدعوة إلى هيكل أمني عالمي. شجب: "لقد لاحظنا أنه في السنوات الأخيرة تصاعد التسييس والمواجهة في [المجلس] ، مما أثر بشدة على مصداقيته وحياده وتضامنه الدولي".
كان اجتماع آخر للأمم المتحدة ، هذه المرة في مجلس الأمن في نيويورك يوم الخميس ، 12 مايو ، حيث جادل نائب السفير الصيني لدى الأمم المتحدة داي بينغ أن الأمر الأكثر أهمية بكثير من تمرين طقوس جنيف في روسيا - تقريع القرار والنفاق الذي يخطف الأنفاس. - العقوبات الروسية سوف تأتي بنتائج عكسية بالتأكيد. "لن تجلب العقوبات السلام ولكنها ستؤدي فقط إلى تسريع انتشار الأزمة ، مما يؤدي إلى أزمات غذاء وطاقة وأزمة مالية واسعة النطاق في جميع أنحاء العالم".
في مجلس الأمن أيضًا ، يوم الجمعة ، 13 ماي ، قدم الممثل الدائم لروسيا لدى الأمم المتحدة ، فاسيلي نيبينزيا ، أدلة توثق الأنشطة الخطيرة لحوالي 30 مختبرًا بيولوجيًا أمريكيًا في أوكرانيا.[2]. وأشار إلى اتفاقية الأسلحة البيولوجية والتكسينية لعام 1975 (BTWC) وأعرب عن انشغاله بالمخاطر الهائلة التي تنطوي عليها التجارب البيولوجية التي أجريت في مختبرات الحرب الأمريكية مثل فورت ديتريك بولاية ماريلاند.
وأشار نيبينزيا إلى أن البيولاب الأوكرانية تخضع لإشراف مباشر من قبل وكالة الحد من التهديدات الدفاعية الأمريكية في خدمة المركز الوطني للاستخبارات الطبية التابع للبنتاغون. وأكد نقل أكثر من 140 حاوية بها طفيليات خارجية للخفافيش من بيولاب في خاركوف في الخارج ، في غياب أي رقابة دولية. من الواضح أن هناك دائمًا خطر سرقة مسببات الأمراض لأغراض إرهابية أو بيعها في السوق السوداء. تشير الدلائل إلى أنه تم إجراء تجارب خطيرة منذ عام 2014 ، على غرار الغرب المستوحى والمنسق قاعدة شاذة ضد رئيس أوكرانيا المنتخب ديمقراطيا ، فيكتور يانوكوفيتش[3].
يبدو أن برنامج الولايات المتحدة تسبب في تزايد حالات العدوى الخطيرة وذات الأهمية الاقتصادية في أوكرانيا. وقال "هناك أدلة على أنه في خاركوف ، حيث يقع أحد المختبرات ، توفي 20 جنديًا أوكرانيًا بسبب إنفلونزا الخنازير في يناير 2016 ، وتم نقل 200 آخرين إلى المستشفى. إلى جانب ذلك ، فإن حالات تفشي حمى الخنازير الأفريقية تحدث بانتظام في أوكرانيا. في عام 2019 ، انتشر مرض ظهرت عليه أعراض مشابهة للطاعون ".
وفقًا لتقارير وزارة الدفاع الروسية ، طالبت الولايات المتحدة كييف بتدمير مسببات الأمراض والتستر على جميع آثار البحث حتى لا يحصل الجانب الروسي على أدلة على انتهاكات أوكرانية وأمريكية للمادة 1 من اتفاقية الأسلحة البيولوجية والتكسينية. وفقًا لذلك ، سارعت أوكرانيا لإغلاق جميع البرامج البيولوجية وأمرت وزارة الصحة الأوكرانية بإزالة العوامل البيولوجية المودعة في البيولابس اعتبارًا من 24 فبراير 2022.
أشار السفير نيبينزيا إلى أنه أثناء الاستماع إلى الكونجرس الأمريكي في 8 مارس ، أكدت وكيلة وزارة الخارجية فيكتوريا نولاند أن هناك بيولاب في أوكرانيا حيث تم إجراء أبحاث بيولوجية للأغراض العسكرية ، وأنه من الضروري ألا تسقط مرافق الأبحاث البيولوجية هذه. في أيدي القوات الروسية ".[4]
في غضون ذلك ، رفضت سفيرة الولايات المتحدة لدى الأمم المتحدة ، ليندا توماس جرينفيلد ، الأدلة الروسية ، واصفة إياها بأنها "دعاية" وألمحت دون مبرر إلى تقرير منظمة حظر الأسلحة الكيميائية المشكوك فيه بشأن الاستخدام المزعوم للأسلحة الكيميائية في دوما من قبل الرئيس السوري بشار الأسد ، مما أدى إلى تأسيس نوع من الذنب بالتبعية.
والأكثر إثارة للشفقة هو البيان الذي أدلت به سفيرة المملكة المتحدة باربرا وودوارد ، ووصف مخاوف روسيا بأنها "سلسلة من نظريات المؤامرة الجامحة التي لا أساس لها من الصحة وغير المسؤولة".
في جلسة مجلس الأمن تلك ، حث السفير الصيني داي بينغ الدول التي تحتفظ بأسلحة الدمار الشامل ، بما في ذلك الأسلحة البيولوجية والكيميائية ، على تدمير مخزوناتها: "نحن نعارض بشدة تطوير وتخزين واستخدام الأسلحة البيولوجية والكيميائية من قبل أي دولة. تحت أي ظرف من الظروف ، وحث البلدان التي لم تدمر بعد مخزوناتها من الأسلحة البيولوجية والكيميائية على القيام بذلك في أقرب وقت ممكن. يجب أن يكون أي مسار للمعلومات عن نشاط عسكري بيولوجي مصدر قلق كبير للمجتمع الدولي ". ودعت الصين جميع الأطراف المعنية إلى الرد على الأسئلة ذات الصلة في الوقت المناسب وتقديم توضيحات شاملة لتبديد الشكوك المشروعة للمجتمع الدولي.
من المفترض أن وسائل الإعلام الرئيسية ستعطي رؤية وفيرة لبيانات الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وتتجاهل بصراحة الأدلة التي قدمتها مقترحات روسيا والصين.
هناك المزيد من الأنباء السيئة للسلام والتنمية المستدامة. أخبار سيئة لنزع السلاح ، ولا سيما نزع السلاح النووي ؛ أخبار سيئة لزيادة الميزانيات العسكرية باستمرار وإهدار الموارد لسباق التسلح والحرب. لقد علمنا للتو عن محاولة فنلندا والسويد للانضمام إلى الناتو. هل يدركون أنهم ينضمون بالفعل إلى ما يمكن اعتباره "منظمة إجرامية" لأغراض المادة 9 من النظام الأساسي لمحكمة نورمبرغ؟ هل هم مدركون لحقيقة أن الناتو ارتكب خلال الثلاثين عاما الماضية جريمة عدوان وجرائم حرب في يوغوسلافيا وأفغانستان والعراق وليبيا وسوريا؟ بالطبع ، تمتع الناتو حتى الآن بالإفلات من العقاب. لكن "الإفلات من العقاب" لا يقلل من إجرام مثل هذه الجرائم.
في حين أن مصداقية مجلس حقوق الإنسان لم تمت بعد ، يجب أن نعترف بأنه أصيب بجروح خطيرة. وللأسف ، فإن مجلس الأمن لم يكتسب أي أمجاد أيضا. كلاهما ساحات المصارع حيث تحاول البلدان تسجيل النقاط فقط. هل ستتطور هاتان المؤسستان إلى منتديات حضارية للنقاش البناء حول مسائل الحرب والسلام وحقوق الإنسان وبقاء البشرية؟
الملاحظات.
[1] انظر https://www.osce.org/special-monitoring-mission-to-ukraine/512683
[2] https://consortiumnews.com/2022/03/12/watch-un-security-council-on-ukraines-bio-research/
[3] https://www.counterpunch.org/2022/05/05/taking-aim-at-ukraine-how-john-mearsheimer-and-stephen-cohen-challenged-the-dominant-narrative/
[4] https://sage.gab.com/channel/trump_won_2020_twice/view/victoria-nuland-admits-to-the-existence-62284360aaee086c4bb8a628
