بواسطة نيد دوبوس ، المترجم, 25 نيسان
تعبر عبارة "لئلا ننسى" عن حكم أخلاقي مفاده أنه من غير المسؤول - إن لم يكن مستهجنًا - السماح للحروب الماضية بالتلاشي من الذاكرة الجماعية. هناك حجة مألوفة حول واجب التذكر هذا مأخوذة من المزحة "أولئك الذين ينسون التاريخ مقدر لهم تكراره". نحتاج إلى تذكير أنفسنا بشكل دوري بأهوال الحرب حتى نفعل كل ما في وسعنا لتجنبها في المستقبل.
المشكلة هي أن الأبحاث تشير إلى أن العكس قد يكون صحيحًا.
واحد دراسة حديثة درست آثار التذكر الكئيب "الصحي" (وليس النوع الذي يحتفل بالحرب أو يمجدها أو يُطهرها). كانت النتائج غير بديهية: حتى هذا الشكل من إحياء الذكرى جعل المشاركين أكثر ميلًا نحو الحرب ، على الرغم من مشاعر الرعب والحزن التي ولّدتها الأنشطة التذكارية.
جزء من التفسير هو أن التفكير في معاناة أفراد القوات المسلحة يثير إعجابهم. وهكذا يفسح الحزن الطريق للفخر ، وبهذا يتم استبدال المشاعر المكروهة التي استحضرها الاحتفال بالذكرى بدول أكثر إيجابية مؤثرة تزيد من القيمة المتصورة للحرب والقبول العام لها كأداة سياسية.
وماذا عن فكرة أن الاحتفال يجدد تقدير الناس للسلام الذي نتمتع به حاليًا ، والهياكل المؤسسية التي تدعمه؟ أشارت الملكة إليزابيث الثانية إلى هذه الميزة المفترضة للطقوس التذكارية في عام 2004 عندما كانت اقترح أنه "بتذكر المعاناة المروعة للحرب على كلا الجانبين ، فإننا ندرك كم هو ثمين السلام الذي بنيناه في أوروبا منذ عام 1945".
من وجهة النظر هذه ، فإن الذكرى تشبه إلى حد كبير قول النعمة قبل تناول الوجبة. "شكرًا لك يا رب على هذا الطعام في عالم لا يعرف فيه الكثير إلا الجوع." نحن نوجه أذهاننا إلى الفقر والحرمان ، ولكن فقط لتقدير ما هو معروض علينا بشكل أفضل ولضمان ألا نعتبره أمرًا مفروغًا منه.
لا يوجد دليل على أن إحياء ذكرى الحرب يؤدي هذه الوظيفة أيضًا.
في عام 2012 ، مُنح الاتحاد الأوروبي جائزة نوبل للسلام لمساهمته في "تحقيق السلام والمصالحة ، يعتبر معظم الأمريكيين عملياتهم العسكرية على مدار العشرين عامًا الماضية بمثابة إخفاقات ذنيعة. الديمقراطية وحقوق الإنسان في أوروبا ". من الصعب تخيل أكثر من يستحق الجائزة. من خلال تسهيل التعاون وحل النزاعات غير العنيفة بين الدول الأعضاء ، يستحق الاتحاد الأوروبي الكثير من الثناء لتهدئة ما كان ، في يوم من الأيام ، ساحة صراع لا نهاية له.
قد يكون من المتوقع ، إذن ، أن تذكيرنا بأهوال الحرب العالمية الثانية من شأنه أن يزيد الدعم الشعبي للاتحاد الأوروبي ومشروع التكامل الأوروبي بشكل عام. لكنها لم تفعل. بحث منشور في مجلة دراسات السوق المشتركة يظهر أن تذكير الأوروبيين بالخراب الذي خلفته سنوات الحرب لا يفعل الكثير لزيادة دعمهم للمؤسسات التي حافظت على السلام منذ ذلك الوقت.
لجعل الأمور أسوأ ، يبدو الآن كما لو أن الامتنان - العاطفة السائدة التي يزرعها النشاط التذكاري - يمكن أن تحجب التقييمات غير المنحازة لما هي قواتنا المسلحة وما هي غير قادرة على تحقيقه. ضع في اعتبارك ما يلي.
يعتبر معظم الأمريكيين عمليات جيشهم على مدار العشرين عامًا الماضية بمثابة إخفاقات مريعة. ومع ذلك ، يواصل معظم الأمريكيين التعبير عن ثقتهم في فعالية الجيش أكثر من أي مؤسسة اجتماعية أخرى. يبدو أن تنبؤات الأداء المستقبلي قد قطعت عن تقييمات الأداء السابق. ديفيد بورباخ من الكلية الحربية البحرية الأمريكية يشير إلى أن المدنيين أصبحوا مترددين في الاعتراف - حتى لأنفسهم - بانعدام الثقة في القوات خوفًا من أن يبدو وكأنهم ناكرين. يؤدي الامتنان لما فعله العسكريون إلى تضخم في التقدير العام
مما يمكنهم فعله.
ما يثير القلق هو أن الثقة المفرطة تميل إلى الإفراط في الاستخدام. بطبيعة الحال ، ستكون الدول أقل ميلًا لاستخدام القوة العسكرية ، وسيكون مواطنوها أقل ميلًا لدعمها ، حيث يُعتبر الفشل نتيجة محتملة. إذا كان الامتنان يعزل ثقة الجمهور في القوات المسلحة من عدم تأكيد المعلومات ، فإن هذا القيد على استخدام القوة العسكرية يصبح موضع نقاش فعليًا.
يساعدنا هذا في فهم سبب استدعاء فلاديمير بوتين لـ "حرب باتريوت العظمى " ضد ألمانيا النازية لحشد الدعم الشعبي لغزو أوكرانيا. بعيدًا عن التسبب في تراجع الشعب الروسي عن فكرة حرب أخرى ، يبدو أن تذكر الحرب لم يؤد إلا إلى زيادة الشهية لهذه "العملية العسكرية الخاصة". وهذا ليس بالأمر المفاجئ في ضوء ما هو معروف الآن عن الآثار النفسية لإحياء ذكرى الحرب.
لا يُقصد بأي من هذا أن يشكل حجة مقنعة ضد إحياء ذكرى الحرب ، لكنه يلقي بظلال من الشك على فكرة أن الناس ملزمون أخلاقياً بممارستها. من المشجع أن نعتقد أنه من خلال تذكر الحروب الماضية بشكل فعال ، فإننا نساعد في تقليل مخاطر حدوث حروب في المستقبل. لسوء الحظ ، تشير الأدلة المتاحة إلى أن هذه قد تكون حالة تفكير بالتمني.
