بقلم ويليام بوردمان ، فبراير 1 ، 2018 ، قارئ دعم الأخبار.
دونالد ترامب يحب F-35 وكذلك مجلس مدينة برلنغتون - وهذا هو حال الاتحاد الحقيقي
له قصة في المقام الأول عن الممارسات الفاسدة من قبل مجلس مدينة برلنغتون ، في تصميمه المتهور لإجبار مدينة مجاورة لتكون أساسًا لسلاح الدمار الشامل ، القادر النووي مقاتلة من طراز F-35 (في التطوير منذ 1992 ، لأول مرة في 2000 ، لا يزال لا يمكن نشرها بشكل موثوق في 2018 ، في تكلفة $ 400 مليار والعد). نعم ، الفرضية نفسها فاسدة: تمتلك برلنغتون المطار في جنوب بيرلينجتون ، لذلك ليس لدى ساوث بيرلينجتون أي رأي فعال في عدد الوحدات السكنية التي تدمرها بيرلنجتون في ساوث بيرلينجتون لتلبية المعايير البيئية لفرض طائرة F-35 الهادئة على مجتمع لا تريد ذلك ولن تستفيد منه. لقد قضت "القيادة" الكاملة لولاية فيرمونت ، ومعظمها ديمقراطي ، أكثر من عقد من الزمن مما جعل هذه الفظائع تحدث ، انتشار وسائل الإعلام على نطاق واسع. وتتسائل كيف حصلنا على ترامب كرئيس.
معارضة تأسيس قاعدة F-35 في حي سكني قديمة على الأقل مثل الدعم الرسمي غير الطائش ، وكانت المعارضة أكثر بكثير من التعبير، وقور، ومفصلة. لقد كان السناتور باتريك ليهي ، وهو ديمقراطي وربلنغتون ، متحمسا لعسكرة مسقط رأسه منذ البداية ، ويعاملها كما لو كان ينبغي النظر إليها على أنها قطعة خرافية من لحم الخنزير من المجمع الصناعي العسكري. السيناتور المستقل بيرني ساندرز ، مثل عضو الكونجرس الديموقراطي بيتر ويلش ، تحوط بشكل طفيف في دعمه ، لكن لم يقترب أي منهما من موقف واضح ، ومعارضة أقل بكثير. كان حكام كلا الحزبين ينادون ، ولا سيما بيتر شوملين ، الذي أخذ زمامًا إلى فلوريدا للاستماع إلى F-35 وقرر أنه ليس بصوت عالٍ (الذي كان قبل فترة قصيرة من قراره أن الرعاية الصحية الشاملة لم تكن ضرورية) . رئيس بلدية ديمقراطي ميرو واينبرغر، ووصف نفسه شخص-أشياء الذين-يبني، يطغى على نظرة النعامة من F-35 ، قائلاً: "أعتقد أن هذا القرار تم اتخاذه منذ فترة طويلة ، ولم أسمع سببًا مقنعًا لإعادة فتحه". إنه مثل أي شخص آخر في قيادة فيرمونت اختاره للتحدي حجة البنتاجون الكبيرة الموحلة ("الأحمق الكبير قال للضغط على") ، بغض النظر عن مدى مزاعم البنتاغون المزعجة أصبحت وعلى الرغم من عدم وجود أسباب مقنعة لإرساء F-35 في ولاية فيرمونت.
بعد عقود من التأخر عن الجدول الزمني ، لا يزال لدى سلاح الجو طائرة F-35 جاهزة للانتشار في ولاية فيرمونت قبل شهر سبتمبر 2019 ، إذا كان ذلك ممكنا. مع وضع هذا في الاعتبار ، F-35 المعارضين في حفظ لدينا سماء من F-35s قررت محاولة الحصول على سؤال F-35 على بطاقة الاقتراع الخاصة باجتماع مدينة Burlington في مارس 6 ، 2018.
بعد صياغة الالتماس ، قدم منظمو SOS ذلك للموافقة عليه لتشكيله من قبل محامية مدينة بيرلينجتون إيلين بلاكوود. وافق بلاكوود عليه. جمعت المتطوعين تقريبا توقيعات 3000 دعما للالتماس ، على النحو الذي وافقت عليه بلاكوود. في سياق الحدث الاعتيادي ، يتم تقديم التماس معتمد يتضمن تواقيع كافية على ورقة الاقتراع كما هو معروض.
هذا صحيح حتى بالنسبة للالتماسات مثل واحد من تحالف بيرلينجتون ضد الحرب في 2005 يدعو إلى فيرمونت لإعادة القوات الأمريكية إلى العراق من العراق:
القرار الكامل: "يجب على الناخبين في مدينة برلنغتون تقديم المشورة للرئيس والكونغرس بأن بيرلنجتون ومواطنيها يدعمون بقوة الرجال والنساء العاملين في القوات المسلحة الأمريكية في العراق ويعتقدون أن أفضل طريقة لدعمهم هي تقديمهم في المنزل الآن؟"
دعم مجلس المدينة هذا القرار ، مرر في كل جناح في المدينة (وكذلك في مدن أخرى في فيرمونت 46) ، وكان لديه دعم الناخب من 65.2٪ في برلنغتون. كان ذلك سهلا في 2005 ، ولكن بعد ذلك بثلاث عشرة سنة ، مع مجلس المدينة يسيطر على الناس الذين يطلقون على أنفسهم التقدميين والديمقراطيين ، فكرة مقاومة آلة الحرب أصبحت ، على نحو ما ، مقلقة إلى ثلاثة من أعضاء مجلس المدينة على الأقل: الجمهوري كيرت رايت ، المرشح لإعادة انتخابه ، المستقل ديفيد هارتنت ، رئيس المجلس جين كنودل، التقدمي الذي أعيد انتخابه في المجلس في 2013 جزئيا المعارضة ل F-35. صوّتت في وقت لاحق ضد المقترحات التقدمية لمنع F-35 من مطار بيرلينجتون الدولي أو تأخير أي قرار أساس. تعتبر أستاذة علم الاقتصاد في جامعة فيرمونت في كنودل من قبل أحد أعضاء مجلس الإدارة "ربما أذكى شخص على الطاولة". وقد أقرت برغبتها في أن تكون رئيسة بلدية.
في مواجهة القرار الذي عارضوه ، قرر رايت ، وهارتنت ، و "الشخص الأكثر ذكاءً على المائدة" إجهاض العملية الديمقراطية ، والقيام بذلك بطريقة غير شريفة. قرروا ، دون الحصول على توقيع مواطن واحد ، لوضع عريضة خاصة بهم للناخبين ، مع تأثير معارضة تماما. جعلوا المدعي المدينة متذبذبة. بالكاد كانت العملية أكثر فسادًا في نيتها. لم يرد أي من أعضاء مجلس المستشارين الثلاثة على استفسار بالبريد الإلكتروني يسألهم "ماذا تفكرون؟"
عريضة SOS التي أقرها تقريبا ناخبون 3000 هو بسيطة ومباشرة:
"يجب علينا ، نحن الناخبون في مدينة بيرلنجتون ، كجزء من دعمنا القوي لرجال ونساء الحرس الوطني في فيرمونت ، وخاصة مهمتهم في" حماية مواطني فيرمونت "، تقديم المشورة لمجلس المدينة:
1) طلب إلغاء الأسس المخطط لـ F-35 في مطار Burlington الدولي ، و
2) طلب معدات ذات مستوى منخفض من الضجيج مع سجل سلامة عالي مثبت مناسب لمنطقة مكتظة بالسكان؟ "
موقع SOS يقدم ملاحظات دعم 20 وثمانية استشهادات تدعم الأساس المنطقي للعريضة. بعثة الحرس الوطني في فيرمونت - "حماية مواطني فيرمونت" - تأتي من موقع الحرس. وتقول SOS إن "مواطني فيرمونت" يشملون الأشخاص ، ومعظمهم فقراء و / أو مهاجرون ، والذين تتعرض منازلهم للتدمير وتعطل حياتهم من أجل راحة طائرة حربية بدون مهمة ذات صلة في المنطقة.
بدأ Knodell ، و Wright ، و Hartnett عملهم الأحقاد عن طريق قطع البند المتعلق بمهمة Guard لحماية Vermonters. لم يقلوا لماذا ، فقط دعوا الأضرار الجانبية تكمن هناك. لقد كذبوا بإضافة بند في النهاية ، "إدراك أنه قد لا تكون هناك أجهزة بديلة بديلة" ، كذبة نية تم حفظها من مواجهة جريئة من خلال إدراج "يجوز". هذا هو موقف البنتاغون ، أنه لا توجد خطة ب ، ولكن هذا غير صريح على الإطلاق. السبب الوحيد وراء عدم وجود خطة بديلة هو أن البنتاغون قد توقف حول هذه القضية لسنوات. يمكنهم أن يضعوا الخطة ب غداً إذا اختاروا ذلك. يبدو تعديل كنودل وكأنه حبة سامة متعمدة تضاف إلى سوء نية تام. ويعزز هذا الانطباع عندما تصل إلى "الأزمان" التي يضعها فريق Knodell أمام القرار لإضعافها أكثر من ذلك ، ولكنها كافية بالفعل.
لم يتعارض فريق Knodell مع السلوك الصادق والممارسة الديمقراطية المعقولة. ويبدو أن خطتهم لوضع قرارهم الخاص بدلاً من قرارهم جاهز بشكل غير شرعي وغير دستوري.
وقد أدى هذا إلى مواجهة اجتماع مجلس المدينة في يناير 29 ، حيث كان أعداء F-35 مستعدين للاعتراض على حيل Knodell بصوت عالٍ وبقوة. كانت النتيجة هي انعكاس. صوت المجلس 10-2 (Knodell لذلك) لقبول قرار SOS كما تم تقديمه. فقط رايت وهارتنت اختلقا. تفاوتت التغطية الإعلامية لانتصار الإجراءات القانونية المعقولة من صريح إلى سخرية غامضة إلى نذالة إلى حد ما إلى بدلا التقليل. لم تتحدث أي من التغطية عن إجراء محاولة الفساد التي أدت إلى التصويت ، ناهيك عن الفوضى الثقافية الفاسدة التي يخفيها F-35 بنجاح بفضل قدراته الخفية. مثل تقييمها حاليا من البنتاغون ، لا يمكن ل F-35 إطلاق النار بشكل مستقيم ولديه أكثر من 200 أوجه القصور الأخرى، لكن أستراليا تمضي قدما بشراء 100 منهم. أسترالي المفكر الاستراتيجي العسكري لوحظ بشكل جاف: "من المخيب للآمال أنه لا تزال هناك أوجه قصور تحولت إلى حد ما بشكل منتظم في الطائرات التي سنحصل عليها بعد حوالي عشر سنوات مما كنا نعتقد أصلاً".
إن تصويت مارس 6 على القرار استشاري فقط ، لذا حتى إذا كان هناك دعم كاسح لبديل لـ F-35 ، فما هي احتمالات مثل هذا الخيار الديمقراطي السائد؟ هذا هو عصر ترامب. إنه يطلب أن تصل الميزانية المقبلة إلى 10 مليار دولار في الإنفاق العسكري ، ويبدو أن ولاية فيرمونت تعتقد أن الحصول على بعض هذه الأموال أكثر أهمية من أي شيء آخر.
يتمتع William M. Boardman بخبرة تزيد عن سنوات في 40 في المسرح والراديو والتلفزيون والصحافة المطبوعة وغير الروائية ، بما في ذلك سنوات 20 في القضاء في ولاية فيرمونت. حصل على مرتبة الشرف من نقابة الكتاب الأمريكية ، ومؤسسة البث العام ، ومجلة فيرمونت لايف ، وترشيح لجائزة إيمي من أكاديمية الفنون والعلوم التلفزيونية.
