نورمان سولومون
بعد خسارة هيلاري كلينتون المدمرة قبل ستة أشهر تقريبًا ، خشي أقوى حلفائها الديمقراطيين فقدان السيطرة على الحزب. أدت الجهود الرامية إلى التوفيق بين الشعبوية الاقتصادية مع الحفاظ على ارتباطها الوثيق بوول ستريت إلى هزيمة كارثية. في أعقاب ذلك ، كانت القاعدة التقدمية للحزب - التي تجسدها بيرني ساندرز - في وضع يمكنها من البدء في التقليب على لوحة ألعاب الشركة.
إلى جانب كلينتون ، كانت نخب الحزب الديمقراطي بحاجة إلى تغيير الموضوع. كانت التقييمات الواضحة لفشل التذاكر الوطنية تشكل خطرا على الوضع الراهن داخل الحزب. وكذلك الحال بالنسبة لمعارضة الامتياز الاقتصادي غير العادل. وكذلك كانت الضغوط الشعبية للحزب ليصبح قوة حقيقية لتحدي البنوك الكبرى ، وول ستريت وقوة الشركات الإجمالية.
باختصار ، احتاجت مؤسسة الحزب الديمقراطي المناهضة لبيرني إلى إعادة صياغة الخطاب على عجل. و- جنبًا إلى جنب مع وسائل الإعلام - فعلت.
يمكن تلخيص إعادة صياغة الكلمات في كلمتين: إلقاء اللوم على روسيا.
بحلول أوائل الشتاء ، كان الخطاب العام يمضي جانبيًا - لصالح نخب الحزب كثيرًا. أدت فكرة إلقاء اللوم على روسيا وفلاديمير بوتين في انتخاب دونالد ترامب إلى ترك القيادة الصديقة لوول ستريت للحزب الديمقراطي الوطني من مأزقها. وفي الوقت نفسه ، فإن المحاولات الجادة للتركيز على الطرق التي تضر بالديمقراطية في الولايات المتحدة تم إلحاقها بنفسها - سواء عن طريق نظام تمويل الحملات أو تطهير الأقليات من قوائم الناخبين أو أي عدد من المظالم المنهجية الأخرى - تم وضعها جانبًا إلى حد كبير.
تلاشت من التدقيق وكانت المؤسسة التي استمرت في السيطرة على البنية الفائقة للحزب الديمقراطي. في الوقت نفسه ، لم يكتمل تفانيها للنخب الاقتصادية. مثل بيرني قال مراسل في اليوم الأخير من شهر فبراير: "بالتأكيد هناك بعض الأشخاص في الحزب الديمقراطي يريدون الحفاظ على الوضع الراهن. إنهم يفضلون النزول مع التايتانيك طالما لديهم مقاعد من الدرجة الأولى. "
في خضم الفخامة الكبيرة والكوارث التي تلوح في الأفق ، استثمر التسلسل الهرمي الحالي للحزب رأس مال سياسي هائل في تصوير فلاديمير بوتين باعتباره شريرًا لا يقهر. ذو صلة تاريخ كان غير ذي صلة ، ليتم تجاهلها أو إنكارها.
مع الامتثال المطيع من قبل معظم الديمقراطيين في الكونجرس ، تضاعفت النخب الحزبية وتضاعفت ثلاث مرات وأربع مرات بسبب الادعاء المؤكد بأن موسكو هي عاصمة ، بأي اسم آخر ، إمبراطورية الشر. بدلاً من مجرد الدعوة إلى ما هو مطلوب - تحقيق مستقل حقًا في مزاعم تدخل الحكومة الروسية في الانتخابات الأمريكية - أصبح خط الحزب القطعي وغير مستقر من الأدلة المتاحة.
نظرًا لاستثمارهم السياسي الشديد في شيطنة الرئيس الروسي بوتين ، فإن الزعماء الديمقراطيين يتجهون إلى رؤية إمكانية الانفصال مع روسيا على أنها نتائج عكسية من حيث استراتيجيتهم الانتخابية لكل من 2018 و 2020. إنها حساب التفاضل والتكامل يعزز مخاطر الإبادة النووية ، بالنظر إلى الواقع الحقيقي الأخطار التوترات المتصاعدة بين واشنطن وموسكو.
على طول الطريق ، يبدو أن كبار مسؤولي الحزب عازمون على العودة إلى نوع من الركود قبل حملة بيرني. ال الرئيس الجديد للجنة الوطنية الديمقراطية ، توم بيريز ، لا يستطيع أن يقول إن قوة وول ستريت تتعارض مع مصالح العمال. ظهر هذا الواقع بشكل مؤلم هذا الأسبوع خلال ظهور مباشر على التلفزيون الوطني.
خلال مفصل 10 دقيقة مقابلة جنبا إلى جنب مع بيرني ساندرز ليلة الثلاثاء ، كان بيريز خطًا من نوع الشعارات الفارغة والتماثيل البالية التي مزجت محركات حملة كلينتون الكئيبة.
بينما كان ساندرز صريحًا ، كان بيريز مراوغًا. بينما تحدث ساندرز عن الظلم النظامي ، ركز بيريز على ترامب. في حين أشار ساندرز إلى طريق إلى الأمام من أجل إحداث تغيير تدريجي واقعي وبعيد المدى ، التمس بيريز صيغة معبرة تعبر عن دعمها لضحايا النظام الاقتصادي دون الاعتراف بوجود ضحايا.
في ثاقبة البند نشرت من قبل الأمة مجلة روبرت بوروساج كتب الأسبوع الماضي: "رغم كل المناشدات العاجلة من أجل الوحدة في مواجهة ترامب ، أوضحت المؤسسة الحزبية دائمًا أنها تعني الوحدة تحت لواءهم. لهذا السبب تعبئوا من أجل منع زعيم التجمع التقدمي للكونجرس ، الممثل كيث إليسون ، من أن يصبح رئيسًا لمدينة DNC. هذا هو السبب في أن السكاكين لا تزال خارج ساندرز وأولئك الذين ساندوه. "
Wلا يكاد يكون بيرني معارضًا موثوقًا لسياسات الحرب الأمريكية ، فهو ينتقد بشكل كبير التدخل العسكري أكثر من قادة الحزب الديمقراطي الذين غالباً ما يدافعون عنه. أشار بوروساج إلى أن المؤسسة الحزبية مقيدة بأرثوذكسات عسكرية تفضل الاستمرار في إلحاق نوع الكوارث التي جلبتها الولايات المتحدة إلى العراق وليبيا ودول أخرى: "الديموقراطيون في خضم صراع كبير لتحديد ما الذي يمثلونه ومن يمثلون. جزء من ذلك هو الجدل حول سياسة خارجية تدخلية من الحزبين والتي فشلت فشلاً ذريعًا."
بالنسبة للجناح الأكثر تشددًا في الحزب الديمقراطي - المهيمن من أعلى إلى أسفل والمتحالف مع نهج المحافظين الجدد الفعلي لكلينتون في السياسة الخارجية - كان هجوم صاروخ كروز الذي شنته الحكومة الأمريكية في 6 أبريل / نيسان على مطار سوري مؤشراً على نفوذ حقيقي لمزيد من الحرب. أظهر ذلك الهجوم على حليف وثيق لروسيا أن ذلك مستمر روسيا الطعم من ترامب يمكن الحصول على نتائج عسكرية مُرضية للنخب الديمقراطية التي لا ترغب في الدفاع عن تغيير النظام في سوريا وغيرها.
• بدوافع سياسية الهجوم الصاروخي على سوريا أظهر كيف خطير إنه الحفاظ على ترامب الذي يهاجم روسيا ، ويعطيه الحافز السياسي لإثبات مدى قوته على روسيا بعد كل شيء. إن ما يتعرض للخطر هو ضرورة الحيلولة دون وقوع صدام عسكري بين القوتين العظميين في العالم. لكن الصقور في الشركات على رأس الحزب الوطني الديمقراطي لديهم أولويات أخرى.
___________________
نورمان سولومون هو منسق مجموعة الناشطين على الإنترنت RootsAction.org والمدير التنفيذي لمعهد الدقة العامة. وهو مؤلف لعشرات الكتب بما في ذلك "الحرب أصبحت سهلة: كيف يحافظ الرؤساء والنقاد على غزلنا حتى الموت".
