بقلم نيكولاس جيه. ديفيز ، Consortiumnew.com.
حصرية: إن تعجل الديمقراطيين في إعادة تسمية أنفسهم بأنهم صقور خارقون ربما يكون أفضل مثال على ذلك من قبل النائب السايس هاستينغز الذي كان في السابق يقترح تفويضًا احتياطيًا للرئيس لمهاجمة إيران ، وفقًا لتقرير نيكولاس جيه إس ديفيز.
قامت النائبة Alcee Hastings برعاية مشروع قانون يسمح للرئيس ترامب بمهاجمة إيران. أعاد هاستنجز تقديم HJ Res 10 ، و "التصريح باستخدام القوة ضد قرار إيران" في يناير 3 ، اليوم الأول من المؤتمر الجديد بعد انتخاب الرئيس ترامب.
النائب السيسي هاستينغز ، مد فلوريدا
جاء مشروع قانون هاستينغز بمثابة صدمة للناخبين والأشخاص الذين تابعوا مسيرته كعضو ديمقراطي في الكونغرس لمدة 13 ولاية من جنوب فلوريدا. وصف مايكل جروينر ، أحد سكان ميامي بيتش ، فاتورة هاستينغز بأنها "خطيرة للغاية" ، وسأل ، "هل يفكر هاستينغز حتى في من يمنح هذا الإذن؟"
فريتزي Gaccione ، رئيس تحرير نشرة جنوب فلوريدا التقدمية أشار إلى أن إيران تمتثل لخطة العمل الشاملة المشتركة لعام 2015 (JCPOA) وأعربت عن دهشتها لأن هاستينغز أعاد تقديم هذا القانون في وقت كانت فيه المخاطر عالية جدًا ونوايا ترامب غير واضحة تمامًا.
"كيف يمكن أن يعطي هاستينغز هذه الفرصة لترامب؟" هي سألت. "لا ينبغي الوثوق بترامب مع الجنود الدمى ، ناهيك عن الجيش الأمريكي".
إن تكهنات الناس في جنوب فلوريدا حول سبب رعاية Alcee Hastings لمثل هذا القانون الخطير تعكس موضوعين عامين. الأول هو أنه يولي اهتمامًا غير ملائم للمجموعات المؤيدة لإسرائيل التي نشأت 10 في المئة من مساهماته حملة مشفرة لانتخابات 2016. والآخر هو أنه في سن الثمانين ، يبدو أنه يحمل الماء لجناح كلينتون الذي يدفع مقابل اللعب في الحزب الديمقراطي كجزء من نوع من خطة التقاعد.
يُعرف Alcee Hastings للجمهور على أنه قاضٍ فيدرالي تم عزله بتهمة الرشوة وسلسلة من الهفوات الأخلاقية كعضو في الكونجرس أكثر من سجله التشريعي. 2012 شؤون عائلية تقرير من قبل لجنة المسؤولية والأخلاق في واشنطن وجدت أن هاستينغز دفع لشريكته ، باتريشيا ويليامز ، 622,000 ألف دولار للعمل كنائبة لمدير المنطقة من 2007 إلى 2010 ، وهو أكبر مبلغ يدفعه أي عضو في الكونجرس إلى أحد أفراد الأسرة في التقرير.
لكن هاستينغز يجلس في واحدة من 25 أسلم المقاعد الديموقراطية في مجلس النواب ولا يبدو أنها واجهت تحديًا خطيرًا من خصم ديمقراطي أساسي أو جمهوري.
سجل تصويت Alcee Hastings حول قضايا الحرب والسلام كان متوسطًا بالنسبة للديمقراطيين. صوت ضد ترخيص 2002 لاستخدام القوة العسكرية (AUMF) في العراق، كذالك هو 79 في المئة العمر العمل السلام النتيجة هي الأعلى بين أعضاء مجلس النواب الحاليين من فلوريدا ، على الرغم من أن آلان جرايسون كان أعلى.
صوت هاستينغز ضد مشروع القانون للموافقة على JCPOA أو اتفاق نووي مع إيران وقدم لأول مرة مشروع قانون AUMF في 2015. بموافقة JCPOA والتزام أوباما القوي به ، بدا مشروع قانون هاستينغز بمثابة عمل رمزي لا يشكل خطورة تذكر - حتى الآن.
في الكونجرس الجديد الذي يقوده الجمهوريون ، ومع وجود دونالد ترامب الذي لا يمكن التنبؤ به في البيت الأبيض ، يمكن أن يكون مشروع قانون هاستينغز بمثابة شيك فارغ للحرب على إيران. صيغت بعناية ليكون ذلك بالضبط. يصرح بالاستخدام غير المحدود للقوة ضد إيران دون قيود على نطاق أو مدّة الحرب. المعنى الوحيد الذي يفي به مشروع القانون بمتطلبات قانون سلطات الحرب هو أنه ينص على ذلك. وإلا فإنه يسلم بالكامل سلطة الكونجرس الدستورية لأي قرار بشأن الحرب مع إيران إلى الرئيس ، ويطلب منه فقط تقديم تقرير إلى الكونجرس بشأن الحرب مرة كل 60 يومًا.
الخرافات الخطرة
إن صياغة مشروع قانون هاستينغز تديم الخرافات الخطيرة حول طبيعة البرنامج النووي الإيراني التي تم التحقيق فيها بدقة وكشف زيفها بعد عقود من التدقيق المكثف من قبل الخبراء ، من مجتمع المخابرات الأمريكية إلى الرابطة الدولية للطاقة الذرية (IAEA).
يحتفل الرئيس الإيراني حسن روحاني بإتمام صفقة مؤقتة بشأن البرنامج النووي الإيراني في نوفمبر. 24 ، 2013 ، من خلال تقبيل رئيس ابنة مهندس نووي إيراني اغتيل. (صورة الحكومة الإيرانية)
كما أوضح المدير السابق للوكالة محمد البرادعي في كتابه ، عصر الخداع: الدبلوماسية النووية في الأوقات الغادرةلم تعثر الوكالة الدولية للطاقة الذرية أبدًا على أي دليل حقيقي على إجراء أبحاث حول الأسلحة النووية أو تطويرها في إيران ، أي أكثر مما حدث في العراق في 2003 ، وهي المرة الأخيرة التي أسيء فيها استخدام هذه الأساطير لإطلاق بلادنا في حرب مدمرة وكارثية.
In الأزمة المصنعة: قصة لا توصف لل ايران النووية الخوف، فحص الصحفي الاستقصائي غاريث بورتر بدقة الأدلة المشتبه بها على نشاط الأسلحة النووية في إيران. استكشف الحقيقة وراء كل ادعاء وشرح كيف أدى عدم الثقة العميق الجذور في العلاقات الأمريكية الإيرانية إلى تفسيرات خاطئة للبحث العلمي الإيراني وقاد إيران إلى إخفاء البحث المدني المشروع في سرية. هذا المناخ من العداء والافتراضات الخطيرة أسوأ حالة أدت حتى إلى اغتيال أربعة علماء إيرانيين أبرياء من قبل عملاء إسرائيليين مزعومين.
تم تكريس الأسطورة المشكوك فيها عن "برنامج الأسلحة النووية" الإيراني طوال الحملة الانتخابية لعام 2016 من قبل مرشحين من كلا الحزبين ، لكن هيلاري كلينتون كانت حازمة بشكل خاص في ادعاء الفضل في تحييد برنامج الأسلحة النووية الخيالي الإيراني.
كما عزز الرئيس أوباما ووزير الخارجية جون كيري رواية خاطئة مفادها أن نهج "المسار المزدوج" في فترة ولاية أوباما الأولى ، وتصعيد العقوبات والتهديدات بالحرب في نفس الوقت مع إجراء مفاوضات دبلوماسية ، "جلب إيران إلى طاولة المفاوضات". كان هذا خطأ تماما. لم تؤد التهديدات والعقوبات إلا إلى تقويض الدبلوماسية وتقوية المتشددين على الجانبين ودفع إيران إلى بناء 20,000 ألف جهاز طرد مركزي لتزويد برنامجها النووي المدني باليورانيوم المخصب ، كما هو موثق في كتاب تريتا بارسي ، لفة واحدة من الزهر: دبلوماسية أوباما مع إيران.
أخبر رهينة سابق في السفارة الأمريكية في طهران صعد ليكون ضابطاً رفيع المستوى في مكتب إيران بوزارة الخارجية بارسي أن العقبة الرئيسية أمام الدبلوماسية مع إيران خلال فترة ولاية أوباما الأولى كانت رفض الولايات المتحدة "اتخاذ" نعم ل إجابة."
متى أقنعت البرازيل وتركيا إيران لقبول شروط الاتفاقية التي اقترحتها الولايات المتحدة قبل بضعة أشهر ، ردت الولايات المتحدة برفض اقتراحها. بحلول ذلك الوقت ، كان الهدف الرئيسي للولايات المتحدة هو تشديد العقوبات في الأمم المتحدة ، والتي كان هذا النجاح الدبلوماسي سيقوضها.
أوضحت تريتا بارسي أن هذه كانت إحدى الطرق العديدة التي يتعارض بها مسار أوباما "ثنائي المسار" بشكل ميؤوس منه مع بعضهما البعض. بمجرد استبدال كلينتون بجون كيري في وزارة الخارجية ، حلت الدبلوماسية الجادة محل سياسة حافة الهاوية والتوترات المتزايدة باستمرار.
الهدف التالي لعدوان الولايات المتحدة؟
عززت تصريحات الرئيس ترامب الآمال في انفراج جديد مع روسيا. لكن لا يوجد دليل قاطع على إعادة تفكير حقيقية في سياسة الحرب الأمريكية ، أو إنهاء العدوان الأمريكي المتسلسل أو التزام أمريكي جديد بالسلام أو بسيادة القانون الدولي.
دونالد ترامب يتحدث مع المؤيدين في تجمع حاشد في فاونتين بارك في فاونتين هيلز ، أريزونا. مارس 19 ، 2016. (فليكر غيج سكيدمور)
قد يأمل ترامب ومستشاروه في أن نوعًا من "الصفقة" مع روسيا يمكن أن تمنحهم مساحة استراتيجية لمواصلة سياسة الحرب الأمريكية على جبهات أخرى دون تدخل روسي. لكن هذا لن يمنح روسيا سوى مهلة مؤقتة من العدوان الأمريكي طالما أن قادة الولايات المتحدة ما زالوا ينظرون إلى "تغيير النظام" أو الدمار الشامل على أنهما النتائج الوحيدة المقبولة للبلدان التي تتحدى الهيمنة الأمريكية.
سوف يتذكر طلاب التاريخ ، وليس أقلهم 150 مليون روسي ، أن معتديًا آخر قد عرض على روسيا "صفقة" مثل تلك الموجودة في 1939 ، وأن تواطؤ روسيا مع ألمانيا في بولندا لم يمهد سوى الطريق للدمار الكامل لبولندا وروسيا وألمانيا.
المسؤول الأمريكي السابق الذي حذر باستمرار من خطر العدوان الأمريكي على إيران هو الجنرال المتقاعد ويسلي كلارك. في مذكراته لعام 2007 ، وقت لقيادةأوضح الجنرال كلارك أن مخاوفه متجذرة في الأفكار التي تبناها الصقور في واشنطن منذ نهاية الحرب الباردة. كلارك يستدعي وكيل وزارة الدفاع للسياسة استجابة بول وولفويتز في مايو 1991 عندما هنأه على دوره في حرب الخليج.
لقد خربنا وتركنا صدام حسين في السلطة. الرئيس يعتقد أنه سيتم الإطاحة به من قبل شعبه ، لكنني أشك في ذلك ، شكوى وولفويتز. "لكننا تعلمنا شيئًا واحدًا مهم جدًا. مع نهاية الحرب الباردة ، يمكننا الآن استخدام جيشنا دون عقاب. لن يأتي السوفييت لمنعنا. ولدينا خمس سنوات ، ربما 10 ، لتنظيف هذه الأنظمة البديلة السوفياتية القديمة مثل العراق وسوريا قبل أن تظهر القوة العظمى القادمة لتحدينا ... كان بإمكاننا الحصول على مزيد من الوقت ، لكن لا أحد يعرف حقيقة ".
الرأي القائل بأن نهاية الحرب الباردة فتحت الباب لسلسلة من الحروب التي قادتها الولايات المتحدة في الشرق الأوسط كان سائدا على نطاق واسع بين المسؤولين والمستشارين الصقور في إدارة بوش الأول والمراكز الفكرية الصناعية العسكرية. خلال الحملة الدعائية للحرب على العراق عام 1990 ، مايكل ماندلباوم ، مدير دراسات الشرق والغرب في مجلس العلاقات الخارجية ، صرخ إلى نيويورك تايمز، "لأول مرة منذ سنوات 40 ، يمكننا إجراء عمليات عسكرية في الشرق الأوسط دون الحاجة إلى القلق بشأن إشعال الحرب العالمية الثالثة."
كابوس ذاتي
مع بدء الإدارة الأمريكية الخامسة منذ عام 1990 ، لا تزال السياسة الخارجية للولايات المتحدة عالقة في الكابوس الذاتي الذي أنتجته تلك الافتراضات الخطيرة. اليوم ، يمكن للأمريكيين الحكماء في الحرب أن يملؤوا بسهولة الأسئلة غير المطروحة التي فشل تحليل وولفويتز المتخلف والمبسط في طرحها ، ناهيك عن الإجابة ، في عام 1991.
وكيل وزارة الدفاع السابق بول وولفويتز. (صورة لوزارة الدفاع سكوت ديفيس ، الجيش الأمريكي. ويكيبيديا)
ماذا كان يقصد بـ "تنظيف"؟ ماذا لو لم نتمكن من "تنظيفهم جميعًا" في النافذة التاريخية القصيرة التي وصفها؟ ماذا لو كانت الجهود الفاشلة "لتطهير هذه الأنظمة السوفييتية البديلة" تركت مكانها فقط الفوضى وعدم الاستقرار ومخاطر أكبر؟ الأمر الذي يقودنا إلى السؤال الذي لا يزال غير مطروح وغير مجاب إلى حد كبير: كيف يمكننا فعلاً تنظيف العنف والفوضى التي أطلقناها نحن أنفسنا الآن على العالم؟
في 2012 ، اضطر الجنرال النرويجي روبرت مود إلى سحب فريق الأمم المتحدة لحفظ السلام من سوريا بعد هيلاري كلينتون ونيكولا ساركوزي وديفيد كاميرون وحلفاءهم الملكيين الأتراك والعرب قوضت خطة سلام مبعوث الأمم المتحدة كوفي عنان.
في 2013 ، حيث كشف النقاب عن "الخطة ب" للتدخل العسكري الغربي في سوريا ، وقال الجنرال المزاج لهيئة الاذاعة البريطانية"من السهل إلى حد ما استخدام الأداة العسكرية ، لأنه عندما تطلق الأداة العسكرية في التدخلات الكلاسيكية ، سيحدث شيء وستكون هناك نتائج. تكمن المشكلة في أن النتائج تختلف في جميع الأوقات تقريبًا عن النتائج السياسية التي كنت تهدف إليها عندما قررت إطلاقها. لذا فإن الموقف الآخر ، الذي يجادل بأنه ليس دور المجتمع الدولي ، ولا تحالفات الراغبين ولا مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة في هذا الشأن ، لتغيير الحكومات داخل بلد ما ، هو أيضًا موقف يجب احترامه ".
لعب الجنرال ويسلي كلارك دوره القاتل كقائد أعلى لحلف الناتو اعتداء غير قانوني على ما تبقى من "النظام البديل السوفياتي القديم" ليوغوسلافيا في عام 1999. ثم بعد عشرة أيام من الجرائم المروعة التي وقعت في 11 سبتمبر 2001 ، ذهب الجنرال كلارك المتقاعد حديثًا إلى البنتاغون ليجد أن المخطط الذي وصفه وولفويتز له في 1991 أصبح الإستراتيجية الكبرى لإدارة بوش لاستغلال ذهان الحرب التي كانت تغرق البلاد والعالم.
وكيل وزارة الخارجية ستيفن ملاحظات كامبون من اجتماع وسط أنقاض البنتاغون في سبتمبر 11th تشمل أوامر من وزير رامسفيلد ل ، "الذهاب ضخمة. اكتساح كل شيء. الأشياء ذات الصلة وليس ".
عرض زميل سابق في البنتاغون على كلارك قائمة بسبع دول إلى جانب أفغانستان حيث تخطط الولايات المتحدة لإطلاق العنان لحروب "تغيير النظام" في السنوات الخمس المقبلة: العراق. سوريا؛ لبنان ؛ ليبيا ؛ الصومال؛ السودان؛ وإيران. كانت نافذة الفرصة الممتدة من خمس إلى عشر سنوات التي وصفها ولفويتز لكلارك في عام 1991 قد انتهت بالفعل. ولكن بدلاً من إعادة تقييم إستراتيجية كانت غير قانونية وغير مختبرة وخطيرة يمكن التنبؤ بها في البداية ، والآن تجاوزت تاريخ بيعها ، كان المحافظون الجدد مصممين بشدة على إطلاق حملة غير مدروسة. الحرب الخاطفة عبر منطقة الشرق الأوسط والمناطق المجاورة ، مع عدم وجود تحليل موضوعي للعواقب الجيوسياسية وعدم الاهتمام بالتكلفة البشرية.
البؤس والفوضى
بعد خمسة عشر عامًا ، على الرغم من الفشل الكارثي للحروب غير الشرعية التي حدثت قتل 2 مليون شخص ولم يتركوا سوى البؤس والفوضى في أعقابهم ، ويبدو أن قادة كلا الحزبين السياسيين الرئيسيين عازمين على متابعة هذا الجنون العسكري حتى النهاية المريرة - مهما كانت هذه النهاية ومهما كانت مدة الحروب.
في بداية الغزو الأمريكي للعراق في 2003 ، أمر الرئيس جورج دبليو بوش الجيش الأمريكي بتنفيذ هجوم جوي مدمر على بغداد ، والمعروف باسم "الصدمة والرعب".
من خلال تأطير حروبهم من منظور "تهديدات" غامضة لأمريكا وشيطنة الزعماء الأجانب ، لا يزال قادتنا المفلسون أخلاقياً وقانونياً ووسائل إعلام الشركات التابعة للولايات المتحدة يحاولون إخفاء الحقيقة الواضحة وهي أن نحن المعتدي التي كانت تهدد وتهاجم بلدًا تلو الآخر في انتهاك لميثاق الأمم المتحدة والقانون الدولي منذ 1999.
لذا فقد تصاعدت إستراتيجية الولايات المتحدة بلا هوادة من هدف غير واقعي ولكنه محدود للإطاحة بثماني حكومات أعزل نسبيًا في الشرق الأوسط وحوله إلى المخاطرة بحرب نووية مع روسيا و / أو الصين. انتصار الولايات المتحدة بعد الحرب الباردة وأعادت الطموحات العسكرية غير الواقعية بشكل ميؤوس منه إحياء خطر الحرب العالمية الثالثة التي احتفل حتى بول وولفويتز بمرورها عام 1991.
لقد اتبعت الولايات المتحدة المسار القديم الذي أعاق المعتدين عبر التاريخ ، حيث أن المنطق الاستثنائي المستخدم لتبرير العدوان في المقام الأول يتطلب أن نواصل مضاعفة الحروب التي يقل أملنا في الفوز بها ، مما يبدد مواردنا الوطنية. لنشر العنف والفوضى في جميع أنحاء العالم.
لقد أثبتت روسيا مرة أخرى أنها تمتلك الوسائل العسكرية والإرادة السياسية لـ "منع" الطموحات الأمريكية ، كما قال وولفويتز في عام 1991. ومن هنا جاءت آمال ترامب الفارغة في "صفقة" لشراء روسيا. تشير العمليات الأمريكية حول الجزر في بحر الصين الجنوبي إلى تصعيد تدريجي للتهديدات واستعراض القوة ضد الصين بدلاً من هجوم على البر الرئيسي الصيني في المستقبل القريب ، على الرغم من أن هذا قد يخرج عن نطاق السيطرة بسرعة.
لذلك ، بشكل أو بآخر ، عادت إيران إلى أعلى قائمة أهداف "تغيير النظام" للولايات المتحدة ، على الرغم من أن هذا يتطلب تأسيس قضية سياسية لحرب غير شرعية على الخطر الوهمي المتمثل في عدم وجود أسلحة للمرة الثانية في 15 سنة. ستشمل الحرب ضد إيران ، منذ البداية ، حملة قصف واسعة النطاق ضد دفاعاتها العسكرية والبنية التحتية المدنية والمنشآت النووية ، مما يؤدي إلى مقتل عشرات الآلاف من الأشخاص ومن المحتمل أن يتصاعد إلى حرب أكثر كارثية من تلك الموجودة في العراق وأفغانستان وسوريا.
غاريث بورتر يعتقد ذلك ترامب سيتجنب الحرب على إيران لنفس أسباب بوش وأوباما ، لأنه لن يكون من الممكن الفوز بها ولأن إيران لديها دفاعات قوية يمكن أن تلحق خسائر كبيرة بالسفن الحربية والقواعد الأمريكية في الخليج العربي.
من ناحية أخرى ، يعتقد باتريك كوكبورن ، أحد أكثر المراسلين الغربيين خبرة في الشرق الأوسط ، أننا سوف نفعل ذلك مهاجمة إيران خلال سنة إلى سنتين لأنه بعد فشل ترامب في حل أي من الأزمات في أماكن أخرى من المنطقة ، فإن ضغوط إخفاقاته ستندمج مع منطق تصعيد الشيطنة والتهديدات الجارية بالفعل في واشنطن لجعل الحرب على إيران حتمية.
في ضوء ذلك ، مشروع قانون هاستينغز هو لبنة حاسمة في الجدار الذي يبنيه الصقور من الحزبين في واشنطن لإغلاق أي مخرج من الطريق إلى الحرب مع إيران. إنهم يعتقدون أن أوباما يسمح لإيران بالخروج من فخها ، وأنهم مصممون على عدم السماح بذلك مرة أخرى.
لبنة أخرى في هذا الجدار هي أسطورة إيران المعاد تدويرها كأكبر دولة راعية للإرهاب. هذا تناقض صارخ مع تركيز الولايات المتحدة على داعش باعتباره التهديد الإرهابي الرئيسي في العالم. الدول التي رعت وغذت صعود داعش لم تكن إيران ، بل المملكة العربية السعودية وقطر والممالك العربية الأخرى وتركيا ، مع التدريب النقدي والأسلحة والدعم اللوجستي والدبلوماسي لما أصبح داعش من الولايات المتحدة وبريطانيا وفرنسا.
لا يمكن لإيران أن تكون دولة راعية للإرهاب أكبر من الولايات المتحدة وحلفائها إذا كان حزب الله وحماس والحوثيون ، حركات المقاومة في الشرق الأوسط التي تقدم لهم مستويات مختلفة من الدعم ، يشكلون خطراً إرهابياً أكبر على بقية العالم. من ISIS. لم يحاول أي مسؤول أمريكي رفع هذه القضية ، ومن الصعب أن نتخيل المنطق المعذب الذي تنطوي عليه.
حافة الهاوية والجنون العسكري
ميثاق الأمم المتحدة يحظر بحكمة التهديد وكذلك استخدام القوة في العلاقات الدولية ، لأن تهديد القوة يؤدي بشكل متوقع إلى استخدامه. ومع ذلك ، سرعان ما تبنت عقيدة الولايات المتحدة بعد الحرب الباردة الفكرة الخطيرة التي مفادها أن "الدبلوماسية" الأمريكية يجب أن تدعمها تهديد القوة.
وزيرة الخارجية السابقة هيلاري كلينتون تخاطب مؤتمر AIPAC في واشنطن العاصمة في مارس 21 ، 2016. (الصورة الائتمان: ايباك)
هيلاري كلينتون مؤيد قوي لهذه الفكرة منذ التسعينيات ولم يردعها إما عدم شرعيتها أو نتائجها الكارثية. كما كتبت في مقال عن كلينتون خلال الحملة الانتخابية ، هذه سياسة حافة الهاوية غير القانونية وليست دبلوماسية شرعية.
يتطلب الأمر الكثير من الدعاية المتطورة لإقناع حتى الأمريكيين بأن آلة الحرب التي تواصل تهديد ومهاجمة الدول الأخرى تمثل "التزامًا بالأمن العالمي" ، كما ادعى الرئيس أوباما في خطابه نوبل. مرة أخرى ، أصبح إقناع بقية العالم مسألة أخرى ، ولا يتم غسل أدمغة الناس في البلدان الأخرى بهذه السهولة.
إن فوز أوباما الرمزي الهائل في الانتخابات والهجوم العالمي على السحر قد وفر غطاء له استمرار العدوان الأمريكي لثماني سنوات أخرى ، لكن ترامب يخاطر بالتخلي عن اللعبة من خلال التخلص من القفاز المخملي وفضح القبضة الحديدية العارية للنزعة العسكرية الأمريكية. قد تكون الحرب الأمريكية على إيران القشة التي قصمت ظهر البعير.
كاسيا لحام هي المؤسس المشارك لـ POWIR (معارضة الشعب للحرب والإمبريالية والعنصرية) وجزء من ائتلاف ينظم المظاهرات في جنوب فلوريدا ضد العديد من سياسات الرئيس ترامب. تصف كاسيا مشروع قانون AUMF الخاص بـ Alcee Hastings بأنه "محاولة خطيرة ويائسة لتحدي التحول في السلطة في الشرق الأوسط والعالم." وأشارت إلى أن "إيران صعدت كلاعب قوة محوري في مواجهة النفوذ الأمريكي والسعودي في المنطقة" ، وخلصت إلى أنه "إذا كان الماضي يمثل أي مؤشر على المستقبل ، فإن النتيجة النهائية للحرب مع إيران ستكون كبيرة. - على نطاق واسع ، وعدد القتلى المرتفع ، وزيادة إضعاف القوة الأمريكية ".
مهما كانت المفاهيم الخاطئة أو المصالح أو الطموحات التي دفعت Alcee Hastings لتهديد 80 مليون شخص في إيران بشيك على بياض لحرب غير محدودة ، فإنها لا يمكن أن تفوق الخسائر الهائلة في الأرواح والبؤس الذي لا يمكن تصوره والذي سيكون مسؤولاً عنه إذا أقر الكونغرس HJ Res 10 وعلى الرئيس ترامب التصرف بناء على ذلك. لا يزال مشروع القانون بلا رعاة مشاركين ، لذا دعونا نأمل أن يتم عزله كحالة معزولة من الجنون العسكري الشديد ، قبل أن يتحول إلى وباء ويطلق العنان لحرب كارثية أخرى.
نيكولاس ديفيز هو مؤلف كتاب "الدم على أيدينا: الغزو الأمريكي وتدمير العراق". كما كتب الفصول عن "أوباما في الحرب" في تصنيف الرئيس الرابع والأربعين: بطاقة تقرير عن ولاية باراك أوباما الأولى كقائد تقدمي.
