ديفيد سوانسون ، يوليو 7 ، 2017 ، من لنجرب الديمقراطية.
في يوم الخميس الماضي ، أقرت لجنة المخصصات في مجلس النواب الأمريكي بالإجماع تعديلاً - إذا أقره الكونجرس بالكامل - يلغي ، بعد تأخير لمدة شهر في 8 ، موافقة الكونغرس على استخدام القوة العسكرية (AUMF) بعد سبتمبر مباشرة ، 11 ، وتستخدم كمبرر للحروب منذ ذلك الحين.
أيضا في الأسبوع الماضي ، المؤتمر الأمريكي لرؤساء البلديات بالإجماع مرت ثلاثة قرارات تحث الكونغرس بقوة على تحويل التمويل من العسكرة إلى الاحتياجات الإنسانية ، بدلاً من - كما تفعل ميزانية الرئيس ترامب - نقل الأموال في الاتجاه المعاكس. أحد هذه القرارات ، الذي قدمه رئيس بلدية إيثاكا ، نيويورك ، يشبه عن كثب قرارًا أوليًا مسودة التي كنت قد أنتجت ، والتي مرت الناس بنجاح بعض الاختلاف في عدة مدن.
نادراً ما يتم الاعتراف ببعض النقاط الواردة في فقرات "بينما" القرار. كان هذا واحد:
"وحيث أن كسور الميزانية العسكرية المقترحة يمكن أن توفر مجانا وعالية الجودة التعليم من مرحلة ما قبل المدرسة من خلال الكلية ، النهاية جوع والموت جوعا على الأرض ، وتحويل الولايات المتحدة ل الطاقة النظيفة، توفير الشرب النظيف ماء في كل مكان هناك حاجة على هذا الكوكب ، والبناء القطارات السريعة بين جميع الولايات المتحدة الكبرى المدنومضاعفة المساعدات الخارجية الأمريكية غير العسكرية بدلاً من قطعها ".
سأعيد صياغة البعض الآخر:
سوف ميزانية ترامب رفع الجزء العسكري من الإنفاق التقديري الفيدرالي من 54٪ من الإجمالي إلى 59٪ ، دون احتساب 7٪ لرعاية المحاربين القدامى.
الجمهور الأمريكي تفضل تخفيض 41 مليار دولار في الإنفاق العسكري ، وليس زيادة ترامب 54 مليار دولار.
الاقتصاديون لديهم موثق هذا الإنفاق العسكري ينتج وظائف أقل من الإنفاق الآخر ، وحتى لا يفرض ضريبة على تلك الدولارات أبدًا.
الرئيس ترامب نفسه يعترف أن الإنفاق العسكري الهائل في سنوات 16 الماضية كان كارثيًا وجعلنا أقل أمانًا وليس أكثر أمانًا. وبالمثل ، زعيم حزب العمل البريطاني جيريمي كوربين جادل أن الحروب تولد الإرهاب ، المعروف أيضًا باسم رد الفعل ، بدلاً من الحد منه.
يبدو أن توضيح هذه النقطة الرئيسية لم يصب ترامب ولا كوربين بالناخبين. وفي الوقت نفسه ثلاثة مرشحين ديمقراطيين للكونجرس في انتخابات خاصة حتى الآن هذا العام بالكاد اعترف وجود السياسة الخارجية على الإطلاق ، وخسر الثلاثة.
تتداخل أسباب إلغاء اعتماد AUMF مع أسباب تغيير أولويات التمويل لدينا. ولكن هناك بعض الأسباب الإضافية. و AUMF انتهكت نية مؤلفي دستور الولايات المتحدة، والذي كان يتطلب أن يبدأ الكونغرس بالتصويت قبل أي حرب ، وكذلك قيام الكونغرس بجمع وتمويل جيش لمدة لا تزيد عن عامين دون التصويت على تخصيص مزيد من التمويل.
يتعارض AUMF أيضًا مع المادة السادسة من الدستور التي تجعل المعاهدات "القانون الأعلى للأرض". وميثاق الأمم المتحدة وميثاق كيلوغ بريان هما معاهدتان للولايات المتحدة هو الطرف ل. الأول يجعل معظم الحروب ، بما في ذلك جميع حروب الولايات المتحدة الحالية ، غير شرعية. هذا الأخير يجعل كل الحروب غير قانونية. لا يملك الكونغرس سلطة تقنين الحرب بإعلانها أو التصريح بها بشكل صحيح.
إذا قبلت الإجماع العام على وجوب إلغاء القوانين المناهضة للحرب جانبا ، وأن AUMF كان مقبولا في البداية ، فإنه لا يزال من الصعب تقديم قضية لم تصبح AUMF قديمة. لم يكن هذا بمثابة تفويض لأي قوة وكلها ، ولكنه على وجه التحديد فرض "ضد تلك الدول أو المنظمات أو الأشخاص [الذين] خططوا للهجمات الإرهابية التي وقعت في سبتمبر / أيلول 11 أو 2001 أو أذن بها أو ارتكبوها أو ساعدوها".
إذا لم يتم العثور على مثل هذه الكيانات بعد ، فقد حان الوقت للتوقف عن قتل الأشخاص في أفغانستان والبدء في توفير فرص العمل لعدد قليل من المحققين الخاصين. المزيد من القنابل لن يساعد.
أحد الأسباب ذلك انتحار لقد أصبح السبب الرئيسي للوفاة في الجيش الأمريكي يكاد يكون من المؤكد أن لدينا أفراد من الجمهور أقل قدرة من أعضاء الكونغرس على تخيل أن التغيير والتبديل في حرب لا نهاية لها سنة بعد سنة تلو الأخرى سوف بطريقة أو بأخرى ، أخيرًا ، يتم إعطاء سنة واحدة أخرى ، ينتج عنه حدث غير محدد يسمى "النصر".
حتى لو كنت تعتقد أنه يجب إنشاء AUMF جديد واستمرار كل الحروب في ظل هذا التبرير الجديد ، فإن الخطوة الأولى هي إلغاء AUMF القديم الذي ساعد في إنشاء حروب مفهومة على نطاق واسع على أنها بلا معنى ولا نهاية لها.
يجب على أي عضو في الكونغرس يرغب في إجراء فحص جديد فارغ للحرب ، المشاركة في النقاش ، وإظهار قضيته ، وإسقاط اسمه ، تمامًا مثل جون كيري وهيلاري كلينتون وغيرهم ممن اعتقدوا أنهم يعرفون ما يريده الجمهور ، واكتشف لاحقًا أن الناخبين لديهم رأي مختلف.
ديفيد سوانسون هو مدير WorldBeyondWar.org وتشمل كتبه الحرب هي كذبة. وهو مرشح 2015 ، 2016 ، و 2017 نوبل للسلام.
