بقلم جوان برونواسر ، OpEdNews
يعود الفضل إلى الرئيس أوباما في "إنهاء" و "تقليص" هذه الحرب [في أفغانستان] ليس فقط أثناء توسيعها إلى ثلاثة أضعاف حجمها ولكن أيضًا لفترة زمنية أطول من الحروب الكبرى الأخرى مجتمعة. لا تنتهي أو تنتهي. كان هذا العام أكثر دموية من أي عام من الأعوام الـ12 السابقة. الحرب اختيارية ، ولا تُفرض علينا ، وعلينا مسؤولية تقليصها أو إنهائها.
::::::::
ضيفي هو ديفيد سوانسون ، مدون ، مؤلف ، ناشط سلام ومنسق حملة RootsAction.org. مرحبًا بك مرة أخرى في OpEdNews ، ديفيد. لقد كتبت مقالًا مؤخرًا ، إعادة تسمية الحرب الأفغانية ، إعادة تسمية القتل . هل هذه غلو أو هل يتم إعادة تسمية هذه الحرب حقًا؟
أوه ، هذا ليس سرا ، على الرغم من أن الأخبار يبدو أنها قللت من شأنها بإعلان انتهاء الحرب. لقد أربك هذا في الواقع عددًا لا بأس به من الأشخاص الذين تذكروا الإعلان الأخير عن بقاء القوات لعقد آخر وما بعده. لكن عندما أعلنوا انتهاء الحرب ، أعلنوا انتهاء عملية الحرية الدائمة (لفترة طويلة قد تستمر ذكرى أهوالها!) وبعد ذلك ، كملاحظة تقريبًا ، أشارت معظم التقارير إلى أن القوات ستبقى في مكانها - ناهيك عن (غير مذكور حرفيًا) طائرات بدون طيار. والشيء الذي ستستمر القوات المتبقية في فعله يحمل الاسم المضحك للغاية والذي يتم الإبلاغ عنه بشكل قليل وهو عملية مراقبة الحرية. لكن إذا اعتبرت كل من الحرب قبل هذا الأسبوع والحرب ما بعد هذا الأسبوع حربًا ، فإن ما حدث هو تغيير الاسم.
بالمناسبة ، أنا أيضًا مدير WorldBeyondWar.org
لاحظ على النحو الواجب. تبدأ مقالتك بحقيقة مذهلة عن طول هذه الحرب يا ديفيد. هل يمكنك تلخيصها لقرائنا من فضلك؟
لقد قلت عن الحرب الأمريكية الجارية على أفغانستان: "استمرت الحرب حتى الآن ما دامت مشاركة الولايات المتحدة في الحرب العالمية الثانية بالإضافة إلى مشاركة الولايات المتحدة في الحرب العالمية الأولى ، بالإضافة إلى الحرب الكورية ، بالإضافة إلى الحرب الإسبانية الأمريكية ، بالإضافة إلى كامل طول الحرب. حرب الولايات المتحدة على الفلبين ، بالإضافة إلى كامل مدة الحرب المكسيكية الأمريكية ". هذا بيان دقيق بقدر ما يذهب. يرجع الفضل إلى الرئيس أوباما في "إنهاء" و "تقليص" هذه الحرب ليس فقط مع توسيعها لتضاعف حجمها ثلاث مرات ولكن أيضًا لفترة زمنية أطول من العديد من الحروب الكبرى الأخرى مجتمعة. المهم هو أن هذه الحرب لم تنته ولم تنته. كان هذا العام أكثر فتكًا من أي عام آخر 12 عامًا.
تختلف الحروب الآن من نواحٍ عديدة ، فقد خاضت ضد مجموعات بدلاً من دول ، وخاضت بلا حدود في الزمان والمكان ، وقاتلت مع وكلاء ، وقاتلت مع الروبوتات ، وخاضت أكثر من 90٪ من الوفيات على جانب واحد ، وقاتلت مع أكثر من 90٪ من قتلى مدنيين (أي أشخاص لا يقاتلون بنشاط ضد الغزاة غير الشرعيين لأرضهم). إذاً ، لتسمية هذا بالحرب والحرب التي سرقت المكسيك ، فإن الحرب تشبه تسمية تفاحة وبرتقال فاكهة - نحن نخلط التفاح والبرتقال. خاضت تلك الحرب لتوسيع الأراضي والعبودية عن طريق سرقة نصف دولة شخص آخر. يتم خوض هذه الحرب للتأثير على السيطرة على أرض بعيدة لصالح بعض المنتفعين والسياسيين. ومع ذلك ، تضمن كلاهما القتل الجماعي والجروح والخطف والاغتصاب والتعذيب والصدمات. وكلاهما كذب على الرأي العام الأمريكي من البداية إلى النهاية. كان من الأسهل الكذب بشأن الحرب على أفغانستان ، في شيء من الطريقة التي كذبت بها الحرب العالمية الثانية أثناء الحرب على فيتنام ، لأن الحرب على أفغانستان وقعت في نفس الوقت مع حرب أقل شعبية على العراق. وبغض النظر عن فكرة أن الحرب نفسها يمكن أن تكون فكرة سيئة ، أصر الناس عبر الطيف السياسي الأمريكي الضيق للغاية على أنه نظرًا لأن حرب العراق كانت سيئة ، يجب أن تكون الحرب على أفغانستان جيدة.
حاول إقناعهم بإثبات أنه أمر جيد ، ومع ذلك ، فقد وصلوا إلى حد كبير إلى "لم يكن هناك المزيد من 9-11 ثانية." لكن هذا كان صحيحًا لقرون ما قبل 9-11 ولم يكن صحيحًا الآن ، حيث تصاعدت الهجمات على المنشآت والأفراد الأمريكيين والغربيين أثناء الحرب على تيرا (الاسم الذي يطلقه البعض منا على ما يسمى بالحرب على الإرهاب لأنه لا يمكنك خوض حرب ضد الإرهاب لأن الحرب نفسها هي الإرهاب ، وكما تعني Terra الأرض) ، جنبًا إلى جنب مع معارضة السياسة الخارجية للولايات المتحدة - حيث وجد استطلاع للرأي أجرته مؤسسة غالوب قبل عام أن الولايات المتحدة تعتبر على نطاق واسع أكبر تهديد للسلام في أرض. سحبت الولايات المتحدة أيضًا قواتها من المملكة العربية السعودية ، عالجت بالفعل أحد أسباب 9 سبتمبر ، حتى مع تكريس معظم طاقتها لزيادة استعداء العالم.
انتظر. هناك الكثير لنتحدث عنه هنا. لقد قلت للتو "شيئًا من الطريقة التي كذبت بها الحرب العالمية الثانية أثناء الحرب على فيتنام". هل قصدت قول ذلك يا ديفيد؟ الرجاء التوضيح. ما الأكاذيب التي قيلت عن الحرب العالمية الثانية وما علاقة ذلك بفيتنام؟ لقد فقدتني هناك.
أصبحت الحرب العالمية الثانية معروفة باسم الحرب الجيدة على النقيض من الحرب على فيتنام التي كانت الحرب السيئة. في الواقع ، كان من المهم جدًا للأشخاص الذين عارضوا الحرب على فيتنام أن يكونوا قادرين على القول إنهم لم يكونوا ضد كل الحروب وأن يشيروا إلى حرب جيدة. ظل هذا هو الحال بالنسبة لمعظم الأمريكيين الأمريكيين خلال الثلاثة أرباع الماضية من القرن ، وكان 99٪ من الناس من الحرب العالمية الثانية يشيرون إليها على أنها حرب جيدة مفترضة. لكن عندما خاض أوباما حملته الانتخابية للرئاسة وحتى قبل ذلك ، كان يحب أن يؤكد أنه كان ضد الحروب الغبية فقط (بمعنى الحرب التي بدأت عام 99 على العراق والتي أشاد بها وأمجدها منذ ذلك الحين ، ناهيك عن الإطالة والعودة) وأطلق على أفغانستان اسم "الحرب الجيدة".
هذا شائع جدًا في واشنطن العاصمة وغير شائع جدًا خارجها. يجب أن تكون هناك حرب جيدة أو خطر الوقوع في الموقف المبدئي لـ WorldBeyondWar.org بأن الحرب هي قبيحة يجب إلغاؤها جنبًا إلى جنب مع جميع الاستعدادات للمزيد منها. لقد أجريت مقابلة مع جوناثان لانداي في برنامجي الإذاعي هذا الأسبوع (TalkNationRadio.org) - لقد كان أحد المراسلين القلائل الذين أجروا أي تقارير فعلية في وسائل الإعلام المؤسسية في الفترة التي سبقت هجوم 2003 على بغداد - وهو أيضًا ، زعمت أفغانستان كانت حربًا جيدة والحرب بشكل عام جيدة. على المرء أن يفكر بهذه الطريقة للعمل في واشنطن.
سألته عن بوش رافض حاولت طالبان تسليم بن لادن للمحاكمة ، وأعلن لانداي أن طالبان لم تكن لتفعل ذلك أبدًا لأن إساءة معاملة ضيف تنتهك ثقافة البشتون ، كما لو أن السماح لأمتك بالقصف والاحتلال لا ينتهك ثقافة البشتون. لم يجادل لانداي في قصة أن بوش هو من رفض العرض - ولم يكن لدينا الوقت حقًا للدخول فيه - لكنه أعلن ببساطة أن ما حدث كان مستحيلًا. يمكن أن يكون على حق ، لكنني أشك كثيرًا في ذلك ، وعلى أي حال لم يكن هذا هو السبب في عدم معرفة أي شخص في الولايات المتحدة بالحادث على الإطلاق - وكان يحدث منذ سنوات. يعود السبب إلى سبب رقص الأمريكيين (أناس من أمة الولايات المتحدة على عكس قارات أمريكا) في الشارع عندما تم الإعلان عن وفاة بن لادن: لخوض حرب جيدة ، يجب على المرء أن يقاتل قوة شريرة غير بشرية مع أي التفاوض مستحيل.
لا أعتقد أن الناس يعرفون حقًا العروض العديدة التي قدمتها طالبان لتسليم بن لادن. إذا كان هذا صحيحًا ، فهذه "إشراف" كبير وواضح. أين الصحافة؟ أيضًا ، لا أعتقد أن المواطن العادي يعرف أن مشاركتنا في أفغانستان لم تنتهي كما هو معلن. كيف يمكننا مواكبة التغييرات إذا كانت أعمدة المرمى وحتى أسماء الحملات العسكرية تتغير باستمرار؟ جهلنا خطير حقا.
الجهل هو وقود الحرب مثل الخشب هو وقود النار. قطع إمدادات الجهل وتنتهي الحرب. ال لواشنطن بوست في العام الماضي طلب من الأمريكيين الأمريكيين العثور على أوكرانيا على الخريطة. يمكن لجزء صغير أن يفعل ذلك ، وأولئك الذين أبعدوا أوكرانيا عن موقعها الفعلي كانوا على الأرجح يريدون أن يهاجم الجيش الأمريكي أوكرانيا. كانت هناك علاقة متبادلة: فكلما قل ما يعرفه المرء عن مكان وجود أوكرانيا ، كان يريد أن يهاجمه أكثر - وهذا بعد التحكم في المتغيرات الأخرى المختلفة.
تذكرت الكوميديا الكندية بعنوان Talking to American والتي يمكنك العثور عليها على Youtube. يسأل الرجل الكثير من الأمريكيين عما إذا كانت أمة "ويقول اسمًا وهميًا لأمة مختلقة" بحاجة إلى الهجوم. نعم ، يقولون له رسميًا ، إن جميع الخيارات الأخرى ، للأسف ، قد استنفدت. الآن ، بالطبع ، ربما يكون الممثل الكوميدي قد ترك الكثير من الإجابات الذكية على أرضية غرفة التقطيع ، لكنني أشك في أنه اضطر إلى العمل بجد للعثور على تلك الإجابات الغبية - أراهن لك بأي مبلغ يمكنني الحصول عليه الآن دون مغادرة المقهى الذي أنا فيه.
لا يوجد مكان آخر خارج الولايات المتحدة يعتقد فيه الناس أن القصف موجود في أي مكان على قائمة الخيارات. في الولايات المتحدة ، يعتقد الناس أنها الخيار الأول والوحيد. لدي مشكلة؟ دعونا نقصفها. لكنهم مجبرون على التظاهر بأنه خيار أخير ، حتى عندما لا يكون هناك أي شيء آخر تمت تجربته أو حتى التفكير فيه لأن الممثل الكوميدي شكل للتو دولة غير موجودة للسؤال عنها. لذلك لا أحد يعلم أن دوبيا أبلغ رئيس إسبانيا أن صدام حسين مستعد لمغادرة العراق إذا كان بإمكانه الحصول على مليار دولار. بالطبع (!!!) كنت أفضل أن أرى صدام يُحاكم على جرائمه ، لكنني كنت أفضل أن أراه يغادر بمليار دولار بدلاً من أن تحدث الحرب - حرب دمرت العراق.
العراق لن يتعافى أبدا. لن يقوم الموتى. الجرحى لن يندملوا. سبب ادعاء الناس أن الحرب هي الملاذ الأخير هو أنه لا يوجد شيء أسوأ من الحرب. السبب في كونه دائمًا مجرد ادعاء يتطلب الباطل وخداع الذات هو أن الخيارات الأخرى موجودة دائمًا. لذا فإن عادة التظاهر بأننا بحاجة إلى حرب أو أننا بحاجة إلى بعض الحروب متأصلة للغاية لدرجة أنها تصل إلى الناس تلقائيًا حتى في أكثر المواقف عبثية. وفكر في أيهما أكثر عبثية: دعم قصف أمة خيالية أو دعم قصف العراق وسوريا على الجانب الآخر من الحرب التي قيل لك أنه يجب الانضمام إليها قبل عام ، وذلك على الرغم من رغبة العدو المعلنة بوضوح في ذلك. القيام بذلك لتعزيز التجنيد ، والقيام بذلك على الرغم من أنه يشكل إعادة إشعال الحرب الغبية الجوهرية ، الحرب التي يكرهها الجميع ، الحرب التي حالت أصداءها دون إطلاق الصواريخ قبل 12 شهرًا.
عندما نقول بهذه الطريقة ، من الواضح أننا عالقون في نوع من الحلقة المفرغة. مثال الدولة الوهمية التي نسعد بقصفها مرعب في الواقع. ماذا يمكننا أن نفعل لإنهاء تلك الدورة؟
أعتقد أنه يتعين علينا التوقف عن معارضة كل حرب جديدة بمعزل عن غيرها. لم يتم إنهاء العبودية (إلى حد كبير تم إنهاء عبودية المزارع) بمعارضة مزرعة معينة. ركزت مجموعات السلام على التكلفة التي يتكبدها المعتدي لدرجة أنه لا أحد يعرف أن الحروب هي القتل الجماعي ضد الدول الضعيفة التي بالكاد تستطيع الرد. الأضرار التي لحقت بالقوات الأمريكية مروعة وكذلك الهدر المالي. (في الواقع ، إن الأرواح التي تُزهق بسبب عدم إنفاق الأموال على تدابير مفيدة تفوق بكثير الأرواح التي تُقتل في الحروب). لكننا لن نجعل الناس يعارضون القتل الجماعي حتى نبدأ في التصرف كما لو كانوا قادرين على ذلك. هذا يتطلب أن نبدأ في إخبارهم ما هي هذه الحروب: مذابح أحادية الجانب. علينا رفع قضية أخلاقية ضد أعظم شر خلقناه - مع استثناء محتمل لشريكها في الجريمة: تدمير البيئة.
للدفاع عن قضية الإلغاء ، يتعين علينا إرضاء الحجج المنطقية للناس من خلال توضيح أن الحرب لا تجعلنا آمنين ، ولا تجعلنا أغنياء ، وليس لها أي جانب إيجابي يمكن موازنته مقابل الدمار. وعلينا أيضًا أن نلبي رغبات الناس غير المنطقية ومطالبهم غير المعلنة. يحتاج الناس إلى الحب والمجتمع والمشاركة في شيء أكبر من أنفسهم ، يحتاجون إلى معالجة مخاوفهم ، يحتاجون إلى إطلاق شغفهم ، يحتاجون إلى نماذجهم وأبطالهم ، يحتاجون إلى الفرصة ليكونوا أو يتخيلوا الشجاعة والتضحية بالنفس ، ورفاق.
لكنني بدأت الآن في الإجابة على السؤال الذي يجيب عنه موقع WorldBeyondWar.org بشكل أكثر شمولاً. هذا الموقع هو عمل مستمر ، كما هو المشروع الذي يحدده ويبلغ عنه. الخطوة الأولى ، مع ذلك ، يمكنني أن أذكر بإيجاز شديد: علينا أن نعترف بأن الحرب اختيارية ، وأنها اختيار ، وأنها ليست مفروضة علينا ، وأن علينا مسؤولية الاحتفاظ بها كأكبر استثمار عام لنا أو تقليصها أو إنهائها.
أنا سعيد لأنك قدمت موقع WorldBeyondWar.org حتى يتمكن الناس من معرفة المزيد. هل تود إضافة أي شيء؟
من فضلكم ، جميعًا ، انضموا إلى أشخاص من حوالي 90 دولة ومتنامية تعهدوا بالعمل على إنهاء الحرب: https://worldbeyondwar.org/individual
أو قم بالتوقيع على هذا التعهد كمؤسسة: https://worldbeyondwar.org/organization
للنشاط على الإنترنت ، راجع http://RootsAction.org
وجعل الالتماسات الخاصة بك فعالة في http://DIY.RootsAction.org(يجب أن تقوم OpEdNews بذلك على أنها متابعة لبعض مقالاتها الرائعة!)
شكرا على اقتراحك!
العثور على الكثير من المدونين كبيرة في http://WarIsACrime.orgواسمحوا لي أن أعرف إذا كنت تريد أن تكون واحدة.
أنا عند http://DavidSwanson.org
كتبي في http://DavidSwanson.org/storeولدي واحدة جديدة للتو.
برنامجي الإذاعي في http://TalkNationRadio.org ويتم بثه على العديد من المحطات وهو مجاني لأي محطة تريده - أخبرهم بذلك! - ويمكن تضمينها في أي موقع ويب.
أنت رجل مشغول واحد. القراء ، يحيط علما بجميع هذه الموارد. أي شيء آخر قبل أن نختتم هذا؟
السلام والحب والتفاهم!
عام جديد سعيد - أتمنى أن يتخطى الأمل ويتغير مع تغيير ما نأمله!
آمين لذلك! شكراً جزيلاً لتحدثك معي ديفيد. إنه لمن دواعي سروري دائمًا.
***
مقدمو الطلبات: http://www.opednews.com/author/author79.html
مقدمو السيرة الذاتية:
جوان برونواسر هي أحد مؤسسي منظمة "مواطنون من أجل إصلاح الانتخابات" (CER) التي وُجدت منذ عام 2005 لغرض وحيد هو زيادة الوعي العام بالحاجة الماسة لإصلاح الانتخابات. هدفنا: استعادة انتخابات نزيهة ودقيقة وشفافة وآمنة حيث يتم الإدلاء بالأصوات في أماكن خاصة وفرزها علنًا. نظرًا لأن مشاكل أنظمة التصويت الإلكترونية (المحوسبة) تتضمن الافتقار إلى الشفافية والقدرة على التحقق بدقة من التصويت والمصادقة عليه ، فإن هذه الأنظمة يمكن أن تغير نتائج الانتخابات وبالتالي فهي ببساطة مناقضة لمبادئ الديمقراطية وعملها. منذ الانتخابات الرئاسية المحورية لعام 2004 ، أدركت جوان الصلة بين نظام انتخابي معطل ، وإعلام مؤسسي مختل وظيفي ، ونقص تام في إصلاح تمويل الحملات الانتخابية. وقد أدى ذلك بها إلى توسيع معايير كتابتها لتشمل مقابلات مع المبلغين عن المخالفات والتعبير عن الآخرين الذين يقدمون وجهة نظر مختلفة تمامًا عن تلك التي تقدمها وسائل الإعلام الرئيسية. كما أنها تسلط الضوء على النشطاء والأشخاص العاديين الذين يسعون لإحداث فرق وتنظيف وتحسين ركنهم من العالم. من خلال التركيز على هؤلاء الأفراد الجريئين ، فإنها تمنح الأمل والإلهام لأولئك الذين قد ينفصلون ويغتربون. كما تجري مقابلات مع أشخاص في مجال الفنون بجميع أشكالهم - المؤلفين والصحفيين وصناع الأفلام والممثلين والكتاب المسرحيين والفنانين. لماذا ا؟ خلاصة القول: بدون الفن والإلهام ، نفقد أحد أفضل أجزاء أنفسنا. ونحن جميعًا في هذا معًا. إذا تمكنت جوان حتى من الاستمرار في الذهاب إلى أحد مواطنيها في يوم آخر ، فإنها تعتبر أن وظيفتها قد أنجزت بشكل جيد. عندما وصلت Joan إلى مليون مشاهدة للصفحة ، قامت Meryl Ann Butler مديرة تحرير OEN بإجراء مقابلة معها ، وحولت المحاور لفترة وجيزة إلى مقابلة. اقرأ المقابلة هنا.
في حين أن الأخبار غالبًا ما تكون محبطة للغاية ، إلا أن جوان تسعى جاهدة للحفاظ على شعارها: "اغتنم الحياة الآن في حضن وافر!" تعمل جوان محررة النزاهة الانتخابية في OpEdNews منذ ديسمبر 2005. وتظهر مقالاتها أيضًا في Huffington Post و RepublicMedia.TV و Scoop.co.nz.
