نورمان سولومون ، World BEYOND War، ديسمبر كانونومكس، شنومكس
الأسلحة النووية في ذروة ما أسماه مارتن لوثر كينغ جونيور "جنون النزعة العسكرية". إذا كنت تفضل عدم التفكير فيها ، فهذا أمر مفهوم. لكن استراتيجية التأقلم هذه لها قيمة محدودة. وأولئك الذين يجنون أرباحًا طائلة من الاستعدادات للإبادة العالمية يتم تمكينهم بشكل أكبر من خلال تجنبنا.
على مستوى السياسة الوطنية ، أصبح التشويش النووي أمرًا طبيعيًا لدرجة أن قلة من الناس تفكر فيه مرة أخرى. بعد الطبيعي لا يعني عاقل. كنقوش كتابية على كتابه الرائع آلة يوم القيامةيقدم دانيال إلسبيرغ اقتباسًا مناسبًا بشكل مخيف من فريدريك نيتشه: "الجنون في الأفراد شيء نادر ؛ ولكن في الجماعات والأحزاب والأمم والعهود ، هذه هي القاعدة ".
الآن ، يخوض بعض التكنوقراط السياسيين في الترسانة النووية للولايات المتحدة وبعض المدافعين عن الحد من التسلح نزاعًا ساخنًا حول مستقبل الصواريخ الباليستية العابرة للقارات: الصواريخ الباليستية العابرة للقارات. إنها جدال بين مؤسسة "الأمن القومي" - المصممة بشدة على "تحديث" الصواريخ الباليستية العابرة للقارات - والعديد من منتقدي السياسة النووية ، الذين يفضلون الإبقاء على الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الحالية في مكانها. كلا الجانبين يرفض الاعتراف بالحاجة العميقة للتخلص منهم بالكامل.
القضاء على الصواريخ الباليستية العابرة للقارات سوف تقلل إلى حد كبير فرص وقوع محرقة نووية في جميع أنحاء العالم. إن الصواريخ الباليستية العابرة للقارات معرضة بشكل فريد للهجوم الفعال ، وبالتالي ليس لها قيمة رادعة. بدلاً من أن تكون "رادعة" ، فإن الصواريخ الباليستية العابرة للقارات هي في الواقع بطات أرضية ، ولهذا السبب تم إعدادها من أجل "الإطلاق عند التحذير".
نتيجة لذلك ، سواء كان التقرير عن الصواريخ القادمة دقيقًا أو إنذارًا كاذبًا ، سيتعين على القائد العام أن يقرر بسرعة ما إذا كان سيستخدم أو يخسر الصواريخ البالستية العابرة للقارات. إذا كانت أجهزة الاستشعار لدينا تشير إلى أن صواريخ العدو في طريقها إلى الولايات المتحدة ، فسيتعين على الرئيس التفكير في إطلاق صواريخ باليستية عابرة للقارات قبل أن تتمكن صواريخ العدو من تدميرها ؛ بمجرد إطلاقها ، لا يمكن استرجاعها ، "وزير الدفاع السابق ويليام بيري كتب. سيكون أمام الرئيس أقل من 30 دقيقة لاتخاذ هذا القرار الرهيب ".
الخبراء مثل بيري واضحون كما هم الدعوة لإلغاء الصواريخ الباليستية العابرة للقارات. لكن قوة الصواريخ الباليستية العابرة للقارات هي بقرة نقدية مقدسة. وتعرض التقارير الإخبارية حاليًا الجدل حول كيفية الاستمرار في تغذيتها بالضبط.
الأسبوع الماضي ، الجارديان وذكرت أن البنتاغون أمر بإجراء دراسة خارجية لخيارات الصواريخ الباليستية العابرة للقارات. تكمن المشكلة في أن الخيارين قيد النظر - إطالة عمر صواريخ Minuteman III المنتشرة حاليًا أو استبدالها بنظام صاروخي جديد - لا تفعل شيئًا لتقليل تصاعد مخاطر الحرب النووية، في حين أن القضاء على الصواريخ البالستية العابرة للقارات في البلاد من شأنه أن يقلل بشكل كبير من تلك المخاطر.
لكنها هائلة جهاز ضغط من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات لا يزال في حالة تأهب قصوى ، مع وجود أرباح ضخمة للشركات على المحك. حصلت شركة نورثروب جرومان على عقد بقيمة 13.3 مليار دولار للمضي قدمًا في تطوير نظام جديد للصواريخ البالستية العابرة للقارات ، أطلق عليه اسم الرادع الاستراتيجي القائم على الأرض بشكل مضلل. كل هذا متزامن مع التفاني السياسي التلقائي للصواريخ الباليستية العابرة للقارات في الكونغرس والسلطة التنفيذية.
الأجزاء الموجودة في البحر والجو من "الثالوث النووي" (الغواصات والقاذفات) غير معرضة للهجوم الناجح - على عكس الصواريخ البالستية العابرة للقارات ، المعرضة للخطر تمامًا. الغواصات والقاذفات ، القادرة على تدمير أي وجميع البلدان المستهدفة عدة مرات ، توفر "رادعًا" أكثر بكثير مما يمكن لأي شخص أن يريده بشكل معقول.
في تناقض حاد ، الصواريخ البالستية العابرة للقارات هي نقيض الرادع. في الواقع ، هم أهداف رئيسية لضربة نووية أولى بسبب ضعفهم ، ولنفس السبب لن يكون لديهم القدرة "الرادعة" للرد. الصواريخ الباليستية العابرة للقارات لها وظيفة واحدة يمكن توقعها - أن تكون "إسفنج" لامتصاص بداية حرب نووية.
مسلح و تنبيه الزناد الشعر، فإن الـ400 صاروخ بالبلاد راسخة بعمق - ليس فقط في صوامع تحت الأرض منتشرة في خمس ولايات، ولكن أيضًا في عقليات المؤسسة السياسية الأمريكية. إذا كان الهدف هو الحصول على مساهمات كبيرة في الحملة من المقاولين العسكريين ، وتغذية الأرباح الهائلة للمجمع الصناعي العسكري ، والبقاء متزامنًا مع التوقعات التي تهيمن على وسائل الإعلام المؤسسية ، فإن هذه العقليات منطقية. إذا كان الهدف هو منع الحرب النووية ، فإن العقليات تتفكك.
كما كتبنا Ellsberg وأنا في البند بالنسبة إلى The Nation هذا الخريف ، "إن الوقوع في فخ الجدال حول أرخص طريقة لإبقاء الصواريخ الباليستية العابرة للقارات عاملة في صوامعها هو في نهاية المطاف بلا ربح. يخبرنا تاريخ الأسلحة النووية في هذا البلد أن الناس لن يدخروا أي نفقات إذا اعتقدوا أن إنفاق الأموال سيجعلهم حقًا وأحبائهم أكثر أمانًا - يجب أن نظهر لهم أن الصواريخ الباليستية العابرة للقارات تفعل العكس ". حتى لو لم ترد روسيا والصين بالمثل على الإطلاق ، فإن نتيجة إغلاق الولايات المتحدة لجميع صواريخها الباليستية العابرة للقارات ستؤدي إلى تقليل فرص نشوب حرب نووية إلى حد كبير.
في الكابيتول هيل ، مثل هذه الحقائق ضبابية وبعيدًا عن النقطة مقارنة برؤية النفق المباشرة وزخم الحكمة التقليدية. بالنسبة لأعضاء الكونجرس ، يبدو التصويت بشكل روتيني على تخصيص مليارات الدولارات للأسلحة النووية أمرًا طبيعيًا. تحدي الافتراضات عن ظهر قلب حول الصواريخ الباليستية العابرة للقارات سيكون ضروريًا لتعطيل المسيرة نحو نهاية العالم النووية.
____________________________
نورمان سولومون هو المدير الوطني لموقع RootsAction.org ومؤلف العديد من الكتب بما في ذلك الحرب سهلة: كيف يحافظ الرؤساء والمثقفون على غزلنا إلى الموت. كان مندوبًا عن بيرني ساندرز من كاليفورنيا إلى المؤتمرات الوطنية الديمقراطية لعام 2016 و 2020. سليمان هو المؤسس والمدير التنفيذي لمعهد الدقة العامة.
رد واحد
إنهاء كل الأسلحة النووية لا يوجد كوكب ب