بقلم ميديا بنجامين ونيكولاس ديفيز ، World BEYOND Warنوفمبر 13، 2022
إذا كان للزعماء الأقوياء في لجنة القوات المسلحة بمجلس الشيوخ ، السناتور جاك ريد (ديمقراطي) وجيم إينهوف (يمين) ، طريقهم ، فإن الكونجرس سوف يستدعي قريبًا زمن الحرب سلطات الطوارئ لبناء مخزونات أكبر من أسلحة البنتاغون. ال تعديل من المفترض أنه مصمم لتسهيل تجديد الأسلحة التي أرسلتها الولايات المتحدة إلى أوكرانيا ، لكن نظرة على قائمة الرغبات المتوخاة في هذا التعديل تكشف عن قصة مختلفة.
تتمثل فكرة ريد وإنهوف في إدخال تعديل وقت الحرب في قانون مخصصات الدفاع الوطني للسنة المالية 2023 (NDAA) الذي سيتم تمريره خلال جلسة الحظ قبل نهاية العام. تم إرسال التعديل من خلال لجنة القوات المسلحة في منتصف أكتوبر ، وإذا أصبح قانونًا ، فسيُسمح لوزارة الدفاع بإغلاق عقود متعددة السنوات ومنح عقود غير تنافسية لمصنعي الأسلحة للأسلحة المرتبطة بأوكرانيا.
إذا كان تعديل Reed / Inhofe هو حقًا تهدف عند تجديد إمدادات البنتاغون ، فلماذا إذن تفوق الكميات الموجودة في قائمة الرغبات تلك الكميات إلى حد كبير أرسلت إلى أوكرانيا?
لنقم بالمقارنة:
- النجمة الحالية للمساعدات العسكرية الأمريكية لأوكرانيا هي لوكهيد مارتن هيمارس نظام الصواريخ ، نفس السلاح البحرية الامريكية تستخدم للمساعدة في تقليص جزء كبير من الموصل ، ثاني أكبر مدينة في العراق ، إلى أنقاض في عام 2017. لم ترسل الولايات المتحدة سوى 38 نظام HIMARS إلى أوكرانيا ، لكن السناتور ريد وإنهوف يخططان لإعادة ترتيب 700 منها ، مع 100,000 صاروخ ، والتي يمكن أن تكلف ما يصل إلى 4 مليارات دولار.
- سلاح مدفعي آخر تم تقديمه لأوكرانيا هو M777 155 ملم هاوتزر. من أجل "استبدال" 142 M777s التي تم إرسالها إلى أوكرانيا ، يخطط أعضاء مجلس الشيوخ لطلب 1,000 منها ، بتكلفة تقدر بـ 3.7 مليار دولار ، من BAE Systems.
- يمكن لقاذفات HIMARS أيضًا إطلاق طائرات Lockheed Martin بعيدة المدى (حتى 190 ميلاً) MGM-140 صواريخ ATACMS ، التي لم ترسلها الولايات المتحدة إلى أوكرانيا. في الواقع ، أطلقت الولايات المتحدة 560 صاروخًا فقط ، معظمها في العراق عام 2003. وحتى المدى الأطول "صاروخ ضربة دقيقة، "التي كانت محظورة مسبقًا بموجب معاهدة INF التي تخلى عنها ترامب ، ستبدأ في استبدال ATACMS في عام 2023 ، ومع ذلك ، فإن تعديل Reed-Inhofe سيشتري 6,000 ATACMS ، أي 10 أضعاف ما استخدمته الولايات المتحدة على الإطلاق ، بتكلفة تقديرية تبلغ 600 مليون دولار.
- يخطط ريد وإنهوف لشراء 20,000 ستينغر صواريخ مضادة للطائرات من ريثيون. لكن الكونجرس أنفق بالفعل 340 مليون دولار مقابل 2,800 ستينجر لتحل محل 1,400 مرسلة إلى أوكرانيا. سيعمل تعديل ريد وإنهوف على "إعادة تجديد" مخزونات البنتاغون 14 مرة ، وهو ما قد يكلف 2.4 مليار دولار.
- زودت الولايات المتحدة أوكرانيا بنظامين فقط من أنظمة صواريخ هاربون المضادة للسفن - وهو بالفعل تصعيد استفزازي - لكن التعديل يشمل 1,000 طائرة بوينج. رمح لصيد الحيتان صواريخ (بحوالي 1.4 مليار دولار) و 800 أحدث من طراز Kongsberg صواريخ الضربة البحرية (حوالي 1.8 مليار دولار) ، بديل البنتاغون لهاربون.
- ال باتريوت نظام الدفاع الجوي هو سلاح آخر لم ترسله الولايات المتحدة إلى أوكرانيا ، لأن كل نظام يمكن أن يكلف مليار دولار ، وتستغرق الدورة التدريبية الأساسية للفنيين لصيانته وإصلاحها أكثر من عام. ومع ذلك ، تضم قائمة رغبات Inhofe-Reed 10,000 صاروخ باتريوت ، بالإضافة إلى قاذفات ، والتي يمكن أن تضيف ما يصل إلى 30 مليار دولار.
ATACMS و Harpoons و Stingers كلها أسلحة كان البنتاغون يتخلص منها تدريجيًا ، فلماذا إذن ننفق مليارات الدولارات لشراء الآلاف منها الآن؟ ما هو كل هذا حقا؟ هل هذا التعديل هو مثال صارخ بشكل خاص على تربح الحرب من قبل الصناعة العسكرية-كونجرسيونال مركب؟ أم أن الولايات المتحدة تستعد حقًا لخوض حرب برية كبرى ضد روسيا؟
أفضل حكم لدينا هو أن كلاهما صحيح.
بالنظر إلى قائمة الأسلحة ، المحلل العسكري والكولونيل البحري المتقاعد مارك كانسيان وأشار: "هذا لا يحل محل ما قدمناه [أوكرانيا]. إنها تقوم ببناء مخزونات لحرب برية كبرى [مع روسيا] في المستقبل. هذه ليست القائمة التي قد تستخدمها للصين. بالنسبة للصين ، لدينا قائمة مختلفة للغاية ".
قال الرئيس بايدن إنه لن يرسل قوات أمريكية لمحاربة روسيا لأن ذلك سيكون كذلك الحرب العالمية الثالثة. لكن كلما طالت الحرب وزاد تصاعدها ، أصبح من الواضح أن القوات الأمريكية منخرطة بشكل مباشر في العديد من جوانب الحرب: المساعدة في التخطيط العمليات الأوكرانية توفير عبر الأقمار الصناعية الذكاء؛ شن الحرب الإلكترونية، و تعمل في الخفاء داخل أوكرانيا كقوات عمليات خاصة وقوات شبه عسكرية تابعة لوكالة المخابرات المركزية. الآن روسيا اتهمت قوات العمليات الخاصة البريطانية الأدوار المباشرة في هجوم بحري بطائرة بدون طيار على سيفاستوبول وتدمير خطوط أنابيب الغاز نورد ستريم.
كما تصاعدت مشاركة الولايات المتحدة في الحرب على الرغم من بايدن وعود كاذبة، يجب أن يكون البنتاغون قد وضع خطط طوارئ لحرب واسعة النطاق بين الولايات المتحدة وروسيا. إذا تم تنفيذ هذه الخطط على الإطلاق ، وإذا لم تؤدي على الفور إلى نهاية العالم حرب نووية، سوف تتطلب كميات هائلة من أسلحة محددة ، وهذا هو الغرض من مخزونات ريد-إنهوف.
في الوقت نفسه ، يبدو أن التعديل يستجيب ل شكاوي من قبل مصنعي الأسلحة أن البنتاغون كان "يتحرك ببطء شديد" في إنفاق المبالغ الطائلة المخصصة لأوكرانيا. في حين تم تخصيص أكثر من 20 مليار دولار للأسلحة ، فإن عقود شراء الأسلحة فعليًا لأوكرانيا واستبدال تلك التي تم إرسالها إلى هناك حتى الآن بلغت 2.7 مليار دولار فقط بحلول أوائل نوفمبر.
لذلك لم تتحقق الزيادة المتوقعة في مبيعات الأسلحة بعد ، وبدأ صانعو الأسلحة يفقدون صبرهم. مع ال بقية العالم الدعوة بشكل متزايد إلى مفاوضات دبلوماسية ، إذا لم يتحرك الكونجرس ، فقد تنتهي الحرب قبل وصول الفوز بالجائزة الكبرى التي طال انتظارها من صانعي الأسلحة.
مارك كانسيان شرح إلى DefenseNews ، "لقد سمعنا من الصناعة ، عندما نتحدث معهم حول هذه المشكلة ، أنهم يريدون رؤية إشارة طلب."
عندما أبحر تعديل ريد-إنهوف من خلال اللجنة في منتصف أكتوبر ، كان من الواضح أنه "إشارة الطلب" التي كان تجار الموت يبحثون عنها. ارتفعت أسعار أسهم شركات لوكهيد مارتن ونورثروب جرومان وجنرال دايناميكس مثل الصواريخ المضادة للطائرات ، حيث وصلت إلى أعلى مستوياتها على الإطلاق بحلول نهاية الشهر.
شجبت جوليا جليدهيل ، المحللة في مشروع الإشراف الحكومي ، أحكام الطوارئ في زمن الحرب في التعديل ، قائلة إنها "تزيد من تدهور حواجز الحماية الضعيفة بالفعل لمنع تلاعب أسعار الشركات بالجيش".
يُظهر فتح الأبواب أمام عقود عسكرية متعددة السنوات وغير تنافسية ومليارات الدولارات كيف أن الشعب الأمريكي محاصر في دوامة الحرب والإنفاق العسكري. تصبح كل حرب جديدة ذريعة لمزيد من الزيادات في الإنفاق العسكري ، والكثير منها لا علاقة له بالحرب الحالية التي توفر غطاء للزيادة. أظهر محلل الميزانية العسكرية كارل كونيتا (انظر ملخص تنفيذي) في عام 2010 ، بعد سنوات من الحرب في أفغانستان والعراق ، أن "هذه العمليات تمثل 52٪ فقط من الزيادة" في الإنفاق العسكري الأمريكي خلال تلك الفترة.
يحسب أندرو لوتز من الاتحاد الوطني لدافعي الضرائب الآن أن ميزانية البنتاغون الأساسية ستتجاوز 1 تريليون دولار في السنة بحلول عام 2027 ، أي قبل خمس سنوات مما توقعه مكتب الميزانية في الكونجرس. ولكن إذا أخذنا في الحسبان ما لا يقل عن 230 مليار دولار سنويًا في التكاليف المتعلقة بالجيش في ميزانيات الإدارات الأخرى ، مثل الطاقة (للأسلحة النووية) ، وشؤون المحاربين القدامى ، والأمن الداخلي ، والعدالة (الأمن السيبراني لمكتب التحقيقات الفدرالي) ، والدولة ، فإن الإنفاق على انعدام الأمن القومي يؤدي إلى وصلت بالفعل إلى علامة تريليون دولار سنويًا ، تلتهمها الثلثين من الإنفاق التقديري السنوي.
إن استثمار أمريكا الباهظ في كل جيل جديد من الأسلحة يجعل من المستحيل تقريبًا على السياسيين من أي من الطرفين أن يدركوا ، ناهيك عن الاعتراف للجمهور ، أن الأسلحة والحروب الأمريكية كانت سبب العديد من مشاكل العالم ، وليس الحل ، وذلك لا يمكنهم حل أزمة السياسة الخارجية الأخيرة أيضًا.
سيدافع السناتور ريد وإنهوف عن تعديلهما كخطوة حكيمة لردع تصعيد روسي للحرب والاستعداد له ، لكن دوامة التصعيد التي نحن محاصرون فيها ليست أحادية الجانب. إنها نتيجة الإجراءات التصعيدية من كلا الجانبين ، والتراكم الهائل للأسلحة الذي أذن به هذا التعديل هو تصعيد استفزازي خطير من الجانب الأمريكي سيزيد من خطر الحرب العالمية التي وعد الرئيس بايدن بتجنبها.
بعد الحروب الكارثية والميزانيات العسكرية الأمريكية المتضخمة على مدى السنوات الـ 25 الماضية ، يجب أن نكون حكماء الآن في الطبيعة التصعيدية للدوامة الشريرة التي وقعنا فيها. وبعد مغازلة هرمجدون لمدة 45 عامًا في الحرب الباردة الأخيرة ، يجب علينا أيضًا أن نكون حكماء في التعامل مع الخطر الوجودي المتمثل في الانخراط في هذا النوع من سياسة حافة الهاوية مع روسيا المسلحة نوويًا. لذا ، إذا كنا حكماء ، فسنعارض تعديل Reed / Inhofe.
Medea Benjamin و Nicolas JS Davies هما مؤلفا الحرب في أوكرانيا: جعل الشعور بنزاع لا معنى له، متوفر في OR Books في نوفمبر 2022.
ميديا بنيامين هو الشريك المؤسس لـ CODEPINK من أجل السلام، ومؤلف العديد من الكتب ، بما في ذلك داخل إيران: التاريخ والسياسة الحقيقيان لجمهورية إيران الإسلامية.
نيكولاس ج. ديفيز صحفي مستقل وباحث في CODEPINK ومؤلف كتاب دماء على أيدينا: الغزو الأمريكي وتدمير العراق.
الردود 2
بعيدًا عن رأسي - أعطهم نصف كل ما يطلبونه وسيترك ذلك 475 مليارًا لمكافحة تغير المناخ.
أقوم بهذا على أساس حقيقة أننا لسنا في حالة حرب. فكرة أننا يجب أن نمنح الجيش حرية التصرف كما لو كنا في حالة حرب (إلى الأبد؟) هي فكرة سخيفة.
حرب برية مع روسيا؟ مما سمعته أنهم يجندون جنودًا من دول أخرى ويسحبون المواطنين غير الراغبين من الشوارع لملء قضبانهم في أوكرانيا حيث لن يكون لدى هؤلاء المواطنين طعام ومعدات كافية بالإضافة إلى معنويات سلبية للقتال.
أوافق على أن الحرب النووية تمثل خطرًا متزايدًا في الوقت الحالي ، لكن لن يخفف أي من هذه المعدات باهظة الثمن من هذا الخطر من عدو يائس بدرجة كافية للضغط على هذا الزر.
من ناحية أخرى ، تحتدم حرب الوقود الأحفوري التي لا يتحدث عنها أحد. قد تقتل هذه الصناعة أشخاصًا أكثر من جميع الأعمال العسكرية مجتمعة ، لكننا سنعطيهم مساحة أكبر للتنقيب في الخليج لأننا إذا لم نفعل ذلك فسوف يرفعون سعر منتجاتهم أعلى من ذلك.
لا أعتقد أننا يمكن أن نعاني من كوننا رهينة لاثنين من الخاطفين الدائمين في وقت واحد.
هذا هو التشريع "الصاعد" بشكل صارخ (بكل معنى الكلمة) من التشريع المقترح الذي يجب إعادة كتابته بدقة من قبل عقول عاقلة لا تتواطأ مع صناعة الأسلحة!