انهيار المناخ ومسؤولية الجيش

بقلم ريا فيرجاو ، مايو 5 ، 2019

"إن الأمة التي تستمر سنة بعد سنة لإنفاق المزيد من الأموال على الدفاع العسكري أكثر من برامج الارتقاء الاجتماعي تقترب من الموت الروحي". -مارتن لوثر كينغ

الصورة: وزارة شؤون المحاربين القدامى الأمريكية

كل شيء مترابط: نزاعات مسلحة - انتهاكات حقوق الإنسان - تلوث بيئي - تغير مناخي - ظلم اجتماعي ..….

يعتبر تغير المناخ والتلوث البيئي جزءًا لا يتجزأ من الحرب الحديثة. دور الجيش في تغير المناخ هائل. النفط لا غنى عنه للحرب. العسكرية هي النشاط الأكثر شمولية للنفط على هذا الكوكب. أي حديث عن تغير المناخ لا يشمل الجيش سوى الهواء الساخن.

في حين أن الكثير منا يقلل من بصمة الكربون لدينا من خلال حياة أبسط ، فإن الجيش محصن ضد مخاوف تغير المناخ. الجيش لا يبلغ عن تغير المناخ انبعاثات إلى أي هيئة وطنية أو دولية ، وذلك بفضل تحريف الولايات المتحدة خلال مفاوضات 1997 من أول اتفاق دولي للحد من انبعاثات الاحتباس الحراري ، بروتوكول كيوتو بشأن تغير المناخ.

من المحبط أن نرى أنه لم يتم ذكر أي شيء تقريبًا عن المساهمة الهائلة في تلويث العسكرة - لا خلال العديد من المناقشات والمظاهرات حول تغير المناخ ، ولا في وسائل الإعلام. خلال المؤتمرات البيئية ، يسود الصمت حيال التأثيرات الملوثة للجيش.

في هذا المقال نلقي الضوء فقط على تأثير العمليات العسكرية الأمريكية. هذا لا يعني أن الدول الأخرى ومصنعي الأسلحة أقل مسؤولية عن الأضرار الكبيرة التي لحقت بمناخنا وبيئتنا. الولايات المتحدة هي واحدة من العديد من اللاعبين في التأثير العالمي من خلال الأعمال العسكرية على مناخنا وبيئتنا.

يمثل الجيش الأمريكي 25٪ من إجمالي استهلاك الولايات المتحدة من النفط ، وهو بحد ذاته 25٪ من إجمالي الاستهلاك العالمي. يعتبر الأسطول السادس الأمريكي من أكثر الكيانات تلوثًا في البحر الأبيض المتوسط. القوات الجوية الأمريكية (USAF) هي أكبر مستهلك منفرد لوقود الطائرات في العالم.

في 1945 ، بنى الجيش الأمريكي قاعدة جوية في الظهران ، المملكة العربية السعودية ، في بداية تأمين وصول أمريكي دائم إلى نفط الشرق الأوسط المكتشف حديثًا. وكان الرئيس روزفلت التفاوض على مقايضة مع العائلة السعودية: الحماية العسكرية في مقابل النفط الرخيص للأسواق الأمريكية والعسكرية. امتلك أيزنهاور درجة كبيرة من الصعود بعد الحرب العالمية الثانية لصناعة دائمة قائمة على الحرب تملي السياسة الوطنية والحاجة إلى يقظة المواطنين ومشاركتهم لكبح المجمع "الصناعي العسكري". ومع ذلك ، فقد اتخذ قرارًا مصيريًا بشأن سياسة الطاقة ، التي وضعت الولايات المتحدة والعالم على مسار يجب أن نجد طريقنا إليه.

بدأ الارتفاع السريع في انبعاثات غازات الدفيئة التي تخلق أزمة المناخ الحالية في حوالي 1950 ؛ في الفترة التي تلت الحرب العالمية الثانية مباشرة. هذا ليس من قبيل الصدفة. كان النفط مهمًا في الحرب العالمية الأولى ، لكن التحكم في الوصول إلى إمدادات النفط كان أمرًا مهمًا في الحرب الثانية. لم يكن الحلفاء قد فازوا لو لم يتمكنوا من قطع وصول ألمانيا عن النفط والحفاظ عليه لأنفسهم. كان الدرس بالنسبة للولايات المتحدة على وجه الخصوص بعد الحرب هو أن استمرار الوصول إلى النفط العالمي واحتكاره كان ضروريًا إذا ما كانت القوة العظمى في العالم. جعل هذا النفط أولوية عسكرية مركزية ، وعزز أيضًا الموقف المهيمن لقطاع البترول / السيارات في الولايات المتحدة. كانت هذه الشروط المسبقة لنظام يعتمد على تقنيات انبعاث غازات الدفيئة للإنتاج العسكري والمحلي ؛ مصدر تغير المناخ الذي نواجهه الآن.

بحلول أواخر عام 1970s ، هدد الغزو السوفيتي لأفغانستان والثورة الإيرانية بوصول الولايات المتحدة إلى النفط في الشرق الأوسط ، مما أدى إلى عقيدة الرئيس كارتر 1980 State of the Union. يرى مذهب كارتر أن أي تهديد بوصول الولايات المتحدة إلى نفط الشرق الأوسط سوف يقاوم "بأي وسيلة ضرورية ، بما في ذلك القوة العسكرية". وضع كارتر أسنانه في عقيدة عن طريق إنشاء قوة المهام المشتركة للنشر السريع ، التي كان هدفها العمليات القتالية في منطقة الخليج الفارسي عند الضرورة. صعد رونالد ريغان من عسكرة النفط بتشكيل القيادة المركزية الأمريكية (CENTCOM) ، التي سبب الوجود كان ضمان الوصول إلى النفط ، وتقليل نفوذ الاتحاد السوفيتي في المنطقة والسيطرة على الأنظمة السياسية في المنطقة من أجل مصالح الأمن القومي. مع الاعتماد المتزايد على النفط من إفريقيا ومنطقة بحر قزوين ، زادت الولايات المتحدة منذ ذلك الحين قدراتها العسكرية في تلك المناطق.

استبعد بروتوكول 1992 Kyoto صراحة انبعاثات غازات الدفيئة من العمل العسكري من أهدافه المتعلقة بالانبعاثات. طالبت الولايات المتحدة وفازت بإعفائها من حدود الانبعاثات في وقود "القبو" (كثيف وزيت الوقود الثقيل للسفن البحرية) وجميع انبعاثات غازات الاحتباس الحراري من العمليات العسكرية في جميع أنحاء العالم ، بما في ذلك الحروب. لقد سحب جورج دبليو بوش الولايات المتحدة من بروتوكول كيوتو كأحد الإجراءات الأولى لرئاسته ، زاعمًا أنه سيؤدي إلى تقييد الاقتصاد الأمريكي من خلال ضوابط مكلفة للغاية لانبعاثات الدفيئة. بعد ذلك ، بدأ البيت الأبيض حملة لوديتي الجديدة ضد علم تغير المناخ.

تمت إزالة الاستبعاد التلقائي لانبعاثات غازات الدفيئة من العمل العسكري في اتفاق باريس بشأن المناخ. رفضت إدارة ورقة رابحة للتوقيع على الاتفاقية ، وما زال من غير الإلزامي بالنسبة للدول الموقعة أن تتبع وتخفض انبعاثات الكربون العسكرية.

عندما أبلغ مجلس علوم الدفاع الأمريكي في 2001 أن الجيش سيحتاج إما إلى تطوير أسلحة أكثر كفاءة في استخدام النفط أو أنظمة دعم أفضل حتى يتمكن من الاحتفاظ بنفسه ، "يبدو أن الجنرالات اختاروا خيارًا ثالثًا: الاستيلاء على المزيد من النفط ". يشير هذا إلى الحقيقة الأساسية حول التغير العسكري وتغير المناخ: أن الطريقة الحديثة للحرب قد نشأت عن استخدام الوقود الأحفوري بشكل مسرف ولا يمكن تحقيقه إلا.

يشمل الأمن النفطي الحماية العسكرية ضد التخريب في خطوط الأنابيب والناقلات وكذلك الحروب في المناطق الغنية بالنفط لضمان الوصول طويل الأجل. تتعقب قواعد 1000 العسكرية الأمريكية تقريبًا قوسًا من جبال الأنديز إلى شمال إفريقيا عبر الشرق الأوسط إلى إندونيسيا والفلبين وكوريا الشمالية ، تجتاح جميع موارد النفط الرئيسية - وكلها مرتبطة ، جزئيًا ، بقوة الإسقاط من أجل أمن الطاقة. علاوة على ذلك ، ينبغي أيضًا إدراج "الانبعاثات المنبعثة" لغازات الدفيئة الناتجة عن تصنيع المعدات العسكرية والاختبارات والبنية التحتية والمركبات والذخائر المستخدمة في حماية إمدادات النفط والحروب التي تعتمد على النفط في التأثير البيئي العام لاستخدام البنزين.

في بداية حرب العراق في مارس 2003 ، قدّر الجيش أنه سيحتاج إلى أكثر من 40 مليون غالون من البنزين لمدة ثلاثة أسابيع من القتال ، وهو ما يتجاوز الكمية الإجمالية التي استخدمتها جميع قوات الحلفاء في السنوات الأربع من الحرب العالمية 1. من بين أسلحة الجيش ، كانت دبابات 2000 القوية M-1 Abrams أطلقت من أجل الحرب وتحرق جالون 250 من الوقود في الساعة. يمتلك العراق ثالث أكبر احتياطي للنفط. لا شك أن حرب العراق كانت حرباً على النفط.

أعطت الحرب الجوية في ليبيا القيادة الأمريكية الإفريقية الجديدة (أفريكوم) - نفسها نفسها تمديد مذهب كارتر - بعض الأضواء والعضلات. خلص بعض المعلقين إلى أن حرب الناتو في ليبيا هي تدخل عسكري إنساني مبرر. انتهكت الحرب الجوية في ليبيا قرار مجلس الأمن الدولي 1973 ، ودستور الولايات المتحدة وقانون صلاحيات الحرب ؛ ويضع سابقة. الحرب الجوية في ليبيا هي نكسة أخرى للدبلوماسية غير العسكرية. لقد قام بتهميش الاتحاد الأفريقي ، وهو يحدد مسارًا لمزيد من التدخل العسكري في إفريقيا عندما تكون المصالح الأمريكية على المحك.

إذا قارنا الأرقام:

1. ستغطي التكاليف الكاملة المتوقعة لحرب العراق (المقدرة بـ 3 تريليون دولار) "جميع الاستثمارات العالمية في توليد الطاقة المتجددة "اللازمة بين الآن و 2030 لعكس اتجاهات ظاهرة الاحتباس الحراري.
2. بين 2003-2007 ، ولدت الحرب ما لا يقل عن 141 مليون طن متري من مكافئ ثاني أكسيد الكربون (CO2e) ، أكثر كل عام من الحرب من 139 من دول العالم تصدر سنويا. إن إعادة بناء المدارس العراقية والمنازل والشركات والجسور والطرق والمستشفيات التي سحقتها الحرب ، وستتطلب الجدران والحواجز الأمنية الجديدة ملايين الأطنان من الأسمنت ، أحد أكبر المصادر الصناعية لانبعاثات غازات الدفيئة.
3. في 2006 ، أنفقت الولايات المتحدة على الحرب في العراق أكثر مما أنفقه العالم بأسره على استثمار الطاقة المتجددة.
4. بحلول 2008 ، أنفقت إدارة بوش 97 مرات على الجيش أكثر من تغير المناخ. كمرشح للرئاسة ، تعهد الرئيس أوباما بإنفاق مليار 150 على مدى عشر سنوات على تكنولوجيا الطاقة الخضراء والبنية التحتية - أقل مما تنفقه الولايات المتحدة في عام واحد من حرب العراق

الحرب ليست مجرد إهدار للموارد التي يمكن استخدامها لمعالجة تغير المناخ ، ولكنها في حد ذاتها سبب مهم للضرر البيئي. للقوات المسلحة آثار أقدام كربونية كبيرة.

يعترف الجيش الأمريكي بالوصول إلى براميل 395,000 (1 برميل الولايات المتحدة = 158.97liter) من النفط كل يوم. هذا رقم مذهل ومن المحتمل أن يكون أقل من تقدير كبير. حالما يتم أخذ كل استخدام النفط من المقاولين العسكريين وتصنيع الأسلحة وجميع القواعد والعمليات السرية التي تم حذفها من الأرقام الرسمية في الاعتبار ، فمن المرجح أن يكون الاستخدام اليومي الحقيقي أقرب إلى مليون برميل. لوضع هذه الأرقام في نصابها الصحيح ، يشكل الأفراد العسكريون الأمريكيون في الخدمة الفعلية حوالي 0.0002٪ من سكان العالم ، لكنهم جزء من نظام عسكري يولد حوالي 5٪ من انبعاثات غازات الدفيئة في العالم.

معظم هذه الانبعاثات ناتجة عن البنية التحتية العسكرية التي تحتفظ بها الولايات المتحدة في جميع أنحاء العالم. التكلفة البيئية للحرب نفسها أعلى بكثير.

لا يقتصر الضرر البيئي الناجم عن الحرب على تغير المناخ. إن آثار القصف النووي والتجارب النووية ، واستخدام العامل البرتقالي ، واليورانيوم المنضب والمواد الكيميائية السامة الأخرى ، فضلاً عن الألغام الأرضية والذخائر غير المنفجرة التي ظلت قائمة في مناطق النزاع بعد فترة طويلة من الحرب ، قد اكتسبت الجيش سمعة مستحقة "أكبر هجوم منفرد على البيئة". تشير التقديرات إلى أن 20٪ من جميع التدهور البيئي في جميع أنحاء العالم يرجع إلى الأنشطة العسكرية وما يتصل بها.

يتزامن مع هذه المآسي البيئية التي تكثفها ظاهرة الاحتباس الحراري ، هو المفاضلة المستمرة في الميزانية الفيدرالية الأمريكية بين الدفاع العسكري والأمن البشري والبيئي الحقيقي. تساهم الولايات المتحدة بأكثر من 30 من غازات الاحتباس الحراري في الغلاف الجوي ، والتي يولدها خمسة في المئة من سكان العالم والعسكرية الأمريكية. إن أجزاء من الميزانية الفيدرالية الأمريكية التي تمول التعليم ، والطاقة ، والبيئة ، والخدمات الاجتماعية ، والإسكان ، وخلق فرص عمل جديدة ، مجتمعة ، تتلقى تمويلًا أقل من الميزانية العسكرية / الدفاعية. وصف وزير العمل السابق روبرت رايش الميزانية العسكرية بأنها برنامج وظائف مدعوم من دافعي الضرائب ويدافع عن إعادة ترتيب أولويات الإنفاق الفيدرالي على وظائف في مجال الطاقة الخضراء والتعليم والبنية التحتية - الأمن القومي الحقيقي.

دعونا نحول المد. حركات السلام: ابدأ في إجراء البحوث للنظر في انبعاثات ثاني أكسيد الكربون للجيش وتسميم كوكبنا. نشطاء حقوق الإنسان: تحدثوا بوضوح ضد الحرب والدمار. لذلك أقوم بإجراء دعوة قوية لجميع نشطاء المناخ من جميع الأعمار:

"الدفاع عن المناخ من خلال أن تصبح ناشطة سلام ومناهضة للنزعة العسكرية".

ريا Verjauw / ICBUW / لوفين Vredesbeweging

مصادر:

ufpj-peacetalk - لماذا يعد وقف الحروب ضروريًا لوقف تغير المناخ | الين جراهام لي

إيلين جراهام لي ، كتاب:اتباع نظام غذائي للتقشف: الطبقة والغذاء وتغير المناخ'

http://www.bandepleteduranium.org/en/index.html

https://truthout.org/articles/the-military-assault-on-global-climate/

إيان أنجوس ، تواجه الأنثروبوسين - المراجعة الشهرية Press 2016) ، ص