ديفيد سوانسون
إن وقف إطلاق النار ، حتى وإن كان جزئيًا من قبل بعض أطراف الحرب في سوريا ، هو الخطوة الأولى المثالية - ولكن فقط إذا كان يُفهم على نطاق واسع على أنه خطوة أولى.
لا تتحدث أي من التغطيات الإخبارية التي رأيتها تقريبًا عن الغرض الذي يخدمه وقف إطلاق النار. ويركز معظمها على قيود وقف إطلاق النار ومن يتوقع أن يقوم شخص آخر بانتهاكه ومن يتعهد صراحة بانتهاكه. ستعمل الأحزاب الخارجية الكبيرة ، أو على الأقل روسيا ، بالإضافة إلى الحكومة السورية ، على قصف أهداف محددة ، الأمر الذي سيستمر في إطلاق النار مباشرة ، بينما أعلنت تركيا أن التوقف عن قتل الأكراد سيأخذ الأمر برمته قليلاً أيضًا. حتى الآن (بالمناسبة ، الأكراد الذين تسلحهم الولايات المتحدة ضد أشخاص آخرين تقوم الولايات المتحدة بتسليحهم).
لا تثق الولايات المتحدة في روسيا بشأن هذا ، بينما لا تثق روسيا في الولايات المتحدة ، ولا تثق مجموعات المعارضة السورية المختلفة في بعضها البعض والحكومة السورية ، والجميع لا يثقون في تركيا والمملكة العربية السعودية - الأتراك والسعوديون أكثر من أي شيء آخر ، ولا يزال المحافظون الأمريكيون مهووسين بالشر الإيراني. . قد تكون تنبؤات الفشل محققة لذاتها ، كما يبدو من قبل.
الحديث الغامض عن "حل سياسي" ، والذي تعتبره الأطراف يعني أشياء غير متوافقة تمامًا ، ليس خطوة ثانية مصممة لإنجاح وقف إطلاق النار. إنها الخطوة الخامسة أو السادسة أو السابعة. والخطوة الثانية المفقودة ، بعد التوقف عن قتل الناس مباشرة ، هي الكف عن تسهيل قتل الناس من قبل الآخرين.
كان هذا هو المطلوب عندما اقترحت روسيا السلام في عام 2012 وتجاهلت الولايات المتحدة ذلك. وهذا ما كان مطلوبًا بعد اتفاقية الأسلحة الكيماوية في عام 2013. وبدلاً من ذلك ، أوقفت الولايات المتحدة القصف تحت ضغط علني ودولي ، لكنها صعدت من تسليحها وتدريبها للآخرين للقتل ، وغمزها في السعودية وتركيا وآخرين. تأجيج العنف.
والحق يقال ، كان هذا ما كان مطلوبا عندما سمح الرئيس باراك أوباما لهيلاري كلينتون بإقناعه للإطاحة بالحكومة الليبية في 2011. تحتاج الأطراف الخارجية إلى اتفاقية لوقف توريد الأسلحة والمقاتلين ، والاتفاق على توفير مستويات غير مسبوقة من المساعدات الإنسانية. يجب أن يكون الهدف هو نزع سلاح أولئك الذين يقتلون ، ويدعمون أولئك الذين سينضمون إلى العنف بدافع الحاجة الاقتصادية ، ويواجهون الدعاية الناجحة للغاية للجماعات التي تعيش من الاعتداءات عليهم من قبل الدول الخارجية.
يزدهر داعش في ليبيا الآن ويلاحق النفط هناك. إيطاليا ، التي لديها تاريخ مشين في ليبيا ، تظهر بعض التردد في تفاقم الوضع هناك من خلال الاستمرار في الهجوم. لا تكمن النقطة في أن القوات المحلية يمكنها هزيمة داعش ، لكن اللاعنف من شأنه أن يلحق ضررا أقل من العنف على المدى القصير والمتوسط والطويل. من جانبها ، تحدّث هيلاري كلينتون عن المجرم المجرم ، أو على الأقل المجرم ، حيث تحدثت للتو عن ليبيا في آخر مناقشاتها حول نموذج احتلال دائم لألمانيا أو اليابان أو كوريا. الكثير للأمل والتغيير.
الخطوة الثانية ، الالتزام العلني الذي يمكن أن يجعل الخطوة الأولى تعمل ، ستشمل انسحاب الولايات المتحدة من المنطقة والإصرار على توقف تركيا والسعودية وغيرهما عن تأجيج العنف. وسيشمل سحب روسيا وإيران جميع القوات وإلغاء الأفكار المتخلفة مثل الاقتراح الروسي الجديد لتسليح أرمينيا. لا ينبغي لروسيا أن تشحن سوى الغذاء والدواء إلى سوريا. يجب على الولايات المتحدة أن تفعل الشيء نفسه وأن تلتزم بعدم السعي للإطاحة بالحكومة السورية - ليس لأنها حكومة جيدة ، ولكن لأنه يجب الإطاحة بها دون عنف من قبل قوى تعني حسنًا في الواقع ، وليس من قبل قوة إمبراطورية بعيدة.
تتمثل الخطة ب التي أعلن عنها وزير الخارجية جون كيري بالفعل في تقسيم سوريا ، مما يعني الاستمرار في تأجيج القتل الجماعي والمعاناة ، بينما يأمل في تقليص حجم الدولة المتحالفة مع إيران وروسيا ، لصالح تمكين الإرهابيين مثل الولايات المتحدة. تم تمكينه في أفغانستان في الثمانينيات وفي العراق في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين والآن في اليمن. إن الوهم الأمريكي بأن الإطاحة مرة أخرى ، مع تمكين مجموعات صغيرة من القتلة مرة أخرى ، ستصلح الأمور هو السبب الجذري للصراع في هذه المرحلة. ولكن هذا هو الوهم الروسي بأن قصف الأشخاص المناسبين فقط سيجلب السلام والاستقرار. لقد تعثرت الدولتان في وقف إطلاق النار ، لكن يبدو أنهما يفكران في الأمر على أنه فرصة لاسترضاء بعض الغضب العالمي أثناء إعادة التحميل. إذا كنت تريد أن تعرف كيف يسير وقف إطلاق النار ، فراقب مخزون شركات الأسلحة.
