ديفيد سوانسون
ملاحظات في مؤتمر الديمقراطية في مينيابوليس في أغسطس 5 ، 2017
هذا الصباح سلمنا منشورات في شارع كيلوغ في سانت بول. واجهنا قلة قليلة من الذين يعرفون لماذا يطلق عليه ذلك. كان فرانك كيلوج بطلاً بمعنى أن المخبر هو بطل. لقد كان وزيراً للخارجية لم يكن لديه أي شيء سوى الاحتقار لنشاط السلام ، حتى أصبح نشاط السلام قوياً للغاية ، سائداً للغاية ، لا يقاوم. ثم غير كيلوغ رأيه ، وساعد على إنشاء حلف كيلوغ بريان ، وكما لاحظ سكوت شابيرو في كتابه القادم الرائع ، قام بتنظيم حملة سيئة وغير شريفة للحصول على جائزة نوبل للسلام ، بدلاً من السماح لتلك الجائزة بالذهاب إلى سالمون ليفينسون ، الناشط الذي قاد وقاد الحركة إلى تجريم الحرب.
الميثاق لا يزال في الكتب ، لا يزال القانون الأسمى للبلاد. إنه يحظر صراحة ووضوح جميع الحروب ما لم تختر تفسيرها ، كما فعل بالفعل بعض أعضاء مجلس الشيوخ الذين صادقوا عليها ، على أنه يسمح بصمت دون تعريف "الحرب الدفاعية" ، أو ما لم تدعي أن إنشاء الأمم المتحدة قد انقلبها الميثاق الذي شرع كل من "الحرب الدفاعية" والحرب التي أذنت بها الأمم المتحدة (على عكس ما يعتقده معظم الناس في ميثاق الأمم المتحدة) ، أو ما لم تدعي (وهذا أكثر شيوعًا مما قد تعتقد) أنه لأن الحرب توجد قانون لذلك يتم إلغاء حظر الحرب (حاول إخبار ضابط الشرطة أنه لأنك كنت تسرع قانون مكافحة السرعة قد ألغى).
في الواقع ، هناك العديد من الحروب الجارية ، غير المصرح بها من قبل الأمم المتحدة ، وبحكم التعريف - مع طرف واحد على الأقل لا يقاتل "دفاعياً". كانت التفجيرات الأمريكية في 8 دول في السنوات الثماني الماضية جميعها غير قانونية بموجب ميثاق الأمم المتحدة. إن الضربة الأولى على البلدان الفقيرة في منتصف الطريق حول العالم هي نقيض تعريف أي شخص "للدفاع". وفكرة أن الأمم المتحدة سمحت بمهاجمة أفغانستان أو أي بلد آخر غير العراق ، والتي يدرك معظم الناس أنها رفضت السماح بها ، هي مجرد أسطورة حضرية. كان التفويض الممنوح لليبيا هو منع مذبحة لم يتم التهديد بها ، وليس إسقاط الحكومة. أدى استخدامه للأخير إلى رفض الأمم المتحدة لسوريا. يمكن مناقشة فكرة أن العراق وباكستان والصومال واليمن والفلبين يمكن أن يأذن لجيش أجنبي بشن حرب على شعبه ، ولكن لم يتم التعبير عنه في أي مكان في ميثاق السلام أو في ميثاق الأمم المتحدة. ما يسمى بـ "مسؤولية الحماية" هو مجرد مفهوم ، سواء كنت تتفق معي أم لا على أنها مفهوم نفاق وإمبريالي. لا يوجد في أي قانون. لذا ، إذا أردنا فقط الإشارة إلى قانون تنتهكه الحروب الحالية ، فلماذا لا نشير إلى قانون سمع عنه الناس ، وهو ميثاق الأمم المتحدة؟ لماذا نفض الغبار عن قانون يقع في مكان ما بين أول مراحل التقدم - يتجاهلونك - ثم يضحكون عليك؟
أولاً وقبل كل شيء ، كتبت كتابي عندما الحرب العالمية المحظورة لتسليط الضوء على الحكمة والمهارة والاستراتيجية والتصميم للحركة التي أنشأت ميثاق Kellogg-Briand. يكمن جزء من هذه الحكمة في الموقف الذي عبر عنه ليفنسون وغيره من الخارجين عن القانون بأن جميع الحروب ، وليس مجرد "الحرب العدوانية" ، يجب حظرها ووصمها وجعلها غير قابلة للتخيل. غالبًا ما استخدم هؤلاء الخارجون عن القانون تشبيهًا بالمبارزة ، مشيرين إلى أنه لم يتم حظر المبارزة العدوانية فحسب ، بل تم القضاء على المؤسسة بأكملها ، بما في ذلك "المبارزة الدفاعية". هذا ما أرادوا فعله للحرب. لقد أرادوا الحرب والاستعدادات للحرب ، بما في ذلك التعامل بالأسلحة ، وانتهت ، واستبدلت بسيادة القانون ، ومنع الصراع ، وحل النزاعات ، والعقاب الأخلاقي ، والاقتصادي ، والفرد والنبذ. إن الفكرة القائلة بأنهم اعتقدوا عمومًا أن التصديق على الاتفاقية من شأنه ، من تلقاء نفسه ، إنهاء كل الحروب هو فكرة واقعية مثل اعتقاد كولومبوس بالأرض المسطحة.
كانت حركة الخارجين عن القانون ائتلافًا كبيرًا بشكل غير مريح ، لكنه رفض التنازل عن حظر كل الحروب (وهو على الأرجح كيف رأى معظم النشطاء الرئيسيين اللغة الواضحة جدًا للاتفاقية ، ولكن من المحتمل أيضًا إلى أي مدى رأى الجمهور ذلك). غالبًا ما كانت حجج الخارجين عن القانون أخلاقية بطريقة أقل شيوعًا في عالم اليوم الساخر والمليء بالإعلانات ، حيث تم تكييف النشطاء لمناشدة المصالح الأنانية فقط.
بغض النظر عن ما تثيره من حكمة أو عن وجود تفكير الحرب الدفاعية الفعلي في 1920s ، لا يمكننا اليوم البقاء على قيد الحياة. يسمح التفكير الدفاعي أو الحربي بالإنفاق العسكري الذي يقتل أولاً وقبل كل شيء بتحويل الموارد من الاحتياجات البشرية والبيئية. يمكن لكسور ضئيلة من الإنفاق العسكري أن تنهي الجوع ، والمياه غير النظيفة ، والأمراض المختلفة ، واستخدام الوقود الأحفوري. يجب أن تكون الحرب العادلة النظرية بنفس القدر من التفوق على عقود من هذا التحويل الفتاك للموارد وكذلك جميع الحروب الجائرة الفظيعة التي تسببت فيها ، بالإضافة إلى الخطر المتزايد باستمرار لنهاية العالم النووية الناتجة عن مؤسسة الحرب. ناهيك عن الأضرار التي تلحقها المؤسسة بالبيئة الطبيعية والحريات المدنية والشرطة المحلية والحكومة التمثيلية وما إلى ذلك.
سبب إضافي لتذكر Kellogg-Briand هو فهم أهميته التاريخية. قبل الميثاق ، كانت الحرب تُفهم على أنها قانونية ومقبولة. منذ إنشاء الميثاق ، تعتبر الحرب بشكل عام غير شرعية وبربرية ما لم تشنها الولايات المتحدة. هذا الاستثناء جزء من السبب في أن الحسابات التي تدعي أن الحرب قد تقلصت بشكل كبير في العقود الأخيرة تبدو لي مخطئة. أجزاء أخرى من السبب في ذلك تشمل ما يبدو أنه تعداد خاطئ للضحايا والاستخدامات الأخرى للإحصائيات.
بغض النظر عما إذا كنت تعتقد أن الحرب - كما هو واضح تمامًا - تتضاءل ، فنحن بحاجة إلى التعرف على مشكلة معينة وتحديد الأدوات الإبداعية للتعامل معها. أنا أتحدث عن إدمان الحكومة الأمريكية للحرب. منذ الحرب العالمية الثانية ، قتل الجيش الأمريكي حوالي 20 مليون شخص ، وأطاح بما لا يقل عن 36 حكومة ، وتدخل في 82 انتخابات أجنبية على الأقل ، وحاول اغتيال أكثر من 50 من القادة الأجانب ، وألقى قنابل على أشخاص في أكثر من 30 دولة. تم توثيق روعة القتل الإجرامي هذه في DavidSwanson.org/WarList. في الانتخابات التمهيدية للجمهوريين العام الماضي ، سأل أحد المشرفين أحد المرشحين عما إذا كان مستعدًا لقتل مئات وآلاف الأطفال الأبرياء. غضبت أصوات وسائل الإعلام الأمريكية الضعيفة الأخيرة من إعلان البيت الأبيض أنه من الآن فصاعدًا سيقاتل في جانب واحد فقط من الحرب في سوريا ، وهي الحرب التي قال رئيس "العمليات الخاصة" الأمريكية الأسبوع الماضي إنها غير قانونية بشكل واضح بالنسبة للولايات المتحدة .
عندما يريد الناس إضفاء الشرعية على التعذيب أو السجن غير القانوني أو حقوق الإنسان للشركات ، فإنهم يلجأون إلى التهميش في إجراءات المحكمة ، ونقض النقض ، وجميع أنواع الهراء غير القانوني. لماذا لا يتم تعليق القانون الذي هو إلى جانب السلام؟ قاد قدامى المحاربين من أجل السلام هنا في المدن التوأم الطريق في هذا المشروع ، حيث حصلوا على دعم للميثاق في سجل الكونغرس ويوم فرانك كيلوج الذي أعلنه مجلس المدينة في عام 2013.
إليكم فكرة أخرى: لماذا لا تجعل الدول غير الأطراف في جميع أنحاء العالم تسجل على KBP؟ أو حث الأطراف القائمة على إعادة تأكيد التزامها والمطالبة بالامتثال؟
أو لماذا لا تنشئ حركة عالمية لاستبدال أو إصلاح الأمم المتحدة والمحكمة الجنائية الدولية والمحكمة العالمية بهيئات عالمية ديمقراطية حقيقية قادرة على اشتراط الامتثال لسيادة القانون من قبل جميع دول العالم المعتادة بالإضافة إلى الولايات المتحدة كذلك؟ لدينا وسائل إنشاء هيئة عالمية تمثل السكان المحليين بما يتناسب مع عدد السكان. نحن لا نقتصر على مجموعة من الدول كوسيلة للتغلب على القومية.
وضع روبرت جاكسون ، المدعي العام الأمريكي في محاكمات النازيين بتهمة الحرب والجرائم ذات الصلة التي عقدت في نورمبرج بألمانيا ، بعد الحرب العالمية الثانية ، معيارًا للعالم ، حيث استندت محاكمته بشكل مباشر إلى ميثاق كيلوج-برياند. قال: "الأخطاء التي نسعى إلى إدانتها والمعاقبة عليها ، محسوبة للغاية ، وخبيثة ومدمرة للغاية ، بحيث لا يمكن للحضارة أن تتسامح مع تجاهلها ، لأنها لا يمكن أن تصمد أمام تكرارها". أوضح جاكسون أن هذه ليست عدالة المنتصرين ، موضحًا أن الولايات المتحدة نفسها ستخضع لمحاكمات مماثلة إذا اضطرت إلى القيام بذلك بعد استسلام غير مشروط. قال: "إذا كانت بعض أعمال انتهاك المعاهدات جرائم ، فهي جرائم سواء ارتكبتها الولايات المتحدة أو فعلتها ألمانيا" ، "ولسنا مستعدين لوضع قاعدة للسلوك الإجرامي ضد الآخرين والتي لن كن على استعداد للتذرع ضدنا ".
نظرًا لأن الخارجين عن القانون وحلفائهم قد سعوا منذ ذلك الحين إلى جعل دعاية وودرو ويلسون من الحرب إلى نهاية كل الحروب حقيقة واقعة ، يجب أن نحاول أن نفعل الشيء نفسه مع جاكسون.
عندما بدأ كين بيرنز فيلمًا وثائقيًا عن الحرب الأمريكية على فيتنام ووصفها بأنها حرب بدأت بحسن نية ، يجب أن نكون قادرين على التعرف على الكذب والاستحالة. لا نتخيل أن عمليات الاغتصاب بدأت بحسن نية ، وبدأت العبودية بحسن نية ، وبدأت إساءة معاملة الأطفال بحسن نية. إذا أخبرك أحدهم أن الحرب بدأت بحسن نية ، ابذل جهدًا حسن النية لتدمير تلفزيونك.
