من اليتسبتمبر 11، 2018
كانت القضية المعلقة على الإطلاق أمام محكمة الأمم المتحدة ، محكمة العدل الدولية في لاهاي ، هذا الأسبوع. كيف يمكن أن تكون قضية المحكمة بعد مرور 10 سنوات على الأحداث ، في ما هو عادة الجدل القانوني الجارف عن النوع الأكثر غموضاً عن القانون الدولي ، "مفعمة" بأي امتداد للخيال ، ناهيك عن "التثبيت المطلق"؟
لقد كان السبب في ذلك هو غضب الكثيرين فقط الذين تحدثوا لصالح قرار الجمعية العامة للأمم المتحدة الذي يدعو محكمة العدل الدولية إلى إعطاء رأي استشاري حول ما إذا كانت بريطانيا في 1960 قد أكملت إنهاء الاستعمار في موريشيوس ، عندما استأصلت شاجوس وهي تشمل دييجو غارسيا من موريشيوس ، وما هي نتائج هذا الاستعمار غير الكامل اليوم ، بما في ذلك إعادة توطين حكومة موريشيوس لشعب شاغيوس في جزرهم الأصلية. وقد اقترن الغضب الوحيد القامع فقط بالحجج الواضحة التي كانت ، في حد ذاتها ، مزيجا جميلا من النقاط القانونية والسياسية والمنطقية والحقيقية المنسوجة بإحكام. كل هذا يدل على أن جروح الاستعمار لا تزال نيئة. وأن الرغبة الملحة في إنهاء الاستعمار هي عاطفة حية حتى اليوم - في إفريقيا وفي جميع أنحاء العالم.
نحن في LALIT وجميع أصدقائنا ، ورفاقنا ، وزملائنا في النضال خلال السنوات الماضية 40 ، كان لدينا شعور إضافي بأننا تم تبرئتهم. لقد كانت جميع حججنا - منطقية وإنسانية - معروضة على المستوى الدولي ، والتي أخذتها على محمل الجد قضاة 15 في محكمة الأمم المتحدة ، عندما قضينا عقودًا في الإجابة على الحجج البريطانية الصبيانية ، والتي غالباً ما تم تقليدها من قبل نخبة محلية خاضعة للقول ، "باع الرجل العجوز Ramgoolam Chagos إلى اللغة الإنجليزية"، لذلك لا يوجد شيء يمكنك فعله حيال ذلك. في محكمة العدل الدولية ، كانت جميع النقاط القانونية الأكثر نفعًا لدينا ، كأنها مجرد هواة في LALIT ، والتي تصارعت لسنوات ، مثار ومناقشتها من قبل العقول القانونية العليا في العالم ، ويمكننا جميعًا متابعة هذا الحدث المباشر. وكانت جميع الحجج تقريبًا تؤيد قيام محكمة العدل الدولية بإعطاء رأي ، وإعطائها ضد بريطانيا لعدم إكمال إنهاء الاستعمار ، وتدعو المحكمة أيضًا إلى عرض عواقب هذا الفشل اليوم على إنهاء الاستعمار التام. لقد كان مصدر فخر لرؤية وفد كبير من شعب شاجوس في وفد موريشيوس ، والسيدة ليزبي إليزيه التي أدلت بشهادتها.
كانت هيئة الإذاعة البريطانية (BBC) أول منفذ إعلامي دولي ينحني أمام المنطق الذي لا تشوبه شائبة أولئك الذين يتحدون بريطانيا بسبب غدرها - إلى الفضل لأولئك الذين فعلوا البرنامج لهيئة الإذاعة البريطانية. في LALIT ، قضينا ساعات وساعات في مواجهة الصحفيين الدوليين على تجنبهم لقضية Chagos.
كان هناك أيضا عرض ، في الجانب البريطاني ، عرض خسيس للازدراء الاستعماري ، ولا سيما من جانب المدافعين الأربعة الكبار المدافعين عن حقوق الإنسان: بريطانيا والولايات المتحدة وإسرائيل و - على الرغم من كونها مستعمرة سابقة - أستراليا.
وأكدت حججهم - هؤلاء الأربعة - على أن القرار الذي أرسلته الجمعية العامة إلى محكمة العدل الدولية كان مجرد "نزاع ثنائي" بين موريشيوس وبريطانيا ، وبالتالي لم يكن مقبولًا أمام المحكمة على الإطلاق ، لأنهم قالوا إن أحد الأطراف هذا النزاع الثنائي المفترض ، أي بريطانيا ، لم يعط موافقته. جميع دول 94 التي صوتت لصالح إرسال هذا القرار إلى محكمة العدل الدولية لا تمنعها من أن تكون "ثنائية"! كيف يتم ذلك بالنسبة للعقل الاستعماري؟ كل تلك الدول 94 غير موجودة ، عندما تدعو إلى رأي استشاري للجمعية العامة. ليس فقط هذا. وكما أشار العديد من أولئك الذين يقدمون أدلة ضد بريطانيا بشكل جميل ، فإن هذا القرار لم يقترح حتى في الجمعية العامة للأمم المتحدة من موريشيوس ، أحد الأطراف في النزاع الثنائي المفترض ؛ تم اقتراحه من قبل دول 55 للاتحاد الأفريقي. الحديث عن عقلية المستعمر الحرامأو الأرض بدون أشخاص فيها! الاتحاد الافريقي لا يزال ، لبريطانيا والولايات المتحدة واسرائيل واستراليا ، أ الحرام.
وهكذا ، أصبحت هذه النقطة واحدة من المناقشات الرئيسية: هل مسألة استئصال جميع جزر شاغوس من موريشيوس قبيل استقلال موريشيوس "نزاع ثنائي" أو مسألة إنهاء الاستعمار و تقرير المصيروالأشياء التي هي جزء من ميثاق الأمم المتحدة ، مدعومة بالعديد من القرارات ، أحد هذه القرارات حتى يحذر بريطانيا على وجه التحديد ليس لتفريق موريشيوس بهذه الطريقة؟
وفي هذه المرحلة ، كانت هناك حجج رائعة على الإطلاق قدمتها الاتحاد الأفريقي نفسه ، ممثلة بثلاثة متحدثين ، ومن جانب فرادى بلدان نيجيريا ، وجنوب أفريقيا ، وكينيا ، وزامبيا ، وبوتسوانا. وقد خصصت هذه الدول موارد هائلة - وهي 55 في الاتحاد الأفريقي بالإضافة إلى موارد إضافية من هذه البلدان الخمسة في أفريقيا - لبناء ودعم حجتها لصالح مبدأ إنهاء الاستعمار الكامل ، ولأن إنهاء الاستعمار هذا يجب أن يحافظ على "السلامة الإقليمية". ".
وكانت دول أخرى مثيرة للإعجاب على قدم المساواة: الدول الصغيرة مثل جزر مارشال ، وبليز ، وفانواتو (مثلت أمام المحكمة للمرة الأولى على الإطلاق) ، والدول الخاضعة لضغط فظيع وفوري من الولايات المتحدة الأمريكية مثل غواتيمالا ، والأرجنتين ونيكاراغوا ، والدول الأخرى الخاضعة ضغط من المملكة المتحدة ، مثل قبرص ، وغيرها من دون فأس لطحن ، فقط مبدأ للوقوف ، مثل تايلاند والهند والبرازيل ، كل ذلك أدلى ببيانات شفوية.
الاستماع إلى البث المباشر (أيضًا حسب الطلب - VOD) باللغتين الإنجليزية والفرنسية على موقع محكمة العدل الدولية www.icj-cij.org/en/multimedia-index وكذلك على موقع تلفزيون الأمم المتحدة على شبكة الإنترنت ، الموقع الرسمي للأمم المتحدة ، قدم أربعة أيام من التعليم للمتفرجين أو المستمعين بشأن تاريخ إنهاء الاستعمار. وكان أربعة أيام مرت في الضرب من غطاء العين.
لقد أُخِذت بريطانيا بمهمة من أجل حججها التي توصلت إلى السخرية عندما يتعلق الأمر بالمسائل الموضوعية.
جادلت بريطانيا بأن شاجوس كان 2,000 كيلومترًا بعيداً عن الجزر الأخرى في جمهورية موريشيوس ، لذا ، يجب أن تتمتع بريطانيا ، 10,000 كيلومترات ، بالسيادة. هل نضحك أم نبكي ، عند سماع هذه القمامة؟
أو لماذا يجب أن يكون لبريطانيا مخفي خلسة جدا من الجمعية العامة للأمم المتحدة أنهم كانوا يشتتون موريشيوس ، أو تحركوا سرا 2,000 Chagossian موريشيانس الذين يعيشون هناك إلى جزيرة موريشيوس الرئيسية ، مدعيا في بيان عنصري جنسي على نطاق واسع في ذلك الوقت أنه لا يوجد شعب يعيش هناك على الإطلاق ، فقط عدد قليل من الطيور هناك (لا - حتى الآن - محمية بموجب الاتفاقيات الدولية) وعدد قليل من "رجل أيام الجمعة"؟ فلماذا تظاهرت بريطانيا بأن القاعدة العسكرية الأمريكية التي كانت تتآمر من أجل إقامتها كانت مجرد "محطة اتصالات"؟ لماذا كل الخداع ، إذا حاولوا الآن أن يقولوا ، كان لا يزال من الطبيعي من قبل 1960s تقسيم الأقاليم قبل الاستقلال؟
لماذا دفعت المملكة المتحدة حكومة موريشيوس (رغم أنها زهيدة) للجزر إذا لم تكن موريشيوس بالفعل؟ تصرفاتهم الخاصة ، غير المبررة ، تخدم مراراً وتكراراً لتناقض أي شيء تحاول الدولة البريطانية قوله اليوم. لماذا أعطوا حقوق الصيد إلى موريشيوس إذا لم تكن الجزر جزءاً من موريشيوس؟ ولماذا اختار البريطانيون مغادرة معظم شعب شاجوس في أرصفة ميناء لويس لو لم يعلموا أن الشاجوسيين موريشيوس؟ ولماذا وعدوا على الأرض "بإعادة" جزر شاجوس إلى موريشيوس ، عندما قرروا أنهم "لم يعودوا بحاجة إلى أغراض دفاعية"؟ أما بالنسبة للتظاهر بأن الناخبين الموريشيوس كان لديهم حرية الاختيار في تقطيع أوصالهم في وقت الاستقلال ، فإن هذا هراء على نحو مضاعف: كان الاختيار في انتخابات 1967 العامة بين عدم الحصول على الاستقلال (من خلال التصويت PMSD) والحصول على الاستقلال مع Chagos استئصال (عن طريق التصويت Labor-IFB، CAM alliance)؛ ولم يصوت شاجوس على الإطلاق. إذن ، ما هو نوع "تقرير المصير" أو الموافقة؟
تعرضت بريطانيا مرارًا وتكرارًا لكونها قد وجدت فجأة سبباً لرؤية "شاغوس" تستحق العناء (عندما أرادت الولايات المتحدة الأمريكية وجود قاعدة عسكرية هناك) ، ثم وجدت طرقًا ملتوية لحفظ الجزر وإفراغها منها. لذا فإن هذا النزوة من أجل الحصول على قاعدة ، يعني أن بريطانيا اعتقدت أنه كان مبررا في تمرير الأوامر في المجلس لاستخراج Chagos من موريشيوس فجأة ، ومن ثم طرد Chagossians خلال السنوات 8 القادمة. إن قوة استعمارية فقط هي التي لا تستطيع أن ترى عبثية إلقاء القانون الدولي على إنهاء الاستعمار وحقوق الإنسان الخاصة بشاجوسيين في العيش حيث يعيشون ، لمجرد أنها أرادت مكانًا للقاعدة. واستمرت بريطانيا في هذا الاتجاه ، ولا تزال تتظاهر بأنها "ستعود" أو في وقت لاحق "تتنازل" عن شاغوس عندما لا تحتاج إليها. ومن سيقرر متى لم يعد ذلك مطلوبًا؟ حسنا ، من الواضح ، أن المستعمرين. هم الناس الوحيدون الذين هم الناس.
جاء كل هذا في حجة جميع الذين تحدثوا لصالح قرار الجمعية العامة للأمم المتحدة بشأن قيام محكمة العدل الدولية الأعضاء في 15 بتقديم رأي استشاري. كان أحد الامتافات ، من المفهوم والمتوقع ، أن بريطانيا تحاول فقط "تبرير ما لا يمكن تبريره".
أما بالنسبة لبريطانيا (والولايات المتحدة وإسرائيل وأستراليا) التي تعارض "الرأي الاستشاري" من محكمة العدل الدولية ، فهي مجنونة. ليس مجرد "رأي" ، وهو ضعيف للغاية ، ولكنه رأي "استشاري" ، وهو أقل من رأي. السؤال هو لما لا؟ إنها فقط "استشارية" ، وفقط "رأي" ، من أجل الخير. ما هي المشكلة؟
وليس هذا فقط. فقدت بريطانيا قضيتها في المحكمة بموجب اتفاقية قانون البحار (UNCLOS) في 2015 عندما جادلت موريشيوس بأن بريطانيا لا تملك السيادة الكافية لإقامة منطقة محمية بحرية هناك - حيلة لإبعاد موريشيوس وموريشيوس شاجوس - بريطانيا لم تحترم الحكم في هذه القضية.
لذا ، في النهاية ، كل أولئك الذين ساهموا في هذا النضال: Chagossians مثل الراحل Charlesia Alexis و Aurelie Talate ، و 150 أو حتى النساء Chagossian ، وجميع الشعب Chagossian ومنظماتهم الذين نحن ، في LALIT ، كافح جنبا إلى جنب مع كل هؤلاء سنوات ، أولا وقبل كل شيء. في مجموعة لاجئين Chagos و Sasyal Chagosyin ، بقيادة أوليفييه بانكولت و Fernand Mandarin على التوالي. ثم كانت هناك ثماني نساء - خمسة شاغوسيين وثلاثة في LALIT - تم اعتقالهم واتهامهم بمظاهرة غير قانونية في 1981 ، لوضع هذه القضية على جدول الأعمال في موريشيوس ، عن طريق مظاهرات في الشوارع في بورت لويس لمدة ثلاثة أيام تعمل في الدعم من إضراب عن الطعام من قبل النساء Chagossian. ثم هناك جميع منظمات موريشيوس - مثل لجنة إيلوا الفرير التنظيمي ، وفروع MMM في 1970s في بورت لويس ، والنقابات في الاتحاد العام للعمال ، و Muvman Liberasyon Fam ، و Komite Moris Losean Indyin و الراحل كيشور مونديل ، كوميتي ران نو دييجو في 1990s والمؤتمران الدوليان LALIT ، وكوميت دييجو الذي أنشئ في 2006 ولا يزال في الوجود ، والموسيقيين والشعراء مثل Bam Cuttayen ، و José Bhoyroo ، و Rajni Lallah و Joelle Husseiny ، و Mennwar وعدد من الروائيين أيضًا. والأفراد الذين قدموا مساهمات هائلة كصحفيين (هنري ماريمووتو وباتريك ميشيل) ، قضاة مثل الراحل راجسومر لالاه ، والرؤساء السابقين للجمهورية (مثل كاسام أوتيم) ، والممثل الدائم لموريشيوس في الأمم المتحدة جاغديش كونجال ، الذي لديه التفكير في هذا الملف بغض النظر عن الحزب الذي هو في السلطة في موريشيوس. إنه العمل السياسي الصعب لهذه الجهود المشتركة التي أجبرت دولة موريشيوس أخيراً على اللجوء إلى محكمة العدل الدولية. وحتى في الخارج ، كان هناك ، بالإضافة إلى الدول والمنظمات والأفراد مثل لا قواعد الحركة وصانعي الأفلام مثل Paedar King و Michel Daeron و John Pilger وآخرين والعديد من منظمات العمال والشعوب خلال سنوات 40 الذين دعموا دييغو Garcia يكافحون من خلال LALIT.
تواجه بريطانيا والولايات المتحدة الأمريكية متاعب سياسية عميقة بشأن شاجوس ودييغو غارسيا.
حتى لو كانت حكومة موريشيوس مدمرة وتحولت إلى الجيش الأمريكي ، ودعوتهم للبقاء فيها ، مما يعني ضمناً أن هناك القليل من أموال الإيجار سوف تفعل ، هذه القضية تأتي بأفعال الحكومة الأمريكية والحكومة البريطانية أمام أعين شعبهم ، الذين بشكل عام يجهلون تماما كل هذه الجرائم: القاعدة العسكرية (في بقعة مظلمة على سطح الكرة الأرضية - والتي لا يملكون ولا نحن في موريشيوس السيطرة الديمقراطية) ، الاستيلاء على الأراضي بطريقة غير أخلاقية وغير قانونية من قبل بريطانيا من خلال تقطيع أوصال بلد كامل تحت حكمه كشرط لاستقلال بقية ذلك البلد ، والإبعاد القاسي عن ديارهم من قبل توحيد بريطانيا والولايات المتحدة الأمريكية لكل شاغوسيين بعد إخضاعهم لمشاهدة حيواناتهم الاليفة بالغاز حتى الموت ، ثم مشاهدة المواد الغذائية تجف.
والآن ، بعد هذا الدعم الدولي - من الشعوب وحتى من الدول المناهضة للاستعمار ، حان الوقت للعمل. يجب أن نجبر الحكومة في موريشيوس على إعداد زيارة رسمية للسفينة ، ربما كانت سفينة صيد. إن الحكومة المنتخبة والمعارضة لموريشيوس ، وزعماء شاغوسيين ، وصحفي موريشيوس ودوليين جميعهم على متن السفينة لزيارة هذا الجزء من موريشيوس.
لقد حان الوقت أيضاً لأن الوزير مينتور ، الذي كان شاهداً على القضية ومن هو الشخص الوحيد الناجي من "المفاوضات" التي خطّطت بريطانيا على تفكيك موريشيوس ، يجب أن يعيد "سيده" ليصبح السيد "أنيرود جوجناوث" مرة أخرى. ، ويسند له مراقبة الجودة ، في حين أنه هو حول هذا الموضوع.
ويجب على كل وزارة في موريشيوس الاستعداد لعودة شاجوس إلى موريشيوس.
يجب أن يتضمن الإصلاح الانتخابي القادم الذي تقول الحكومة أنه سيكون واقعًا بحلول نهاية العام دائرة انتخابية في انتظار شاجوسيين أيضًا.
ملاحظات: كانت قضية محكمة العدل الدولية على 3 و 4 و 5 و 6 September في لاهاي.
