بقلم ميديا بنجامين ونيكولاس ديفيز ، World BEYOND Warفبراير 26، 2021
وضع قصف الولايات المتحدة لسوريا في 25 شباط / فبراير على الفور سياسات إدارة بايدن المشكلة حديثًا في حالة ارتياح حاد. لماذا تقصف هذه الإدارة دولة سوريا ذات السيادة؟ لماذا تقصف "الميليشيات المدعومة من إيران" التي لا تشكل أي تهديد للولايات المتحدة وتشارك بالفعل في محاربة داعش؟ إذا كان الأمر يتعلق بالحصول على مزيد من النفوذ في مواجهة إيران ، فلماذا لم تفعل إدارة بايدن ما قالت إنها ستفعله: إعادة الانضمام إلى الاتفاق النووي الإيراني ووقف تصعيد الصراعات في الشرق الأوسط؟
وفقًا خماسي الاضلاعكانت الضربة الأمريكية ردًا على هجوم 15 فبراير الصاروخي في شمال العراق قتل مقاول العمل مع الجيش الأمريكي وإصابة أحد أفراد الخدمة الأمريكية. وتتراوح روايات عدد القتلى في الهجوم الأمريكي من واحد إلى 22.
قدم البنتاغون ادعاءً لا يصدق بأن هذا الإجراء "يهدف إلى تهدئة الوضع العام في كل من شرق سوريا والعراق". لقد كان هذا ورد من قبل الحكومة السورية ، التي أدانت الهجوم غير القانوني على أراضيها ، وقالت إن الضربات "ستؤدي إلى عواقب من شأنها تصعيد الوضع في المنطقة". كما أدانت حكومتا الصين وروسيا الإضراب. عضو مجلس الاتحاد الروسي حذر أن مثل هذا التصعيد في المنطقة يمكن أن يؤدي إلى "صراع واسع النطاق".
ومن المفارقات ، أن جين بساكي ، المتحدثة الآن باسم البيت الأبيض لبايدن ، شككت في قانونية مهاجمة سوريا في عام 2017 ، عندما كانت إدارة ترامب هي التي نفذت القصف. في ذلك الوقت هي طلب: ما هي السلطة القانونية للإضراب؟ الأسد ديكتاتور وحشي. لكن سوريا دولة ذات سيادة ".
من المفترض أن الضربات الجوية قد تم التصريح بها من قبل 20 عامًا ، ما بعد 9 سبتمبر ، تصريح لاستخدام القوة العسكرية (AUMF) ، وهو التشريع الذي حاولت النائبة باربرا لي منذ سنوات إلغاؤه منذ أن تم إساءة استخدامه ، بالنسبة الى إلى عضوة الكونغرس ، "لتبرير شن حرب في سبع دول مختلفة على الأقل ، ضد قائمة تتوسع باستمرار من الخصوم المستهدفين."
تزعم الولايات المتحدة أن استهدافها للميليشيات في سوريا استند إلى معلومات استخبارية قدمتها الحكومة العراقية. وزير الدفاع أوستن وقال للصحفيين: "نحن على ثقة من أن الهدف تم استخدامه من قبل الميليشيا الشيعية نفسها التي نفذت الضربة [ضد الولايات المتحدة وقوات التحالف]."
لكن تقرير من قبل ميدل إيست آي (MEE) يشير إلى أن إيران قد حثت بقوة الميليشيات التي تدعمها في العراق على الامتناع عن مثل هذه الهجمات ، أو أي أعمال حربية يمكن أن تعرقل دبلوماسيتها الحساسة لإعادة الولايات المتحدة وإيران إلى الامتثال للاتفاقية النووية الدولية لعام 2015. أو JCPOA.
قال قائد كبير في الميليشيا العراقية لموقع Middle East Eye: "لم ينفذ أي من الفصائل المعروفة لدينا هذا الهجوم". "الأوامر الإيرانية لم تتغير فيما يتعلق بمهاجمة القوات الأمريكية ، والإيرانيون لا يزالون حريصين على الحفاظ على الهدوء مع الأمريكيين حتى يروا كيف ستتصرف الإدارة الجديدة".
تم الاعتراف ضمنيًا بالطبيعة التحريضية لهذا الهجوم الأمريكي على الميليشيات العراقية المدعومة من إيران ، والتي تشكل جزءًا لا يتجزأ من القوات المسلحة العراقية ولعبت دورًا حاسمًا في الحرب مع داعش ، في القرار الأمريكي بمهاجمتها في سوريا بدلاً من الهجوم عليها. العراق. هل رئيس الوزراء مصطفى الكاظميوهو مواطن بريطاني عراقي موالي للغرب يحاول كبح جماح المليشيات الشيعية المدعومة من إيران ويمنع السماح لهجوم أمريكي على الأراضي العراقية؟
بناءً على طلب الكاظمي ، يزيد الناتو وجوده من 500 إلى 4,000 جندي (من الدنمارك والمملكة المتحدة وتركيا ، وليس الولايات المتحدة) لتدريب الجيش العراقي وتقليل اعتماده على الميليشيات المدعومة من إيران. لكن الكاظمي يخاطر بفقدان وظيفته في انتخابات تشرين الأول (أكتوبر) المقبل إذا عزل الأغلبية الشيعية في العراق. يتوجه وزير الخارجية العراقي فؤاد حسين إلى طهران للقاء مسؤولين إيرانيين نهاية الأسبوع ، وسيراقب العالم ليرى كيف سيرد العراق وإيران على الهجوم الأمريكي.
يقول بعض المحللين إن القصف ربما كان يهدف إلى تقوية يد الولايات المتحدة في مفاوضاتها مع إيران بشأن الاتفاق النووي (JCPOA). "الضربة ، بالطريقة التي أراها ، كانت تهدف إلى ضبط النغمة مع طهران وتقويض ثقتها المتضخمة قبل المفاوضات" ، محمد بلال صعب ، مسؤول سابق في البنتاغون وهو حاليًا زميل أقدم في معهد الشرق الأوسط.
لكن هذا الهجوم سيجعل استئناف المفاوضات مع إيران أكثر صعوبة. يأتي ذلك في لحظة حساسة عندما يحاول الأوروبيون تنظيم مناورة "الامتثال للامتثال" لإحياء خطة العمل الشاملة المشتركة. هذه الضربة ستجعل العملية الدبلوماسية أكثر صعوبة ، لأنها تمنح مزيدًا من القوة للفصائل الإيرانية التي تعارض الصفقة وأي مفاوضات مع الولايات المتحدة.
إظهار دعم الحزبين لمهاجمة الدول ذات السيادة والجمهوريين الرئيسيين في لجان الشؤون الخارجية مثل السناتور ماركو روبيو والنائب مايكل ماكول على الفور رحب الهجمات. وكذلك فعل بعض أنصار بايدن ، الذين أظهروا بصراحة تحيزهم للقصف من قبل رئيس ديمقراطي.
منظم الحفلات ايمي سيسكيند غرد: "هناك عمل عسكري مختلف جدا في عهد بايدن. لا توجد تهديدات على مستوى المدرسة الإعدادية على Twitter. ثق بايدن وكفاءة فريقه ". وكتبت سوزان لامينين ، مؤيدة بايدن ، على تويتر: "هذا هجوم هادئ. لا دراما ولا تغطية تلفزيونية للقنابل التي تضرب أهدافا ولا تعليقات على الرئاسة بايدن. ما الاختلاف."
لكن لحسن الحظ ، يتحدث بعض أعضاء الكونجرس علنًا ضد الضربات. قال عضو الكونجرس رو خانا على تويتر: "لا يمكننا الدفاع عن تفويض الكونجرس قبل الضربات العسكرية فقط عندما يكون هناك رئيس جمهوري" ، "كان على الإدارة أن تسعى للحصول على تفويض من الكونجرس هنا. نحن بحاجة إلى العمل للخروج من الشرق الأوسط ، وليس التصعيد ". مجموعات السلام في جميع أنحاء البلاد تردد صدى هذا النداء. النائبة باربرا لي وأعضاء مجلس الشيوخ بيرني ساندرز, تيم كين و كريس ميرفي كما أصدروا بيانات إما تشكك فيها أو تدين الضربات.
يجب على الأمريكيين تذكير الرئيس بايدن بأنه وعد بإعطاء الأولوية للدبلوماسية على العمل العسكري كأداة أساسية لسياسته الخارجية. يجب أن يدرك بايدن أن أفضل طريقة لحماية الأفراد الأمريكيين هي إخراجهم من الشرق الأوسط. يجب أن يتذكر أن البرلمان العراقي صوت قبل عام على انسحاب القوات الأمريكية من بلادهم. يجب عليه أيضًا أن يدرك أن القوات الأمريكية ليس لها الحق في التواجد في سوريا ، ولا تزال "تحمي النفط" بأوامر من دونالد ترامب.
بعد فشله في إعطاء الأولوية للدبلوماسية والانضمام إلى الاتفاق النووي الإيراني ، عاد بايدن الآن ، بالكاد بعد شهر من رئاسته ، إلى استخدام القوة العسكرية في منطقة مزقتها بالفعل عقدين من الحرب الأمريكية. ليس هذا ما وعد به في حملته وليس ما صوت له الشعب الأمريكي.
ميديا بنجامين هو أحد مؤسسي CODEPINK من أجل السلام ، ومؤلف العديد من الكتب ، بما في ذلك Inside Iran: The Real History and Politics of the Islamic Republic of Iran.
Nicolas JS Davies كاتب مستقل وباحث في CODEPINK ، ومؤلف كتاب Blood on Our Hands: الغزو الأمريكي وتدمير العراق.
