من وينسلو مايرز
يبدو أن تأكيد رونالد ريجان في 1984 بأن "الحرب النووية لا يمكن كسبها ولا يجب خوضها أبدًا" قد أصبح مقبولًا عبر الطيف السياسي في الولايات المتحدة وخارجها. مستوى الدمار الذي قد ينتج عنه في أفضل الأحوال سيجعل من المستحيل على الأنظمة الطبية الاستجابة بشكل كاف وفي أسوأ الأحوال يؤدي إلى تغير المناخ على نطاق عالمي. وتابع ريجان: "إن القيمة الوحيدة في دولتنا التي تمتلك أسلحة نووية هي التأكد من أنها لن تستخدم أبداً. لكن هل سيكون من الأفضل التخلص منها كلياً؟ "
بعد ثلاثين عامًا ، لم يتم حل مفارقة الردع ـ أي تسع قوى نووية بأسلحة جاهزة تمامًا للاستخدام حتى لا يتم استخدامها أبدًا ـ. في هذه الأثناء ، صمم 9-11 تصوراتنا تجاه الإرهاب النووي الانتحاري. إن امتلاك حتى ترسانتنا الكبيرة والمتنوعة من الأسلحة النووية لن يردع متطرفا حازما. أصبح الخوف قوياً لدرجة أنه لم يحفز الانتشار الرهيب لوكالات جمع المعلومات فحسب ، بل وأيضاً الاغتيالات والتعذيب. أي شئ أصبح له ما يبرره ، بما في ذلك الحروب التي أوقفت تريليون دولار ، لاستباق الخصم الخطأ من الحصول على أيديهم على السلاح النووي.
هل هناك نقاط وميض حيث تمحو الأنظمة المصممة للردع الأبدي الموثوق به إلى مشهد جديد من انهيار الردع؟ مثال du jour هو باكستان ، حيث تحافظ الحكومة الضعيفة على توازن رادع - ونأمل - رادع للقوى النووية ضد الهند. في الوقت نفسه ، تتغلغل باكستان مع متطرفين لديهم صلات متعاطفة مع الجيش الباكستاني وأجهزة الاستخبارات. هذا التركيز على باكستان هو التخمين. قد يكون غير عادل. السلاح النووي يمكن أن يسقط بنفس السهولة خارج سيطرة الدولة في مناطق مثل القوقاز أو - من يدري؟ - حتى في قاعدة أمريكية حيث كان الأمن متساهلاً. النقطة المهمة هي أن الخوف من مثل هذه السيناريوهات يشوه تفكيرنا بينما نكافح للرد بشكل خلاق على حقيقة أن الردع النووي لا يردع.
لرؤية ثمار هذا الخوف تدعو بشكل شامل رؤية هذه العملية عبر الزمن ، بما في ذلك الوقت في المستقبل. تبدأ الحجة المألوفة بأن الردع النووي قد أبقينا في مأمن لعدة عقود في الانهيار إذا تخيلنا ببساطة عالمين محتملين: عالم نتجه صوبه نحو الجحيم إذا لم نغير المسار الذي يحفز فيه الخوف المتصاعد ذاتياً يمتلك المزيد والمزيد من الأسلحة النووية ، أو عالمًا لا يملكه أحد. أي عالم تريد أن يرثه أطفالك؟
كان ردع الحرب الباردة يُطلق عليه اسم ميزان الإرهاب. يشجع الانقسام الحالي بين المتطرفين غير المسؤولين والدول القومية المسؤولة المهتمة ذاتيًا على التشدد العقلي الأورويلي: إننا ننكر بشكل ملائم أن أسلحتنا النووية هي نفسها شكل قوي من أشكال الإرهاب - إنها تهدف إلى ترويع المعارضين إلى الحذر. نضفي عليها الشرعية كأدوات لبقائنا. في الوقت نفسه ، فإننا نعرض هذا الإرهاب الذي تم إنكاره على أعدائنا ، ونوسعهم ليصبحوا عمالقة منحرفة من الشر. إن التهديد الإرهابي لحزمة الأسلحة النووية يتداخل مع تهديد الحرب الباردة الذي تم إحياؤه ، حيث يتحول الغرب إلى دجاج نووي مع بوتين.
يجب إعادة تعريف السلام من خلال القوة - ليصبح سلامًا كقوة. هذا المبدأ ، الواضح للعديد من القوى الأصغر غير النووية ، يتم إدراكه على مضض وسرعان ما يتم إنكاره من قِبل القوى الموجودة. بالطبع ، القوى التي ليست غير سعيدة بوجود أعداء لأن الأعداء ملائمون سياسياً للصحة القوية لنظام تصنيع الأسلحة ، وهو نظام يتضمن تجديد باهظ التكلفة للترسانة النووية الأمريكية يهدر الموارد اللازمة للتحدي الذي يلوح في الأفق إلى الطاقة المستدامة.
إن ترياق فيروس الخوف الذي يشبه الإيبولا هو أن يبدأ من فرضية العلاقة المتبادلة والاعتماد المتبادل - حتى مع الأعداء. انتهت الحرب الباردة لأن السوفييت والأمريكيين أدركوا أن لديهم رغبة مشتركة في رؤية أحفادهم يكبرون. مهما بدا أن المتطرفين المهووسين بالقسوة والوحشية لنا ، لا يمكننا اختيار عدم تجريدهم من الإنسانية. يمكننا الحفاظ على وجهة نظرنا من خلال التذكير بالوحشية في تاريخنا ، بما في ذلك أننا كنا أول من استخدم الأسلحة النووية لقتل الناس. يمكننا أن نعترف بدورنا في إنشاء عش الفئران من القتل في الشرق الأوسط. يمكننا البحث في الأسباب الجذرية للتفكير المتطرف ، وخاصة بين الشباب. يمكننا دعم المبادرات الضعيفة والجديرة بالاعتبار ، مثل تقديم مبادرة التعاطف في العراق (https://charterforcompassion.org/node/8387). يمكننا التأكيد على عدد التحديات التي يمكننا حلها معًا فقط.
في المراحل المبكرة من الحملة الرئاسية الأمريكية ، يمكن الوصول إلى المرشحين بشكل غير عادي - وهي فرصة للمواطنين لطرح أسئلة استكشافية تخترق الإجابات المكتوبة وبروميدات سياسية آمنة. كيف ستبدو سياسة الشرق الأوسط إذا كانت لا تقوم على لعب أطراف متعددة ضد بعضها البعض ولكن بروح من التعاطف والمصالحة؟ لماذا لا يمكننا استخدام بعض كومة الأموال التي نخطط لإنفاقها لتجديد أسلحتنا القديمة على تأمين مواد نووية فضفاضة في جميع أنحاء العالم؟ لماذا تعد الولايات المتحدة من بين أكبر مبيعي الأسلحة بدلاً من أكبر مزودي المساعدات الإنسانية؟ كرئيس ، ماذا ستفعل لمساعدة أمتنا على الوفاء بالتزاماتها في مجال نزع السلاح كدولة موقعة على معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية؟
يكتب وينسلو مايرز ، مؤلف كتاب "العيش وراء الحرب ، دليل المواطن" ، عن القضايا العالمية ويعمل في المجلس الاستشاري لمبادرة منع الحرب.
