بقلم ستيفن كينزر ، سبتمبر 16 ، 2017 ، بوسطن غلوب.
في ظل الديمقراطية ، يجب ألا يشعر أحد بالارتياح لسماع أن الجنرالات فرضوا الانضباط على رئيس دولة منتخب. لم يكن من المفترض أن يحدث هذا في الولايات المتحدة. الآن لديها.
من بين الصور السياسية الأكثر ديمومة في القرن 20th كانت الطغمة العسكرية. لقد كانت مجموعة من الضباط ذوي الوجه الكئيب - عادة ثلاثة - الذين قاموا للسيطرة على الدولة. كان الطغمة العسكرية تتسامح مع المؤسسات المدنية التي وافقت على أن تظل خاضعة ، ولكن في النهاية فرضت إرادتها. في الآونة الأخيرة ، قبل بضعة عقود ، حكمت المجالس العسكرية دولًا مهمة مثل شيلي والأرجنتين وتركيا واليونان.
في هذه الأيام ، يعود نظام الطغمة العسكرية إلى واشنطن من كل الأماكن. سقطت القوة المطلقة لتشكيل السياسة الخارجية والأمنية الأمريكية في أيدي ثلاثة رجال عسكريين: الجنرال جيمس ماتيس ، وزير الدفاع ؛ الجنرال جون كيلي ، رئيس أركان الرئيس ترامب ؛ والجنرال HR McMaster ، مستشار الأمن القومي. إنهم لا يضعون شرائطهم لمراجعة المسيرات العسكرية أو إرسال فرق الموت لقتل المعارضين ، كما فعل أعضاء المجلس العسكري القديم. ومع ذلك ، فإن ظهورها يعكس مرحلة جديدة في تآكل قواعدنا السياسية وعسكرة سياستنا الخارجية. حجاب آخر ينخفض.
بالنظر إلى جهل الرئيس بالشؤون العالمية ، فإن ظهور الطغمة العسكرية في واشنطن قد يبدو بمثابة ارتياح مرحب به. بعد كل شيء ، أعضاؤها الثلاثة من البالغين الناضجين ذوي الخبرة العالمية - على عكس ترامب وبعض من النشطاء السياسيين أحمق الذين أحاطوا به عندما انتقل إلى البيت الأبيض. بالفعل لقد مارسوا تأثير الاستقرار. يرفض ماتيس الانضمام إلى الاندفاع لقصف كوريا الشمالية ، وقد فرض كيلي نظامًا من الإجراءات على موظفي البيت الأبيض ، ونأى ماكماستر بنفسه عن مدح ترامب للقوميين البيض بعد أعمال العنف في شارلوتسفيل.
الضباط العسكريون ، مثلنا جميعًا ، نتاج خلفياتهم وبيئتهم. يتمتع الأعضاء الثلاثة في الطغمة العسكرية في ترامب بسنوات 119 من الخدمة العسكرية بينهم. إنهم يرون العالم بشكل طبيعي من منظور عسكري ويتصورون حلولاً عسكرية لمشكلاته. وهذا يؤدي إلى مجموعة مشوهة من الأولويات الوطنية ، مع تصنيف "الاحتياجات" العسكرية دائمًا على أنها أكثر أهمية من الأولويات المحلية.
لقد أوضح ترامب أنه عندما يتعين عليه اتخاذ خيارات السياسة الخارجية ، فإنه سوف يلتزم بـ "جنرالاتي". وماتيس ، الرجل القوي في المجلس العسكري الجديد ، هو الرئيس السابق للقيادة المركزية ، التي تدير الحروب الأمريكية في الشرق الأوسط وآسيا الوسطى. كيلي هو أيضا محارب قديم في العراق. قاد McMaster القوات في العراق وأفغانستان دون توقف تقريبًا منذ أن قاد شركة دبابات في حرب الخليج 1991.
يتم تدريب القادة العسكريين على خوض الحروب ، وليس لتقرير ما إذا كان القتال منطقيًا أم لا. قد يكونوا قادرين على إخبار ترامب بعدد القوات اللازمة للحفاظ على مهمتنا الحالية في أفغانستان ، على سبيل المثال ، لكنهم ليسوا مدربين على طرح أو الإجابة على السؤال الأكبر حول ما إذا كانت المهمة تخدم مصلحة أمريكا على المدى الطويل. هذا هو وظيفة الدبلوماسيين بشكل صحيح. على عكس الجنود الذين تتمثل مهمتهم في قتل الناس وكسر الأشياء ، يتم تدريب الدبلوماسيين على التفاوض ، ونزع فتيل النزاعات ، وتقييم السياسات الوطنية للمصالح الوطنية وتصميمها للمضي قدما. على الرغم من ضبط ماتيس النسبي على كوريا الشمالية ، فإن جميع أعضاء المجلس العسكري في ترامب الثلاثة يروجون لمقاربة المواجهة التي أدت إلى حرب طويلة الأمد في أفغانستان والعراق وما وراءه ، بينما تغذي التوتر في أوروبا وشرق آسيا.
الطغمة العسكرية الجديدة لدينا تختلف عن تلك الكلاسيكية مثل ، على سبيل المثال ، "المجلس الوطني للسلام والنظام" الذي يحكم تايلاند الآن. أولاً ، مصلحة المجلس العسكري هي العلاقات الدولية فقط ، وليس السياسة الداخلية. ثانياً ، لم تستول على السلطة في انقلاب ، ولكنها تستمد سلطتها من صالح الرئيس المنتخب. ثالثًا ، والأهم من ذلك ، أن الهدف الرئيسي ليس فرض نظام جديد ولكن فرض نظام قديم.
الشهر الماضي، رئيس واجه ترامب قرارا حاسما حول المستقبل من حرب أمريكا في أفغانستان. كانت هذه نقطة تحول محتملة. منذ أربع سنوات ترامب تغرد، "هيا بنا لنخرج من أفغانستان". لو اتبع هذا الدافع وأعلن أنه سيعيد القوات الأمريكية إلى الوطن ، لكانت النخبة السياسية والعسكرية في واشنطن ستذهل. لكن أعضاء المجلس العسكري تحولوا إلى عمل. أقنعوا ترامب بالإعلان أنه بدلاً من الانسحاب ، فإنه سيفعل عكس ذلك: رفض "الخروج السريع" من أفغانستان ، وزيادة قوة القوات ، ومواصلة "قتل الإرهابيين".
ليس من المستغرب أن ترامب قد انجذب إلى التيار الرئيسي للسياسة الخارجية. حدث الشيء نفسه للرئيس أوباما في وقت مبكر من رئاسته. أكثر ما ينذر بالسوء هو أن ترامب قد حوّل الكثير من سلطته إلى الجنرالات. الأسوأ من ذلك كله ، أن الكثير من الأميركيين يجدون هذا مطمئنًا. إنهم يشعرون بالاشمئزاز من فساد الطبقة السياسية وقصر نظرهم لدرجة أنهم يتحولون إلى الجنود كبديل. إنه إغراء خطير.
ستيفن كينزر هو زميل أقدم بمعهد واتسون للشؤون الدولية والعامة بجامعة براون.
