بقلم ديفيد سوانسون ، World BEYOND Warيونيو 7، 2021
ملاحظات في 7 يونيو 2021 ، إلى North Texas Peace Advocates.
في باقة world beyond warو. . . الموت والإصابات والصدمات الناجمة عن العنف ستقل بشكل جذري ، وسيتم القضاء على التشرد والهجرة المدفوعة بالخوف إلى حد كبير ، وسوف يتباطأ التدمير البيئي إلى حد كبير ، وستفقد سرية الحكومة كل المبررات ، والتعصب الأعمى سيتعرض لانتكاسة كبيرة ، وسيكسب العالم أكثر من دولارين تريليون دولار والولايات المتحدة وحدها 2 تريليون دولار كل عام ، سيتم تجنيب العالم عدة تريليونات من الدولارات من الدمار كل عام ، وستكسب الحكومات كميات هائلة من الوقت والطاقة للاستثمار في شيء آخر ، وسيعاني تركز الثروة وفساد الانتخابات انتكاسات كبيرة ، ستعثر أفلام هوليوود على مستشارين جدد ، ولوحات إعلانية وسيارات سباق ، وستجد احتفالات ما قبل اللعبة رعاة جدد ، وستتحل الأعلام ، وستعاني عمليات إطلاق النار الجماعية والانتحار من تباطؤ خطير ، وستجد الشرطة أبطالًا مختلفين ، إذا أردت أن تشكر شخص ما مقابل خدمة يجب أن تكون لخدمة فعلية ، فقد تصبح سيادة القانون حقيقة واقعة بشكل عام ، ستفقد الحكومات الوحشية استخدام الأسلحة الحربية محليًا ودعم القوى الإمبريالية المجنونة بالحرب مثل حكومة الولايات المتحدة التي تقوم حاليًا بتسليح وتمويل و / أو تدريب معظم الحكومات على وجه الأرض ، بما في ذلك جميع الحكومات الأسوأ تقريبًا (كوبا و كوريا الشمالية ، الاستثناءان ، لها قيمة كبيرة كأعداء. ولم يلاحظ أحد أو يهتم بأن الولايات المتحدة تسلح وتمول أحدث عدو لها ، الصين).
A world beyond war قد تدفعنا نحو الديمقراطية ، أو قد تدفعنا الديمقراطية نحو world beyond war. كيف نصل إلى هناك لا يزال يتعين رؤيته. لكن الخطوة الأولى هي أن ندرك أين نحن الآن. في المنظمة دعا World BEYOND War انتهينا للتو من مؤتمرنا السنوي ، وكان هناك الكثير من المناقشات الرائعة. أحدهما هو الديمقراطية ، حيث يقترح شخص ما أن الديمقراطية ستحقق السلام ، ويثبت شخص آخر أن هذا غير صحيح من خلال الإشارة إلى مدى جنون الحرب في ديمقراطيات الأرض. يزعجني هذا النقاش دائمًا لأن الحكومات الوطنية على الأرض لا تتضمن في الواقع أي ديمقراطيات. الاقتصادات الرأسمالية؟ نعم. هل الدول مع ماكدونالدز تشن حربًا على بعضها البعض؟ نعم يفعلون. وهناك ماكدونالدز في روسيا وأوكرانيا والصين وفنزويلا وباكستان والفلبين ولبنان وفي القواعد الأمريكية في العراق وكوبا. لكن الديمقراطيات؟ كيف بحق الجحيم يمكن لأي شخص أن يعرف ماذا ستفعل الديمقراطيات؟
A world beyond war يمكن أن يبذل جهدًا جادًا لإبطاء انهيار المناخ والنظم البيئية. سيبدو العالم الذي لا ينتقل إلى ما بعد الحرب مثل هذا العالم الذي نحن فيه الآن. يضع العلماء ساعة Doomsday أقرب إلى منتصف الليل من أي وقت مضى ، وخطر الحرب النووية أعلى مما كان عليه في أي وقت مضى ، وتوقع أي حرب نووية في أي مكان على الكوكب بأسره أسوأ مما كان عليه في أي وقت مضى. وتقول روسيا إنها لن تتخلص من أسلحتها النووية طالما أن الولايات المتحدة تهدد العالم وتهيمن عليه بأسلحة غير نووية. سُمح لإسرائيل بالحصول على أسلحة نووية لكنها تتظاهر بأنها لا تمتلك أسلحة نووية ، ويبدو أن العديد من الدول الأخرى ، بما في ذلك المملكة العربية السعودية ، عازمة على متابعة هذا المسار. الولايات المتحدة تبني المزيد من الأسلحة النووية وتتحدث بلا خجل عن استخدامها. لقد حظرت الكثير من دول العالم حيازة الأسلحة النووية ، ويحلم النشطاء الأمريكيون بجعل ما يسمى بوزارة الدفاع التابعة لحكومتهم يقولون فقط إنها لن تستخدمها أولاً ، مما يثير التساؤل عما ستفعله إدارة الجرائم بشكل مختلف ، والسؤال عن سبب تصديق أي شخص لبيان صادر عن ما يسمى بوزارة الدفاع ، بالإضافة إلى السؤال عن نوع المجانين بالضبط الذي سيستخدم الأسلحة النووية ثانيًا أو ثالثًا. لن يدوم حظنا في تجنب الاستخدام المتعمد أو العرضي للأسلحة النووية. ولن نتخلص من الأسلحة النووية إلا إذا تخلصنا من الحرب.
لذلك ، يمكننا الحصول على ملف world beyond war أو لا يمكن أن يكون لدينا عالم على الإطلاق.
لقد كتبت مؤخرًا كتابًا يفضح المفاهيم الخاطئة عن الحرب العالمية الثانية ، والأكاذيب التي تبرر التفجيرات النووية تشكل جزءًا رئيسيًا من المشكلة. لكنهم يفشلون بسرعة كبيرة لدرجة أن مالكوم جلادويل نشر للتو كتابًا يستبدل القصف بالقنابل الحارقة لعشرات المدن اليابانية قبل التفجيرات النووية باعتباره الشر الضروري المفترض الذي أنقذ الأرواح وجلب السلام والازدهار في العالم. عندما يفشل هذا التحول الجديد في الدعاية ، فسيكون شيئًا آخر ، لأنه إذا انهارت الأساطير المحيطة بالحرب العالمية الثانية ، فإن آلة الحرب بأكملها تنهار كذلك.
إذًا ، كيف حالنا لتجاوز الحرب؟ كان لدينا تصويت في الكونغرس مرارًا وتكرارًا لإنهاء الحرب على اليمن عندما يمكن الاعتماد على ترامب. منذ ذلك الحين ، لا زقزقة. لم نشهد قرارًا واحدًا تم تقديمه لإنهاء الحرب على أفغانستان فعليًا ، أو أي حرب أخرى ، أو لإغلاق قاعدة واحدة في أي مكان ، أو لوقف جرائم القتل بطائرات بدون طيار. اقترح رئيس جديد ميزانية عسكرية أكبر من أي وقت مضى ، وتجنب عمدًا إعادة الاتفاق مع إيران ، ودعم التخلي عن المعاهدات التي ألقاها ترامب بشكل غير قانوني مثل معاهدة الأجواء المفتوحة والمعاهدة النووية متوسطة المدى ، وزاد العداء مع كوريا الشمالية ، وتضاعف. على الأكاذيب والشتائم الطفولية تجاه روسيا ، واقترح المزيد من أموال الأسلحة المجانية لإسرائيل. إذا حاول أحد الجمهوريين هذا ، لكان هناك على الأقل مسيرة في الشارع في دالاس ، وربما حتى في كروفورد. لو كان الجمهوريون رئيسًا عندما لجأوا إلى الأجسام الطائرة المجهولة كبديل لعدم وجود أي عدو عسكري ذي مصداقية على الأرض ، لكان شخص ما قد ضحك على الأقل.
وتنفق إيران 1٪ وروسيا 8٪ من الإنفاق العسكري الأمريكي. تنفق الصين 14٪ من الإنفاق العسكري من قبل الولايات المتحدة وحلفائها وعملاء الأسلحة (باستثناء روسيا أو الصين). إن الزيادة السنوية في الإنفاق العسكري للولايات المتحدة هي أكثر من إجمالي الإنفاق العسكري لمعظم أعدائها المحددين. القصف من أجل السلام في مأزق ، حيث وجدت استطلاعات الرأي لسنوات أن حكومة الولايات المتحدة في معظم أنحاء العالم تعتبر أكبر تهديد للسلام. لذلك ، قد يكون من الضروري قصف الناس من أجل الديمقراطية. ولكن للأسف ، أظهر استطلاع حديث أن الحكومة الأمريكية تعتبر على نطاق واسع التهديد الأكبر للديمقراطية. لذلك ، قد تكون هناك حاجة لقصف الأطفال اليمنيين والفلسطينيين الصغار من أجل النظام القائم على الحكم.
ومع ذلك ، كان البعض منا يبحث عن النظام المستند إلى القواعد ولم يتمكن من العثور عليه. يبدو أنه لم يتم تدوينها في أي مكان. الولايات المتحدة طرف في عدد أقل من معاهدات حقوق الإنسان الرئيسية مقارنة بأي حكومة أخرى على وجه الأرض تقريبًا ، وهي أكبر معارض للمحاكم الدولية ، وهي أكبر منتهك لحق النقض للأمم المتحدة ، وهي أكبر تاجر أسلحة ، وهي أكبر سجين ، وهي في كثير من الدول. طرق أعظم مدمر لبيئة الأرض ، ويشارك في معظم الحروب وعمليات القتل الصاروخية الخارجة عن القانون. يبدو أن الأمر المستند إلى القواعد يتطلب مقاطعة الألعاب الأولمبية الصينية بسبب كيفية تصنيع الصين للمنتجات ، حتى أثناء شراء المنتجات وتسليح وتمويل الجيش الصيني والتعاون مع الصين في مختبرات الأسلحة البيولوجية. بموجب النظام المستند إلى القواعد ، يجب على المرء إنقاذ بحر الصين الجنوبي من الصين وتسليح العائلة المالكة السعودية ضد اليمن - والقيام بهذين الأمرين من أجل حقوق الإنسان. لذا ، فقد خلصت إلى أن النظام المستند إلى القواعد معقد للغاية بحيث لا يمكن فهمه خارج جمجمة أنتوني بلينكين ، ويجب أن يتكون واجبنا بشكل أساسي من الصلاة في اتجاه وزارة الخارجية الأمريكية أثناء إرسال الشيكات إلى الحزب الديمقراطي.
لا يوجد لدى حكومة الولايات المتحدة حزب سياسي كبير لا يمثل عملية احتيال كارثية مع جزء كبير من البلاد ينخدع بها إلى حد ما. يقول الحزب الجمهوري إن تركيز الثروة ، والسلطة الاستبدادية ، وتدمير البيئة ، والتعصب الأعمى ، والكراهية مفيدة لك. هم ليسوا. برنامج الحزب الديموقراطي وحتى المرشح جو بايدن قد وعدا بالكثير. بدلاً من معظم تلك الوعود ، حصل الناس على عرض خارج برودواي يتصرف فيه الرئيس ومعظم أعضاء الكونجرس كجزء من الانزعاج لأن اثنين من أعضائهم يفترض أنهما يحظران كل شيء كانا طويلاً حقًا للقيام به بصدق. - فقط لو لم تكن أيديهم مقيدة. هذا فعل ، ونحن نعلم أنه فعل لعدة أسباب:
1) للحزب الديمقراطي تاريخ طويل في تفضيل النجاحات ، والإخفاقات التي يمكن إلقاء اللوم عليها على الجمهوريين ولكن إرضاء الممولين. عندما أعطى البوليك الديمقراطيين الكونجرس في عام 2006 لإنهاء الحرب على العراق ، أوضح رام إيمانويل ، المرشح الحالي لسفير اليابان ، أن خطتهم كانت استمرار الحرب من أجل خوضها مرة أخرى في عام 2008. لقد كان حق. أعني ، لقد كان وحش إبادة جماعية ، لكن الناس ألقوا باللوم على الجمهوريين في اختيار الديمقراطيين تصعيد الحرب التي انتخبوا لإنهائها ، تمامًا كما يلوم الناس إيران على اختيار بايدن عدم السماح بالسلام مع إيران.
2) عندما يريد قادة الحزب شيئًا ما ، فإن لديهم الكثير من العصا والجزرة ولا يترددون في استخدامها. لم يتم استخدام جزرة أو عصا واحدة ضد السناتور مانشين وسينيما.
3) يمكن لمجلس الشيوخ إنهاء المماطلة إذا أراد ذلك.
4) أوضح الرئيس بايدن أن أولويته القصوى هي العمل مع الجمهوريين ، على الرغم من غياب هذه الأولوية في المطالب العليا من الناس وفي برنامج الحزب الديمقراطي.
5) يمكن أن يختار بايدن اتخاذ عدد كبير من الإجراءات بدون الكونغرس ويفضل المحاولة ولكن يفشل في مبنى الكابيتول هيل.
6) يمكن لعدد صغير من الديمقراطيين في مجلس النواب المضللين تغيير السياسة من خلال رفض تمرير التشريع ، وهو إجراء لا يتطلب أي شيء على الإطلاق من مجلس الشيوخ أو الرئيس - وهو إجراء يمكن اتخاذه حصريًا من قبل أعضاء الكونغرس الأكثر بطولية. ، النخبة المتطرفة. إذا كان للجمهوريين معارضة مشروع قانون الإنفاق العسكري لأسباب مجنونة خاصة بهم - مثل أن مشروع القانون يعارض الاغتصاب داخل الرتب أو أيا كان - فإن خمسة ديموقراطيين فقط يمكنهم التصويت بـ "لا" وعرقلة مشروع القانون أو فرض شروطهم عليه.
الآن ، أعلم أنه يمكنك الحصول على 100 من أعضاء مجلس النواب للتصويت لمقترح لتقليل الإنفاق العسكري الذي هم متأكدون من أنه لن يتم تمريره ، ولأي أصوات لم يستخدموا أي جزرة أو عصي عليهم من قبل سادة الحزب. لكن الأصوات التي قد تنجز شيئًا ما هي قصة مختلفة تمامًا. قرر ما يسمى بالتجمع التقدمي مؤخرًا فقط أن يكون لديه أي نوع من المتطلبات على الإطلاق للعضوية ، وهذه المتطلبات لا تتطلب أي التزام بأي مواقف سياسية معينة. حتى أن هناك نوعًا ما يسمى بتجمع "الدفاع" لخفض الإنفاق شبه السري والذي لا يتطلب من أعضائه محاولة منع زيادة الإنفاق العسكري.
اعتقدت الأسبوع الماضي أن الرئيس المشارك للكتلة التقدمية ، عضو الكونغرس مارك بوكان ، قد غرد بأنه سيصوت بلا على زيادة الإنفاق العسكري. شكرته على تويتر. رد بشتمني وإهانتي عبر التغريدات. ذهبنا ذهابًا وإيابًا ستة مرات ، وكان غاضبًا فقط من أن أي شخص قد يقترح عليه الالتزام بالتصويت ضد شيء يفترض أنه يعارضه.
لاحقًا ، رأيت عضوة الكونغرس رشيدة طليب تغرد بأنها لن تصوت لصالح الإنفاق الحربي. قمت بتغريد شكري وآمل أنها لن تبدأ في شتمي كما فعل بوكان. بعد ذلك ، اعتذر لي بوكان وقال إن التصويت ضد الإنفاق العسكري الهائل كان أحد الأساليب الممكنة التي كان يفكر فيها. لم يخبرني ما هي أي من الأساليب الأخرى ، لكن من المفترض أنها تنطوي على التصويت لصالح زيادة الإنفاق العسكري.
بالطبع في السنوات الماضية ، كان لدينا عشرات من أعضاء الكونجرس يلتزمون بالتصويت ضد تمويل الحرب ثم يستديرون ويصوتون لصالحه ، لكن الآن لا يمكنك حتى حملهم على الادعاء بأنهم سيصوتون ضده.
نينا تورنر ، التي شاركت في رئاسة حملة بيرني ساندرز ، تترشح للكونغرس في أوهايو. لقد كانت في برنامجي الإذاعي. لقد كنت على راتبها. تتفهم مشاكل الإنفاق العسكري والحرب. لكن لديها موقع ويب خاص بالحملة ، مثله مثل معظم الناس ، لا يذكر السياسة الخارجية ، أو الحرب ، أو السلام ، أو المعاهدات ، أو القواعد ، أو الإنفاق العسكري ، أو الميزانية الإجمالية ، أو وجود 96٪ من البشرية. بالأمس ، عبر الهاتف ، أوضح لي مدير حملتها أن السياسة الخارجية كانت في "منصتهم الداخلية" ، وأن المنصة العامة هي ما يهتم به الناس في الحي الحادي عشر في أوهايو ويتأثرون به (كما لو أن السناتور تيرنر يعتقد أن الإنفاق العسكري لا تؤثر على الناس في منطقتها) ، وأن تيرنر لم يتم انتخابها بعد (كما لو كان يجب تطوير المواقع الإلكترونية للحملة بعد الانتخابات) ، وأنه لم يكن هناك مساحة (كما لو أن الإنترنت قد فرضت حدًا على مواقع الويب) . نفى مدير الحملة أي دافع آخر وادعى أنهم قد يضيفون يومًا ما السياسة الخارجية إلى موقعهم على الإنترنت. كانت هذه عملية بيع أسرع وأكثر مخيبة للآمال من بيع السناتور رافائيل وارنوك رقم 11 بشأن الحقوق الفلسطينية. ليست المياه في واشنطن هي التي تصل إلى هؤلاء الناس. إنها الذراع الطويلة لمستشاري الحملة.
يقول البعض إن العالم سينتهي بالنار والبعض يقول الجليد ، والبعض يقول نهاية العالم النووية والبعض يقول زوال أبطأ بسبب الانهيار البيئي. الاثنان مرتبطان ارتباطا وثيقا. الحروب مدفوعة بالرغبات للسيطرة على أرباح الطاقة القذرة وكذلك السكان. الحروب والاستعدادات للحرب تساهم بشكل كبير في تدمير المناخ والبيئة. الأموال التي يمكن استخدامها لتلبية الاحتياجات البيئية تذهب إلى الجيوش السامة التي تدمر حتى الدول التي يفترض أنها تدافع عنها. في مدينتي شارلوتسفيل ، مررنا سحب الاستثمارات من الدولارات العامة من الأسلحة والوقود الأحفوري كقضية واحدة. World BEYOND War لديه دورة تدريبية مدتها ستة أسابيع تبدأ اليوم في موضوع الحرب والبيئة. إذا كانت لا تزال هناك نقاط متبقية ، فيمكنك الحصول على واحدة عبر https://worldbeyondwar.org
لدينا أيضًا عريضة على https://worldbeyondwar.org/online تطالب بوضع حد لممارسة استبعاد النزعة العسكرية من معاهدات واتفاقيات المناخ. قد تأتي فرصة لتعزيز هذا الطلب الأساسي مع قمة المناخ المزمع عقدها في غلاسكو في نوفمبر.
البنية التحتية على جدول الأعمال في واشنطن هذه الأيام ، على الأقل للمسرح السياسي ، ولكن من دون التحول ونزع السلاح. تمويلها على جدول الأعمال ، ولكن من دون تحويل الأموال من العسكرية. نقلت عدة دول أموالها من العسكرة بشكل صريح للتصدي لوباء فيروس كورونا. ضاعف البعض الآخر. المقايضات فاحشة. يمكن أن تتحول الصحة والتغذية والطاقة الخضراء بشكل جذري على مستوى العالم بجزء بسيط من الإنفاق العسكري الأمريكي. ربما لا ينبغي أن أقول هذا في مكالمة إلى تكساس ، لكن الأمر كذلك بالنسبة للماشية.
المواقف الوحيدة التي أثارت حماستي في السياسة الأمريكية هي تلك التي يتظاهر الجمهوريون بأن الديمقراطيين يشغلونها. لحوم البقر ليست استثناء.
في الآونة الأخيرة ، كان الجمهوريون يتظاهرون ليس فقط أن الديمقراطيين يريدون المجموعة المعتادة من الأشياء التي أتمنى أن يقوم شخص ما بالفعل بتأسيسها (دخل مضمون ، حد أدنى لائق للأجور ، رعاية صحية بدافع واحد ، صفقة خضراء جديدة ، تحول كبير إلى الضرائب التصاعدية ، وقف تمويل النزعة العسكرية ، وجعل الكلية مجانية ، وما إلى ذلك) - رعب ذلك! - ولكن أيضًا أن بايدن سيمنع بطريقة ما استهلاك أكثر من القليل من اللحم البقري.
لم أشك للحظة في وجود ذرة من الحقيقة في هذه القصة. في الواقع ، أعتقد أنني سمعت عنها لأول مرة على أنها فضح قصة كاذبة. ومع ذلك ، أتمنى لو كان ذلك صحيحًا. كما أن تحريف وعد بايدن الفعلي بتقليل انبعاثات غازات الاحتباس الحراري إلى حظر التهام الهامبرغر أمر منطقي أكثر مما قد يكون واضحًا في البداية لجميع عملاء ماكدونالدز.
يعد تحويل أنظمة الطاقة والنقل إلى طاقة خضراء أمرًا بالغ الأهمية ، بالإضافة إلى تقليص الاستهلاك. ولكنه يستغرق قدرًا كبيرًا من الوقت والاستثمار ، وبعد ذلك يمنحك فقط جزءًا مما كنت بحاجة إليه بالأمس.
التوقف عن استهلاك الحيوانات (أو منتجات الألبان ، أو الحياة البحرية) - إذا وجدت الإرادة للقيام بذلك - يمكن أن يتم بسرعة ، ووفقًا لبعض الدراسات ، فإن الضرر الناجم عن الميثان وأكسيد النيتروز أسوأ من ثاني أكسيد الكربون ، و فوائد الحد منها بشكل أسرع.
تأتي نسبة كبيرة من انبعاثات غازات الاحتباس الحراري من الزراعة الحيوانية - ربما الربع. لكن يبدو أن هذا مجرد جزء من القصة. تستخدم الزراعة الحيوانية الغالبية العظمى من استهلاك المياه في الولايات المتحدة وما يقرب من نصف الأراضي في الولايات الـ 48 المتجاورة. نفاياتها تقتل المحيطات. نموها يزيل غابات الأمازون.
ولكن حتى هذا يبدو وكأنه مجرد جزء صغير من القصة ، يكاد يكون غير ذي صلة. الحقيقة هي أن المحاصيل التي يتم تربيتها لتغذية الحيوانات لإطعام الناس يمكن أن تطعم المزيد من الناس إذا تمت إزالة الحيوانات من المعادلة. يتضور الناس جوعا حتى الموت بحيث يمكن إطعام الأبقار بالطعام الذي كان من الممكن أن تطعمهم أكثر من عشر مرات لصنع الهامبرغر الذي يمكن الإعلان عنه في وسائل الإعلام التي يمكن أن تنشر على أنها مزحة رهيبة أن شخصًا ما قد يقيد استهلاك اللحوم.
وحتى هذا يبدو وكأنه مجرد جزء من المشكلة. الجزء الآخر هو الإساءة الوحشية وقتل الملايين من الحيوانات. (وحقيقة أن معاملتهم بطريقة أقل وحشية يعني استخدام المزيد من الأراضي والمزيد من الوقت لإطعام عدد أقل من الناس.) لا أتفق مع تولستوي في أنه لا يمكنك إنهاء الحرب دون إنهاء ذبح الحيوانات ، لكني أريد لإنهاء كليهما ، وأعتقد أن أيًا منهما بمفرده قد يقضي على الإنسانية.
في بعض الأحيان ، يكون ادعاء الجمهوريين بأن الديمقراطيين يفضلون شيئًا ما هو فأل خير مبكر ، وبعد عقود يمكن للمرء أن يجد ديمقراطيين أحياء حقيقيين يدعمون ذلك الشيء. في أوقات أخرى ، تعمل الدعاية الجمهورية على تهميش الأفكار الجيدة بشكل دائم. ما نحتاجه هو آلية للتواصل على نطاق واسع بأن ما نريده - في الواقع ، ما نحتاجه بشكل عاجل - هو ما يصرخ الجمهوريون بمعارضتهم له.
للأسف ، ما يقدّره جو بايدن الفعلي فوق مستقبل الكوكب هو صداقة الجمهوريين وحسن نيتهم - مواد خيالية مثل حظر لحوم البقر في بايدن. للأسف أيضًا ، تعد الزراعة موضوعًا محظورًا تقريبًا حتى بالنسبة للجماعات البيئية مثل التدمير البيئي الذي تقوم به الجيوش. لا يوجد في الوقت الحالي ما يمنع الديمقراطيين من إلقاء جزء منتظم من خطاباتهم المتعثرة بوعد عاطفي بعدم حظر لحوم البقر أبدًا ، جنبًا إلى جنب مع إنكارهم للاتهامات بأنهم يريدون حظر الأسلحة. لم يتبق لدينا الكثير من الوقت لتغيير هذا.
موضوع آخر شائع فجأة في وسائط الشركات هو مختبرات الأسلحة البيولوجية. هل لاحظت أن ملف الكثير of علم الكتاب لديك مؤخرا كان قول أن هم كان تماما حق a عام منذ إلى الاستهزاء والإدانة حتى التفكير في أصل تسرب المختبر لفيروس كورونا ولكن هذا من المناسب تمامًا الآن الاعتراف بأن فيروس كورونا قد يكون جيدًا جدًا من المختبر؟ يبدو أنها مسألة أزياء إلى حد كبير. لا يرتدي المرء الزي الخطأ في وقت مبكر جدًا من الموسم ، أو يستكشف الفكرة الوبائية الخاطئة عندما يطالب أحد الطرفين أو الآخر بالبيت الأبيض.
في مارس 2020 ، أنا المدون حول كيفية قيام المقالات التي تندد باحتمالية نشوء جائحة فيروس كورونا بتسريب من معمل للأسلحة البيولوجية في بعض الأحيان إلى حقائق أساسية جعلت مثل هذا الأصل يبدو محتملاً. كان أول اندلاع تم الإبلاغ عنه قريبًا جدًا من أحد الأماكن القليلة على وجه الأرض التي تختبر بنشاط استخدام فيروس كورونا كسلاح ، ولكن على مسافة كبيرة من المصدر المفترض في الخفافيش. لم يقتصر الأمر على وجود تسريبات في المعامل المختلفة من قبل ، ولكن العلماء حذروا مؤخرًا من خطر التسريبات من المختبر في ووهان.
كانت هناك نظرية حول سوق المأكولات البحرية ، ويبدو أن حقيقة أن هذه النظرية انهارت لم تدخل إلى الوعي العام بنفس القدر مثل الحقيقة الزائفة التي يفترض أنها دحضت نظرية التسرب في المختبر.
كنت بحلول آذار (مارس) 2020 معتادًا جدًا على مشكلة الساعة المتوقفة. تمامًا كما لو كانت الساعة المتوقفة مناسبة مرتين في اليوم ، فإن مجموعة من كارهي الصين الذين يعبدون ترامب يمكن أن يكونوا على حق بشأن أصل الوباء. من المؤكد أن هذيانهم لم يقدم أي دليل على الإطلاق ضد صحة ادعاءاتهم - تمامًا كما لم يكن تصوير ترامب على أنه مناهض للناتو في الواقع سببًا لي لبدء حب الناتو.
لم أكن أعتقد أن احتمال تسرب المختبر يخاطر بتقديم أي سبب وجيه لكراهية الصين بالفعل. كنا نعرف ذلك أنتوني فوسي و الحكومة الأميركية استثمر في مختبر ووهان. إذا كانت المخاطر غير المبررة بجنون التي اتخذها هذا المختبر هي ذريعة لكراهية أي شيء ، فلا يمكن أن تقتصر أهداف تلك الكراهية على الصين. وإذا كانت الصين تشكل تهديدًا عسكريًا ، فلماذا تمول أبحاثها في مجال الأسلحة البيولوجية؟
كنت أيضًا معتادًا جدًا على الرقابة المحيطة بموضوع الأسلحة البيولوجية بأكمله. ليس من المفترض أن تتحدث عن الدليل القاطع على انتشار لايم كان المرض بفضل مختبر الأسلحة البيولوجية الأمريكي ، أو احتمال أن تكون وجهة نظر حكومة الولايات المتحدة صحيحة في عام 2001 الجمرة الخبيثة نشأت الهجمات بمواد من معمل أسلحة بيولوجية أمريكي. لذلك ، لم أتقبل إدانات حتى النظر في نظرية التسرب في المختبر لفيروس كورونا على أنها تستحق الامتثال. إذا كان هناك أي شيء ، فإن وصمة العار المرتبطة بنظرية تسرب المختبر جعلتني أشك في أنها كانت صحيحة ، أو على الأقل أن صانعي الأسلحة البيولوجية أرادوا إخفاء حقيقة أن تسرب المختبر كان معقولًا تمامًا. من وجهة نظري ، كان احتمال حدوث تسرب في المختبر ، حتى لو لم يتم إثباته مطلقًا ، سببًا وجيهًا جديدًا لإغلاق جميع مختبرات الأسلحة البيولوجية في العالم.
كان من دواعي سروري أن أرى سام الحسيني ويتابع عدد قليل جدًا من الأشخاص السؤال بعقول متفتحة. لم تفعل وسائل الإعلام الخاصة بالشركات مثل هذا الشيء. تمامًا كما لا يمكنك معارضة حرب تلوح في الأفق أو الخروج من الحدود المنصوص عليها للنقاش حول العديد من الموضوعات ، لا يمكنك قول أشياء معينة حول فيروس كورونا في وسائل الإعلام الأمريكية لمدة عام أو أكثر. يخبرنا الكتاب الآن أن استحالة أصل المختبر كان "رد فعلهم غير المتقن". ولكن ، أولاً وقبل كل شيء ، لماذا يجب أن يكون لرد الفعل السريع أي شيء؟ وثانيًا ، التفكير الجماعي لا يعتمد حقًا على رد فعل شخص ما بشكل غير عادي حتى لو كانت تلك الذاكرة دقيقة. يعتمد ذلك على المحررين الذين يفرضون المحظورات.
يخبرنا الكتاب الآن أنهم اختاروا تصديق العلماء بدلاً من تصديق ترامب. لكن الحقيقة كانت أيضًا أنهم اختاروا تصديق وكالة المخابرات المركزية والوكالات ذات الصلة بدلاً من تصديق ترامب - على الرغم من الشكوك العلمية المتمثلة في الإيمان بأقوال الكاذبين المحترفين. والحقيقة أيضًا أنهم اختاروا الانصياع للمراسيم المنشورة في المنشورات العلمية دون التشكيك في دوافع المؤلفين.
جادة للغاية "خطاب" نشرت من قبل لانسيت قال ، "نحن نقف معًا لإدانة نظريات المؤامرة التي تشير إلى أن COVID-19 ليس له أصل طبيعي." عدم دحض ، عدم الاختلاف مع ، عدم تقديم أدلة ضد ، ولكن "إدانة" - وليس فقط الإدانة ، ولكن لوصم "نظريات المؤامرة" بأنها شريرة وغير عقلانية. لكن منظم تلك الرسالة ، بيتر دازاك قام بتمويل ، في مختبر ووهان ، فقط البحث الذي كان يمكن أن يؤدي إلى الوباء. هذا التضارب الهائل في المصالح لم يكن مشكلة على الإطلاق لانسيت، أو وسائل الإعلام الرئيسية. لانسيت حتى وضع Daszak في لجنة لدراسة السؤال الأصلي ، كما فعلت منظمة الصحة العالمية.
لا أعرف من أين جاء الوباء أكثر مما أعرف من الذي أطلق النار على جون ف.كينيدي في ذلك الشارع في دالاس ، لكنني أعلم أنك لم تكن لتضع ألين دالاس في لجنة لدراسة كينيدي حتى لو ظهر لك كان الاهتمام بالحقيقة أولوية قصوى ، وأنا أعلم أن تحري دازاك عن نفسه ووجد نفسه بلا لوم مطلقًا هو سبب للشك وليس السذاجة.
ولا ، لا أريد أن تحقق وكالة المخابرات المركزية في هذا أو أي شيء آخر أو موجود على الإطلاق. أي تحقيق من هذا القبيل لديه فرصة 100٪ في أن يتم بسوء نية وفرصة 50٪ للوصول إلى النتيجة الصحيحة.
ما الفرق الذي يحدثه من أين جاء هذا الوباء؟ حسنًا ، إذا كان ناتجًا عن بقايا صغيرة من الطبيعة البرية تركت على الأرض ، فقد يكون الحل المحتمل هو وقف التدمير وإزالة الغابات ، وربما حتى إلغاء الماشية وإعادة مساحات شاسعة من الأرض إلى البرية. لكن هناك حل آخر محتمل ، وواحد مضمون للمتابعة بحماس في ظل عدم وجود رد فعل كبير ، وهو البحث والتحقيق والتجربة - بعبارة أخرى ، الاستثمار أكثر في مختبرات الأسلحة لدرء المزيد من الاعتداءات على الإنسانية الصغيرة الأبرياء.
من ناحية أخرى ، إذا ثبت أن الأصل هو مختبر أسلحة - ويمكنك تقديم هذه الحجة بناءً على احتمال أن يكون مختبر أسلحة - فسيكون الحل هو إغلاق الأشياء اللعينة. يعتبر التحويل المذهل للموارد إلى العسكرة سببًا رئيسيًا للتدمير البيئي ، وسبب خطر حدوث كارثة نووية ، وربما السبب ليس فقط لضعف الاستثمار في التأهب الطبي ولكن أيضًا بشكل مباشر للمرض الذي دمر العالم خلال هذا السنة الفائتة. قد يكون هناك أساس متزايد ل التشكيك في جنون النزعة العسكرية.
بغض النظر عما نتمكن من معرفة المزيد عن أصل جائحة فيروس كورونا ، إن كان هناك أي شيء ، فنحن نعلم أن استجواب وسائل الإعلام الخاصة بالشركات أمر سليم. إذا كانت التقارير "الموضوعية" حول مسائل "العلم" تخضع أساسًا لاتجاهات الموضة ، فما مقدار الإيمان الذي يجب أن تضعه في التأكيدات حول الاقتصاد أو الدبلوماسية؟ بالطبع ، قد ترشدك وسائل الإعلام إلى عدم التفكير في شيء يحدث أيضًا ليكون خاطئًا تمامًا. ولكن إذا كنت مكانك ، فسأبقى عيني مقشرتين لإملاءات مفرطة في الشغف بشأن ما لا يجب التفكير فيه غالبًا ما يخبرك هؤلاء بالضبط بما قد ترغب في النظر فيه.
شيء واحد لا تفكر فيه هو أن الحرب أمر مرفوض. يضغط اتحاد الحريات المدنية الأمريكي حاليًا من أجل إجبار الشابات ضد إرادتهن على القتل والموت من أجل أرباح الأسلحة. إن ظلم النساء من إجبار الشباب فقط على التسجيل في التجنيد يمثل مشكلة. الحرب هي سمة طبيعية وحتمية للنظام القائم على القواعد.
ما يتعين علينا القيام به هو جعل الحرب مرفوضة. طريقة واحدة للقيام بذلك ، على ما أعتقد ، هي التي حددها العمل الرائع لحركة Black Lives Matter. احصل على فيديوهات الضحايا. قم باحتجاجات تخريبية. فرض مقاطع الفيديو على وسائط الشركة. إجراء الطلب.
دعونا نعمل على ذلك معا.
